Распечатать
Оценить статью
(Нет голосов)
 (0 голосов)
Поделиться статьей
Сергей Рекеда

К.и.н., директор Центра изучения перспектив интеграции, доцент Базовой кафедры евразийской экономической интеграции ИПиНБ РАНХиГС при Президенте России, эксперт РСМД

На этой неделе в соцсетях и СМИ появилась тревожная информация — еще в начале июля на строящейся в белорусском Островце атомной электростанции «обрушился агрегат весом в 330 тонн». Спустя несколько публикаций «агрегат» и вовсе превратился в «реактор». Главными глашатаями «экологической катастрофы» стали даже не столько белорусские оппозиционные СМИ, сколько литовские провластные. На эти сообщения практически мгновенно откликнулась президент соседней Литвы Даля Грибаускайте с заявлениями об опасности белорусской стройки и необходимости прекратить проект. Впоследствии оказалось, что глава балтийской республики «поторопилась» и выдала желаемое за действительное.

 

Как заявили в «Росатоме» (генеральный подрядчик строительства АЭС), «корпус реактора находится за пределами реакторного отделения. Технических препятствий для его установки на штатное место нет». То есть уронить реактор было невозможно при всем желании, так как его еще не устанавливали. Затем Минэнерго Беларуси уточнило, что нештатная ситуация на строительстве действительно была, но не в реакторном отделении, и вообще ничего не роняли.

 

Фото: REUTERS/Vasily Fedosenko

Островецкая АЭС, 19 апреля 2016 г.

 

Словом, информационные атаки на Островецкую АЭС со стороны литовского руководства и белорусской оппозиции разворачиваются по сценарию старого анекдота: «Скажите, а правда, что Абрамович выиграл в лотерею миллион? Правда, только не Абрамович, а Рабинович, не в лотерею, а в карты, не миллион, а сто рублей и не выиграл, а проиграл». Этот сценарий запускается в последнее время с периодичностью раз в месяц. В мае не подтвердилась широко растиражированная опять же литовскими СМИ информация об «аварии на Белорусской АЭС», в июне — и вовсе о загадочном инциденте, который «намного серьёзнее, нежели в прошлый раз». Этот июльский случай — уже третий. Причем каждый раз в связи с инцидентами активизируется Департамент госбезопасности Литвы и МИД Литвы, который еще до выяснения всех обстоятельств вручает ноту послу Беларуси. Литовские политики разных уровней также не забывают регулярно заявлять о «закрытости» Островецкого проекта, хотя еще в апреле глава МАГАТЭ Юкия Амано констатировал высокий уровень безопасности строящейся АЭС, на этой неделе на фоне раздутого информационного скандала в Беларуси проходил визит экспертов этой организации, а до 2018 г. на объект прибудут 7 таких миссий.

 

Островецкая АЭС строится, конечно, рядом с Литвой, однако такая активность официального Вильнюса всё равно выглядит чрезмерной. Но не случайной. Все эти действия укладываются в логику энергостратегии Литвы. Начиная с закрытия советской Игналинской АЭС 31 декабря 2009 г., Вильнюс пытается любыми методами ограничить энергетическое присутствие России в стране и регионе в целом. Строит сомнительный с экономической точки зрения СПГ-терминал в Клайпеде, электросмычки с Польшей и Швецией, пытаясь выйти из энергокольца БРЭЛЛ, борется с «Северным потоком», на котором можно было бы заработать. Венцом подобной политики стал провалившийся проект Висагинской АЭС, который за последние шесть лет не продвинулся дальше поиска стратегического инвестора и политических заявлений. Эта атомная электростанция, как грезили в Вильнюсе, должна была стать жирной точкой на истории российского присутствия в регионе и фундаментом энергосамостоятельности Литвы. По факту же «Росатом» в соответствии с планами и нормами безопасности строит в Островце другую АЭС, которая при желании может обеспечить дешевым электричеством не только Беларусь, но и сопредельные страны. Как тут могла промолчать Грибаускайте со товарищи?

 

Фото: defi.lt

 

Литва видит в Островецкой АЭС прежде всего не экологическую, а геополитическую угрозу. Иначе почему Вильнюс не беспокоят, скажем, критическая ситуация с безопасностью на украинских АЭС? Соответственно и последствия от литовской борьбы против Островецкой АЭС могут быть, скорее, геополитическими, нежели экологическими. Конечно, возможен позитивный сценарий, когда атаки на электростанцию прекратятся вместе с парламентскими избирательными кампаниями в Беларуси и Литве осенью 2016 года. Реализация Островецкого проекта будет деполитизирована насколько это возможно, а после ухода Грибаускайте с поста президента Литва и другие балтийские республики могут даже заинтересоваться электроэнергией, производимой на ОАЭС (пока литовское руководство, напротив, пытается добиться «регионального бойкота» данного проекта).

 

Однако более вероятен все же негативный сценарий, при котором политизация белорусской атомной стройки со стороны Литвы будет лишь нарастать. Вильнюс традиционно будет пытаться попасть в Россию, называя стройку небезопасной, Росатом некомпетентным, а сам проект очередным «щупальцем Кремля», опутывающим Европу. В ближайшее время можно ожидать появление экспертных докладов, в которых будет обосновываться роль ОАЭС, например, в «приближающейся аннексии Беларуси Россией». Вариации на тему возможны — в целом же именно на Москву будет возлагаться ответственность за попытку втянуть Беларусь в противостояние с Западом с помощью данной электростанции, хотя пока мы видим прямо противоположную картину. Но в этих попытках «проучить» Россию, Литва неминуемо заденет саму Беларусь. Дело в том, что Островецкая АЭС — для Минска сегодня один из самых приоритетных экономических проектов. И попытки помешать его реализации — нарушение красной линии, которое вряд ли спокойно воспримут в Минске. При этом у белорусского руководства достаточно инструментов для ответа Вильнюсу, вплоть до переориентации транзита с Клайпеды на российские порты.

 

Результатом литовских атак на Островецкую АЭС может стать провал «политики вовлечения», которую и так не без проблем последние годы пытается проводить Евросоюз в отношениях с Беларусью, потеря Вильнюсом еще одного партнера в регионе (вслед за Польшей и Россией), и экономический урон Литве от ответных действий Минска. Островецкий же проект усилиями балтийских политиков остановить вряд ли удастся. В итоге главным пострадавшим от всей этой истории, как ни парадоксально, окажется лишь сама Литовская республика.

Оценить статью
(Нет голосов)
 (0 голосов)
Поделиться статьей
Бизнесу
Исследователям
Учащимся