Сообщения о том, что будущим генсеком НАТО должна стать женщина из страны Восточной Европы, чтобы "подать сигнал" Москве, - заявления для красного словца, России без разницы, кто будет будущим генсеком альянса, так как отношения плохие, считает программный директор Российского совета по международным делам, доцент кафедры политической теории МГИМО МИД России Иван Тимофеев.
Сообщения о том, что будущим генсеком НАТО должна стать женщина из страны Восточной Европы, чтобы "подать сигнал" Москве, - заявления для красного словца, России без разницы, кто будет будущим генсеком альянса, так как отношения плохие, считает программный директор Российского совета по международным делам, доцент кафедры политической теории МГИМО МИД России Иван Тимофеев.
Ранее европейское издание Politico со ссылкой на источники среди дипломатов и функционеров альянса сообщило, что вероятными кандидатами на пост следующего генерального секретаря НАТО могут стать три женщины-политика из стран Восточной Европы: экс-президент Хорватии Колинда Грабар-Китарович, бывший лидер Литвы Даля Грибаускайте, а также действующая глава Эстонии Керсти Кальюлайд .
Источники издания, ссылаясь на современные тенденции, заявляют, что новой главой Североатлантического альянса впервые в его истории должна стать женщина. Другие наблюдатели указывают, что в ситуации продолжающегося противостояния с Россией главой НАТО в качестве "важного сигнала" для Москвы должен стать политик из Восточной Европы. Некоторые наблюдатели, напротив, полагают, что назначение кандидата из Балтии будет выглядеть слишком враждебным актом по отношению к Москве в ситуации, когда президент США Джо Байден пытается выстроить стабильные отношения между Россией и Западом.
"Я бы сказал, что Москве на самом деле без разницы. Очень странным выглядит заявление, что это будет какой-то сигнал Москве. Я не вижу здесь никакого сигнала, тем более, если речь идет о президенте Хорватии, то она и в прошлом была весьма высокопоставленным чиновником НАТО в ранге посла. Насколько помню, она отвечала за коммуникации в НАТО. Что касается упомянутых президентов балтийских республик. Ну да, у них жесткая позиция в отношении России, все об этом знают. Ну какой тут сигнал? Это просто для красного словца сказали. Какой там важный сигнал? Важные сигналы по-другому делаются. Это не назначение генсека", - сказал Тимофеев РИА Новости.
По его словам, в возможном назначении на пост генсека НАТО вышеперечисленных кандидатов нет ничего революционного в том, что касается ее шагов в отношении Москвы в лучшую или худшую сторону, потому что кроме генерального секретаря альянса есть позиции его ключевых стран. Как сказал эксперт, отношения Москвы и Брюсселя и так находятся на низком уровне.
"Поэтому генсек прежде всего - чиновник высокого уровня, за многое отвечает, но принципиальная смена курса к России, например, радикальное ухудшение позиции по отношению к Москве - не вижу здесь никакой революции. У нас с НАТО и так отношения на низком уровне. Если в НАТО хотят еще в большей степени их испортить, то я не думаю, что здесь надо через генсека это делать", - пояснил Тимофеев.
По мнению эксперта, все три кандидата-женщины на пост генсека НАТО - разные политики, отношения Москвы с каждой из стран, которые они представляют, тоже разные, поэтому сравнивать их достаточно сложно. Как подчеркнул Тимофеев, назначение генсека альянса из одной из указанных стран - Хорватии, Литвы или Эстонии, - мало что меняет для отношений с Москвой.
"Они могут для себя там какие-то задачи решать, например, подать организацию как такую гендерно продвинутую, что теперь генсек - женщина. Но это нормально. Но для отношений с Россией это мало что меняет... Посмотрите, были и генсеки из Норвегии, Дании. Было улучшение отношений? Нет, конечно. Поэтому это не самое главное, главное - конкретные интересы, вопросы безопасности, вокруг которых они строятся", - добавил он.
Источник: РИА Новости.
