Будущее мировой атомной энергетики
Атомный комплекс «Селлафилд», графство
Камбрия, Великобритания
Вход
Авторизуйтесь, если вы уже зарегистрированы
(Голосов: 1, Рейтинг: 5) |
(1 голос) |
К.и.н., МГИМО (У) МИД России
Последствия Фукусимы
«Фукусимский шок» способствовал новому всплеску интереса в мире не только к атомной энергетике, но и к энергетике в целом.
Какова цена отказа от использования атомной энергии? Каковы перспективы атомной энергетики и что может прийти ей на смену?
Последствия Фукусимы
«Фукусимский шок» способствовал новому всплеску интереса в мире не только к атомной энергетике, но и к энергетике в целом. Какова цена отказа от использования атомной энергии? Каковы перспективы атомной энергетики и что может прийти ей на смену?
После фукусимской катастрофы на всех атомных энергоблоках мира были проведены стресс-тесты, результаты которых послужили стимулом для операторов АЭС принять меры по дальнейшему обеспечению безопасности атомных блоков. Во время этих испытаний проверке были подвергнуты те системы, функциональность которых не контролируется в ходе рутинных инспекций, а оборудование блоков испытывалось в конфигурациях, не предусмотренных проектной документацией.
Политические элиты в разных государствах мира по-новому оценили «виды на будущее». Обе стороны новой ситуации легко проиллюстрировать конкретными примерами.
На одной «стороне медали» – осторожный подход ряда развитых государств. В самой Японии к концу марта 2012 г. работал всего один из 55 энергоблоков, а в апреле возможна остановка последнего. В ФРГ отказались от продления работы своих энергоблоков сверх первоначально определенного периода и намерены закрыть все АЭС к 2022 г. (на основании закона, принятого еще в 2002 г.). Бельгия объявила о планах поэтапного отказа от атомной энергии, Швейцария не стала проводить референдум по вопросу о строительстве новых станций, в Италии референдум был проведен в июне 2011 г. и дал отрицательный результат.
По оценкам «Росатома», после аварии на «Фукусиме-1» возможно сокращение числа строящихся атомных энергоблоков на треть, но в целом темпы обновления и расширения АЭС сохраняются.
Однако на пути реализации идеи поэтапного отказа от АЭС существуют два принципиальных препятствия. Прежде всего, это непомерно высокая цена. Для Германии, например, специалисты назвали сумму, эквивалентную более чем 65 % годового ВВП, – 1,7 трлн евро на период до 2030 г. Второе препятствие связано с компенсацией потерь энергопроизводства: придется ориентироваться на возможности импорта либо самой электроэнергии, либо дополнительных объемов энергоносителей. В первом случае речь зачастую идет об электроэнергии, выработанной на зарубежных атомных энергоблоках (поэтому ФРГ придется оплачивать работу французских АЭС). Во втором случае оказывается необходимым договариваться с Россией или ближневосточными поставщиками, что не всегда соответствует политике, провозглашенной в отдельных странах.
Другой тренд в политических настроениях выражен в политике США, Франции, государств БРИКС, многих государств «третьего мира». По оценкам «Росатома», после аварии на «Фукусиме-1» возможно сокращение числа строящихся атомных энергоблоков на треть, но в целом темпы обновления и расширения АЭС сохраняются – достаточно сравнить показатели февраля 2011 г. (до цунами) и статистику год спустя.
События на АЭС «Фукусима-1» не повлияли на долгосрочную энергетическую политику в России, Китае, Индии и Южной Корее, подтвердивших ранее определенные приоритеты в развитии энергетики.
Строительство атомных станций в мире продолжится независимо от ситуации вокруг аварийной АЭС «Фукусима-1» в Японии. Об этом уже в июле 2011 г. заявил японский дипломат, генеральный директор МАГАТЭ Юкия Амано, не исключивший, что, «возможно, темпы развития атомной энергетики в мире несколько снизятся, поскольку указанный инцидент негативно повлиял на ее восприятие в обществе».
9 февраля 2012 г. комиссия по ядерному регулированию США впервые за тридцать лет одобрила строительство новых атомных реакторов в стране. В феврале министерство энергетики США опубликовало новую исследовательскую программу «Устойчивость легководных реакторов», цель которой – изучение возможности продления срока службы 104 американских реакторов за пределы шестидесяти лет.
Аналогичные настроения превалируют во Франции. На атомную энергетику в 2011 г. пришлось 78% всей выработки электроэнергии в стране, объявлены планы строительства еще 10 атомных энергоблоков в самой Франции и за ее пределами. В Париже 10 февраля 2012 г. прошла встреча участников нового объединения, в котором представлены 12 стран Евросоюза, эксплуатирующих АЭС (Франция, Великобритания, Испания, Нидерланды, Швеция, Финляндия, Чехия, Словакия, Словения, Венгрия, Румыния, Болгария), и 4 страны, планирующие их строительство (Польша, Литва, Эстония и Латвия). Новое неформальное объединение создано в поддержку развития ядерной энергетики.
События на АЭС «Фукусима-1» не повлияли на долгосрочную энергетическую политику в России, Китае, Индии и Южной Корее, подтвердивших ранее определенные приоритеты в развитии энергетики. Из 63 энергоблоков, строившихся в мире на 26 марта 2012 г., 26 приходятся на Китай, 10 – на Россию, 7 – на Индию, еще 3 – на Южную Корею. В течение 2011 г. 17 стран объявили о намерении построить атомные энергоблоки, включая Саудовскую Аравию, декларировавшую весьма масштабные планы.
На сколько хватит нефти и газа
«Росатом» констатировал по итогам 2011 г. увеличение с 12 до 21 количества зарубежных заказов на российские атомные энергоблоки. Всего в мире до 2030 г. будет построено примерно 400–450 ГВт новых мощностей атомной энергетики (треть из них компенсирует выбытие физически и морально устаревших энергоблоков).
Такое «политическое упорство» большинства государств заставляет задуматься о глубинных основах их долговременного курса в энергетике.
Три фактора делают акцент на атомную энергетику неизбежным. Во-первых, исчерпаемость углеводородных ресурсов. В июле 2011 г. специалисты «British Petroleum» дали прогноз развития добычи углеводородов в XXI веке. Нефти хватит на 46 лет (в России – на 21 год), газа – на 59 лет (в России – на 76 лет). В то же время ожидается, что глобальное потребление энергоресурсов к 2030 г. увеличится на 60%.
Экономическая привлекательность этого вида энергетики сохраняется благодаря быстрой окупаемости, а рекордный в сравнении с другими видами теплоцентралей коэффициент использования установленных мощностей делает атомную энергетику самым надежным компонентом промышленного развития.
Во-вторых, загрязненность окружающей среды диктует необходимость переключения на «щадящую» энергетику. Продолжающееся потепление оборачивается повышением уровня океана, катастрофическими ураганами и, как ни парадоксально, похолоданием в отдельные зимние месяцы из-за нарушения естественных балансов. Киотский протокол 1997 г. (или его эквиваленты в ближайшей перспективе) – признание неизбежности свертывания или модернизации направлений сегодняшней энергетики (например, угольной). Поэтому «от атомной энергетики пока отказаться нельзя – она остается одним из вариантов развития, который может дать реальное снижение давления парниковых газов на климатическую систему», – заявил советник президента России и его спецпредставитель по вопросам климата Александр Бедрицкий. По оценкам экспертов, отказ от атомной энергетики приведет к росту выбросов в атмосферу на 370 млн т CO2 в период до 2020 г.
Нынешний этап развития атомной энергетики – лишь начало эволюции АЭС в XXI веке. Следующая фаза – переход с тепловых нейтронов на быстрые нейтроны.
Третий аргумент – экономический. Возросшая стоимость атомных объектов наполовину связана с дополнительными вложениями в системы безопасности АЭС. Даже в этих условиях экономическая привлекательность этого вида энергетики сохраняется благодаря быстрой окупаемости, а рекордный в сравнении с другими видами теплоцентралей коэффициент использования установленных мощностей (порядка 80%) делает атомную энергетику самым надежным компонентом промышленного развития. Эффективность атомной энергетики дает возможность помимо прочего использовать отдачу для форсирования исследований в области альтернативных видов энергии.
Рецепты спасения
«Волшебной палочки», которая избавила бы человечество от промышленных и транспортных катастроф, не существует. Кропотливый труд и грамотное отношение к технике в любой области и на любом уровне дают на это надежду.
Человечество начинало с того, что добывало энергию за счет химических реакций, в первую очередь горения. Это уголь, потом газ. В одном килограмме угля – 7 кВт/ч энергии. В газе – в два раза больше. А при переходе на ядерный уровень был сразу достигнут скачок в 10 тыс. раз, т. е. от одного килограмма урана можно получить 120 тыс. кВт/ч электроэнергии.
Нынешний этап развития атомной энергетики – лишь начало эволюции АЭС в XXI веке. Следующая фаза – переход с тепловых нейтронов на быстрые нейтроны. Создание замкнутого цикла атомной энергетики с опорой на принципиально новые технологии реакторов на быстрых нейтронах даст рост в 200 раз по энергетической ценности и позволит перейти на использование урана-238, количество которого в 140 раз превышает количество ныне используемого урана-235.
Третий этап, предстоящий человечеству, – это переход к термоядерному синтезу, пилотный проект такого реактора должен быть реализован к 2018 г. в Кадараше (Франция). Проект международного экспериментального термоядерного реактора (ITER), коллективно осуществляемый и финансируемый всеми промышленно развитыми державами, – это расчет на энергетику второй половины века, переход к практически неисчерпаемому топливу в виде водорода, количество которого фактически не ограничено и для человечества вполне доступно.
Хочется верить, что новые технические решения позволят человечеству преодолеть «синдромы», порожденные катастрофами прошлого, и найти то сочетание компонентов энергетики будущего, которое даст ясную и безопасную перспективу.
(Голосов: 1, Рейтинг: 5) |
(1 голос) |
