Дания «закрывается» от неудобного прошлого и настоящего

В Дании прошедший 2024 год стал периодом обновления и расставания с рядом важных символов национальной идентичности. В январе 2024 г. Маргрете II уступила престол старшему сыну, ставшему королем Фредериком X, что стало одним из немногих примеров отречения правящего датского монарха и первым таким случаем за последние более, чем 500 лет в истории королевской семьи.

В апреле 2024 г. историческое здание биржи, важного культурного символа Копенгагена, находившееся в процессе реконструкции, оказалось охвачено пламенем. В ходе объединения с 1 января 2024 г. ряда музеев на юго-западном побережье Ютландии в единый комплекс «Запад» закрытия не смог избежать единственный в стране специализированный исследовательский центр по изучению периода немецкой оккупации, который одновременно был и крупным архивом нелегальной прессы и документов датского движения сопротивления — «Историческое собрание периода оккупации» (дат. Historisk samling fra besættelsestiden). Ранее в 2022 г. сокращениям подвергся и музей датского сопротивления (дат. Frihedsmuseum), организационно находящийся под управлением более крупного Национального музея Дании (дат. Nationalmuseet), откуда был уволен единственный остававшийся историк, специализировавшийся непосредственно на немецкой оккупации Дании. Среди датских историков эти события вызывают глубокую озабоченность и разочарование, так как напрямую затрагивают важный период датской истории, повлиявший как на датскую внешнюю политику, так и на датскую идентичность.

Но указывают ли эти административные сокращения и реорганизация на то, что датское правительство намерено хочет снизить внимание к этому периоду национальной истории или о том, что рядовые датчане потеряли интерес к нему? Как сегодня конструируется и создается «датскость» и «датская история», предназначенные для трансляции на широкую публику? И от каких аспектов собственного прошлого текущему правительству хотелось бы «закрыться»? В настоящем материале на примере трех недавних сюжетов — обсуждения доступа к королевским архивам, прошедших парламентских выборов в Гренландии и американских обвинений в том, что Дания — плохой союзник, — показывается, насколько болезненно и неудобно для Копенгагена обращение к собственной истории и внешней политике.

Дания с неохотой под нажимом Вашингтона идет на вложения в увеличение своего военного присутствия в Арктике, так как, в сущности, инвестиции в безопасность Гренландии — инвестиции в североамериканскую безопасность, а не европейскую. Другими словами, Гренландия мало может сделать для безопасности Европы за исключением обеспечения безопасности североатлантических транзитных путей, а Европа — для безопасности Гренландии. Более того, «гренландский казус» дополнительно продемонстрировал, что США предпочитают решать вопросы арктической безопасности, касающиеся самого североамериканского континента, на двусторонней межгосударственной основе. Так, к примеру, деятельность Командования воздушно-космической обороны Северной Америки (NORAD) остается предметом двусторонних американо-канадских договоренностей, как по большому счету и оборона Гренландии, хотя в договоре 1951 г. и указано, что он заключен и функционирует под эгидой и в соответствии с задачами НАТО. Это положение скорее было введено для успокоения датской стороны, а на практике вопросы, связанные с военными объектами на территории острова, как правило решались на уровне двусторонних отношений США и Дании без привлечения структур НАТО. С начала 2000-х гг. в качестве третьего участника в них все активней включается автономное гренландское правительство, и от этой текущей реальности в отличие от дневников Кристиана X и документального фильма о колониальной эксплуатации Гренландии у Дании не получится «закрыться».

В Дании прошедший 2024 год стал периодом обновления и расставания с рядом важных символов национальной идентичности. В январе 2024 г. Маргрете II уступила престол старшему сыну, ставшему королем Фредериком X, что стало одним из немногих примеров отречения правящего датского монарха и первым таким случаем за последние более, чем 500 лет в истории королевской семьи.

Позднее в апреле 2024 г. историческое здание биржи, важного культурного символа Копенгагена, находившееся в процессе реконструкции, оказалось охвачено пламенем. Директор Музея национальной истории Улла Тофте сравнила произошедшее с пожаром дворца Фредериксборг в XIX в., который позднее был восстановлен в том числе на средства обычных жителей. Для рядовых датчан пожар здания биржи вызвал глубокое чувство потери части национальной истории; здание символически и архитектурно воплощало датский менталитет, с одной стороны находящийся в тени, под влиянием более крупных соседей, но тем не менее открытый миру, опирающийся на прошлое, но открытый будущему. В сентябре 2024 г. новый король Дании положил начало уже не просто реконструкции, а полноценному восстановлению сгоревшей части здания. Позади закладного камня, который Фредерик X возложил собственноручно, он также поставил капсулу времени с записками датского премьер-министра и датских деловых кругов с представлениями о будущем страны через 100 лет.

Примечательно, что три короны наверху обрушившегося при пожаре «драконьего шпиля» на крыше биржи символизировали также единство Дании, Норвегии и Швеции. В то же время как сама биржа, замок Розенборг, копенгагенская Круглая башня, так и многие другие масштабные архитектурные сооружения и городские проекты, в том числе норвежский Кристиансанн и немецкий Глюкштадт, вдохновленные представлениями о возможности построить идеальный город, были возведены датским королем Кристианом IV. Во многом это было сделано за счет доходов от взимания зундской пошлины, которые при его правлении достигли максимума, но по иронии истории также привели к войнам с соседней Швецией и нанесли удар по тому самому скандинавскому единству.

Позднее эти три короны исчезли и из датского королевского герба, новая версия которого была утверждена 20 декабря 2024 г., а Гренландия и Фарерские острова получили отдельные геральдические поля. Дональд Трамп, на рубеже 2024–2025 гг. начавший последовательно обострять ситуацию вокруг Гренландии и Фарерских островов, 7 января 2025 г. даже заявил, что не исключает использование вооруженной силы для получения контроля над Гренландией. Но если эти заявления носят скорее гипотетический и устрашающий характер, то в истории отношений Дании и Фарерских островов действительно можно обнаружить малоизвестный эпизод, когда Копенгагену в сентябре 1955 г. все же пришлось использовать силовые методы для усмирения беспорядков на территории фарерского самоуправления.

Они возникли из-за желания датских властей и фарерского правительства в Торсхавне уволить с должности заместителя главврача в больнице города Клаксвуйка, второго по величине на территории Фарерских островов, Олафа Халворсена, который ранее был членом Датской национал-социалистической рабочей партии, но покинул ее ряды весной 1940 г. вскоре после немецкой оккупации Дании. Действия руководства были расценены жителями Клаксвуйка как вмешательство в их внутренние дела, и фарерскому самоуправлению пришлось в апреле 1955 г. запрашивать помощь Копенгагена для разгона беспорядков и смещения Халворсена. В мае 1956 г. на его место все же удалось окончательно утвердить нового врача, но городские власти Клаксвуйка при этом получили больше полномочий в управлении местным здравоохранением.

Наконец, в ходе объединения с 1 января 2024 г. ряда музеев на юго-западном побережье Ютландии в единый комплекс «Запад» закрытия не смог избежать единственный в стране специализированный исследовательский центр по изучению периода немецкой оккупации, который одновременно был и крупным архивом нелегальной прессы и документов датского движения сопротивления — «Историческое собрание периода оккупации» (дат. Historisk samling fra besættelsestiden). Об этом новая администрация комплекса сообщила в конце июня 2024 г., что вызвало негодование многих датских историков. Этот центр изначально был открыт в 1986 г. и располагался в городском музее Эсбьерга, но был закрыт к началу 2025 г. Более перспективным и прибыльным сочли расширение и модернизацию музея истории рыболовства и мореплавания, находящегося в том же городе. Мерете Янковски, глава нового укрупненного музейного комплекса, однако, в июне 2024 г., подчеркивала, что архивные материалы исследовательского центра не пропадут, а станут частью общей музейной коллекции. Сотрудники центра также не будут уволены, но будут вынуждены заниматься другими проектами. По мнению М. Янковски, в работе музеев необходимо постепенно отказываться от жесткого разделения на историю культуры, естественную историю, искусство и другие предметные области, а преподносить информацию посетителям комплексно, также стирая границу между образованием и развлечением.

Ранее в 2022 г. сокращениям подвергся и музей датского сопротивления (дат. Frihedsmuseum), организационно находящийся под управлением более крупного Национального музея Дании (дат. Nationalmuseet), откуда был уволен единственный остававшийся историк, специализировавшийся непосредственно на немецкой оккупации Дании. При этом сам музей после пожара 2013 г. находился в долгих поисках нового здания и концепции, а его открытие было запланировано на 5 мая 2020 г. — 75-летие освобождения Дании, но из-за пандемии коронавируса было перенесено на сентябрь 2021 г.

Среди датских историков эти события вызывают глубокую озабоченность и разочарование, так как напрямую затрагивают важный период датской истории, повлиявший как на датскую внешнюю политику, так и на датскую идентичность. К примеру, историк Нильс Олесен, ранее возглавлявший Центр по изучению периода немецкой оккупации Дании, считает, что ради экономии нескольких крон закрывать такой ценный институт не имеет смысла, ведь он и с весьма скромным бюджетом смог занять центральное место в этой исследовательской нише и выступить посредником между университетами и академической средой. Группа датских историков в июле 2024 г. выступила с совместной статьей в газете Avisen Danmark, где говорилось: «…с закрытием этого центра Дания теряет последний институт, который связывал воедино сбор и хранение материалов о немецкой оккупации, а также проведение просветительских мероприятий и исследований по периоду 1940–1945 гг. Это станет серьезным ударом. Речь идет о потере большого пласта знаний и компетенций». По их мнению, серьезные исторические исследования на базе музеев все больше подменяются развлекательными мероприятиями, исчезает основа создания новых исторических знаний, которые можно было бы транслировать на широкую публику в современных форматах. Закрытие центра также приводит к прекращению его совместных проектов с муниципалитетом Эсбьерга и единственным в Дании образовательным центром, посвященным событиям Холокоста.

Но указывают ли эти административные сокращения и реорганизация на то, что датское правительство намеренно хочет снизить внимание к этому периоду национальной истории или что рядовые датчане потеряли интерес к нему? Как сегодня конструируется и создается «датскость» и «датская история», предназначенные для трансляции на широкую публику? И от каких аспектов собственного прошлого текущему правительству хотелось бы «закрыться»? В настоящем материале на примере трех недавних сюжетов — обсуждения доступа к королевским архивам, прошедших парламентских выборов в Гренландии и американских обвинений в том, что Дания — плохой союзник, — показывается, насколько болезненно и неудобно для Копенгагена обращение к собственной истории и внешней политике.

Дебаты вокруг дневников Кристиана X

Никита Белухин:
Североевропейские автономии в борьбе за независимую политику

Публикация в сентябре 2024 г. книги датского журналиста Петера Крамера о связях датской королевской семьи с нацистской Германией вызвала оживленные и противоречивые дискуссии. Для бывших министров культуры Пера Стига Меллера в 2010–2011 гг. и Уффе Эльбека в 2011–2012 гг. она стала поводом обратиться к нынешнему королю Дании Фредерику X с предложением открыть королевский архив для изучения дневников и заметок членов королевского двора, в особенности короля Кристиана X, которые велись в 1930–1940-е гг. Сам архив, однако, формально не закрыт, но заявки на доступ к нему рассматриваются в индивидуальном порядке и в соответствии с конкретными запросами и планами исследователей. Так, с 2009 г. по сентябрь 2024 г. доступ к части архивного фонда, связанного с Кристианом X, был предоставлен, как сообщает газета Politiken, по меньшей мере 15 раз, но Государственный архив Дании не сообщает кому именно. По другим сведениям, которые приводит гостелерадиокомпания «Датское радио», в 2009–2024 гг. доступ к части архивов Кристиана X был предоставлен 29 раз, и три раза в разрешении на работу с ними было отказано.

До настоящего времени наиболее крупной биографией датского короля остается работа историка Кнуда Йесперсена под названием «Король-всадник» (дат. Rytterkongen), впервые изданная в 2007 г. Этот историк, как пишет газета Politiken, получил неограниченный доступ к архиву Кристиана X, результатом чего и стала упомянутая биография. При этом интерес исследователей к личным записям Кристиана X более, чем оправдан. Он считается одним из наиболее «пишущих» европейских и особенно датских монархов, оставившим после себя обширное собрание дневников за период 1933–1940 гг., травелогов за 1929–1939 гг., а также, как сообщает П. Крамер, 9 томов различных заметок и записей, содержащих личные политические наблюдения и замечания датского короля за 1933–1945 гг. Эти архивные фонды пока не получили должного изучения и осмысления и практически не публиковались за исключением «исландского дневника» 1912–1932 гг. Кристиана X, изданного в 2018 г. под редакцией уже упомянутого К. Йесперсена, которому, по-видимому, больше других датских историков довелось поработать с еще публично недоступной частью королевского архива.

Примечательно, что ранее в августе 2010 г. схожие противоречия вызвала работа датского историка Тома Бук-Свинти, посвященная сражению за Альс в ходе датско-прусской войны 1864 г. Но интерес к книге был связан не с описанием военных действий, а с тем, что историк впервые привел свидетельства того, что король Кристиан IX три раза после поражения датчан при Дюббеле и Альсе предлагал Вильгельму I включить Данию в Германский союз. Именно этот факт стал причиной повышенного внимания к книге и использовавшимся в ней материалам королевского архива, но на тот момент действующий министр культур П.С. Меллер посчитал, что это не дает достаточных оснований для изменения правил доступа к архивным материалам. По состоянию на 2024 г., в открытом доступе для исследователей находятся фонды датских королей до Кристиана VIII, который умер в 1848 г. Порядок доступа регулируется административным регламентом, составленным совместно Государственным архивом Дании и королевской семьей, но для еще не открытых фондов требуется разрешение правящего монарха.

Сегодня, однако, П.С. Меллер оказался по другую сторону дебатов. Историк Стин Андерсен, занимающий должность старшего научного сотрудника при Государственном архиве Дании, крайне негативно отреагировал на работу П. Крамера, назвав его произведение «мусорной литературой». По его мнению, П. Крамер попросту игнорирует то, что королевская семья не самостоятельно и не из личных симпатий принимала решения о награждении немецких нацистов датскими орденами или о посещении праздничных мероприятий в Третьем рейхе. Эти действия определялись, прежде всего, общим курсом датского правительства и Министерством иностранных дел, в частности, поэтому возлагать на королевскую семью ответственность за сотрудничество с нацистами некорректно. П. Крамер же считает, что если это действительно было так, то как Государственному, так и Королевскому архиву следует дать доступ к личным записям Кристиана X, которых, по словам журналиста, насчитывается более ста, — от дневников и заметок до записей о путешествиях и поездках, — чтобы опровергнуть или подтвердить эту гипотезу. Свою книгу П. Крамер рассматривает именно как стимул к подобным дискуссиям, хотя нельзя не отметить ее заостренность на критику поведения датской королевской семьи, которая, как пишет П. Крамер, чаще и шире устанавливала контакты с нацистами, чем другие европейские королевские дома. Всего на протяжении 1930-х гг. в преддверии Второй мировой войны Кристиан X совершил 4 визита в Берлин и 3 раза лично встречался с А. Гитлером. В августе 1938 г. король также принимал в своей резиденции, дворце Амалиенборг, кинорежиссера Лени Рифеншталь по случаю датской премьеры ее фильма «Олимпия». Но, как отмечает П. Крамер, эти события лишь бегло описаны в упомянутой выше биографической работе К. Йесперсена.

Королевская семья, в целом, лишь сдержанно прокомментировала развивающуюся дискуссию и предложение датских политиков, формально заявив, что доступ к королевскому архиву должен предоставляться с учетом конфиденциального и личного характера содержащихся там материалов. Для Фредерика X, который столкнулся с подобными сложностями к концу своего первого года пребывания на датском троне, складывающаяся ситуация может стать проверкой на политическую сноровку и умение сглаживать болезненные исторические аспекты. Вполне вероятно, что, учитывая нынешнюю культуру отмены, датский монарх вряд ли предоставит исследователям более широкий доступ к дневникам своего прадедушки, учитывая, что его дневники могут содержать заметки о его встречах с Гитлером и, тем самым, могут частично разрушить его народный образ как антипода официальной датской политики коллаборационизма и приспособления к требованиям оккупационных властей. В начале ноября 2024 г. королева Маргрете II, однако, неожиданно для многих эмоционально прокомментировала книгу П. Крамера, назвав ее искаженной и вводящей читателей в заблуждение и напомнив, что ее родители Фредерик IX и Ингрид Шведская не испытывали каких-либо личных симпатий к нацистскому режиму и стыдились того, что Дания не смогла противостоять немецкой оккупации 9 апреля 1940 г.

В качестве решения П.С. Меллер и У. Эльбек предлагают, чтобы работу о жизни королевского дома в 1930-е гг. и в период оккупации написали бывший гофмаршал королевского двора в 2015–2021 гг. Микаэль Эренрейх (дат. Michael Ehrenreich) и придворный историк Йес Фабрициус Меллер (дат. Jes Fabricius Møller), чтобы убрать возможные сомнения и домыслы, которые затрудняют понимание того, как датские монаршие особы в действительности выстраивали отношения с нацистским Берлином и какими мотивами руководствовались. У. Эльбек также подчеркнул, что монархия — общественный институт, который финансируется за счет государственных средств, поэтому у датчан есть право знать о рассуждениях и мыслях датских монархов как до, так и во время немецкой оккупации страны.

Но среди датских политиков прозвучали и другие мнения. К примеру, другой бывший министр культуры Марианне Йелвед из партии «Радикале Венстре» посчитала, что архивы Кристиана X должны оставаться закрытыми, чтобы не нарушать тайну личной жизни. Ее позицию поддержал спикер Социал-демократической партии по вопросам культурной политики Могенс Йенсен, который уверен, что финальное решение в предоставлении или отказу в доступе должно оставаться за королевской семьей, учитывая, что информацию о действиях монарших особ в этот период можно искать и в других источниках. Министр образования и науки Кристина Эгелунд на момент развернувшихся дискуссий, временно занимавшая и пост министр культуры, заняла уклончивую позицию, заявив и о важности максимально возможной открытости архивных материалов для исследователей и о необходимости проводить различие между общественными государственными и личными архивами. Журналист и писатель Томас Ларсен, автор нескольких книг о Маргрете II и проводивший с ней серию интервью, скорее солидарен с П.С. Меллером и У. Эльбеком, полагая, что большая открытость и прозрачность соответствуют интересам датской монархии. По его мнению, более открытая политика позволит не допускать распространения ложных представлений и мифов, а также появления «сенсационной» исторической литературы вроде книги П. Крамера, который, однако, благодаря ей и оживил дебаты вокруг доступа к королевским архивным фондам.

«Радио Дании» нуждается в реформах

Никита Белухин:
Гренландский казус в северном сотрудничестве

Предвыборная кампания в Гренландии также была отмечена широко распространившимися историческими искажениями и стереотипами. Главную роль в радикализации обстановки и обострения вопросов исторической памяти и идентичности накануне парламентских выборов в Гренландии сыграла гостелерадиокомпания «Радио Дании» и в особенности ее документальный фильм «Белое золото Гренландии» о добыче криолита на территории острова, премьера которого состоялась сначала в Гренландии 8 февраля, а днем позже он был показан и на датском телевидении, но после шквала критики удален 19 февраля с официального сайта телерадиокомпании. Редактор новостей «Радио Дании» принесла официальные извинения за то, что компания не соответствовала тем ожиданиям, которые справедливо возлагали на нее датские граждане.

В целом этот фильм, идею создания которого «Радио Дании» поддержало еще весной 2023 г., не инициировал и не стал частью конструктивной дискуссии о датском колониальном прошлом и, тем более, примирения между Гренландией и Данией, которых можно было бы ожидать, учитывая, что в следующем 2026 г. исполнится 250 лет с момента получения Королевской Гренландской торговой компанией монопольного права на торговлю с Гренландией. В 1986 г., то есть почти 40 лет назад, компания перешла во владение учрежденного в 1979 г. гренландского самоуправления.

Гренландцы посчитали, что критика экономических расчетов, представленных в фильме, заслонила саму его суть, которая сильно ударяла по мифу о «благородном колониализме» Дании, которая якобы всегда исходила из лучших побуждений и интересов населения Гренландии. К примеру, Клаус Георг Хансен, глава гренландской киноассоциации FILM.gl, назвал удаление фильма с официального сайта проявлением самоцензуры, которой невозможно было избежать из-за сильного политического давления и несовпадения посыла фильма с датским колониальным нарративом. К. Г. Хансен считает, что фильм представлял настолько существенную угрозу сложившемуся датскому восприятию колониального прошлого, что критика экономических расчетов, представленных в нем, стала лишь поводом для его удаления. Стоит отметить, что заявление гренландской киноассоциации было поддержано как фарерскими, так и датскими коллегами, которые призвали к тому, чтобы вновь выложить этот фильм в открытый доступ для продолжения дискуссии. В начале «Радио Дании» также пыталось сохранить размещение фильма в публичном доступе, сделав специальную пометку о том, что компания признает критику в отношении его содержания.

Стоит отметить, что Дании в XXI в. пока не удалось снять по-настоящему успешный фильм о собственных отношениях с Гренландией, который получил бы одобрение как датской, так и гренландской аудитории. Но предыдущие ленты, даже несмотря на определенные перегибы, искажения и критику, все же не удалялись с официального портала «Радио Дании». Так, к примеру, фильм «Побег из Гренландии», представленный 31 октября 2007 г., посвященный социальным проблемам на острове, критиковался за искажение действительности, преувеличение масштабов социальных проблем и коррупции и необоснованные сравнения политической системы Гренландии с Северной Кореей и Кубой. В фильме, в частности, подчеркивалось, что мало кто осмеливается напрямую критиковать гренландское самоуправление и поощряемый им непотизм. Члены самоуправления, как это было представлено в документальном фильме, имеют не только политическую власть, но и по сути контролируют экономику острова, владея основными крупными компаниями и курируя назначение их менеджеров, такими как авиаперевозчик Air Greenland или рыболовным концерном Royal Greenland, акции которого полностью принадлежат гренландскому правительству.

Другой фильм «Битва за Гренландию» об отношении гренландской молодежи к гренландской истории, традициям инуитов и достижению независимости, премьера которого на датском телевидении состоялась 22 июня 2020 г., несмотря на заявленное датским режиссером Кеннетом Соренто намерение с помощью этой ленты положить начало более подробному и обоснованному диалогу между сторонниками и противниками достижения независимости, скорее обострил вопрос о том, в какой степени датчанин не из Гренландии вообще имеет право создавать произведения о коренном народе и почему до сих пор так мало фильмов, которые снимаются самими гренландцами изнутри гренландского общества, а не внешними художниками о Гренландии. Хотя задумка фильма как раз состояла в том, чтобы представить в нем голоса и мнения гренландской молодежи, последовавшие дискуссии о том, кто именно должен представлять Гренландию, и пандемия коронавируса помешали полностью воплотить этот замысел. До настоящего момента, пожалуй, наименее скандальной и наиболее тепло принятой аудиторией стала многосерийная документальная драма «История о Гренландии и Дании», четыре эпизода которой были представлены в апреле–мае 2022 г. Несмотря на то, что в ленте затрагивались отдельные колониальные несправедливости и перегибы, в целом он больше напоминал интерактивную музейную экскурсию, где гидами выступали Ларс Миккельсен и Нукака Костер-Вальдау. Примечательно в этом ключе, что в соответствии с первым в истории Гренландии законом о киноиндустрии, который был принят 20 ноября 2024 г., с 1 января 2025 г. был формально учрежден Киноинститут Гренландии, который планирует начать реальную работу с 2026 г.

«Белое золото Гренландии» стал в сущности первым крупным фильмом, который в отличие от предыдущих был создан благодаря сотрудничеству датского и датско-гренландского режиссеров Клауса Пилэхеву и Отто Росинга, но именно он и вызвал наиболее ожесточенные политические дискуссии, которые добрались и до датского парламента. Так, 13 марта 2025 г. в парламентском комитете по культурной политике состоялась презентация доклада министра культуры Якоба Энгелла о том, выполняет ли «Радио Дании» задачи общенационального просветительского медиа, которое должно пользоваться доверием максимального количества датчан, а не применяться в предвыборной борьбе и искажать прошлое, что, как считают датские СМИ, в особенности газета Berlingske, произошло в случае «Белого золота Гренландии». В ходе доклада и его обсуждения критике за низкие стандарты журналистики, манипулирование фактами и политизацию затрагиваемых вопросов подверглись и другие недавние документальные фильмы «Радио Дании», в том числе «Полицейское преследование», представленный в октябре 2023 г., в котором в преувеличенной форме были показаны принудительные меры воздействия датских полицейских, «Частные самолеты сверхбогатых» (октябрь 2024 г.), «Если бы свиньи могли говорить» (сентябрь 2024 г.) и документальный байопик о жизни датского бизнесмена Симона Списа (август 2022 г.).

Настолько жесткий политический выпад в отношении «Радио Дании» обусловлен, с одной стороны, тем, что на расходы этой гостелерадиокомпании ежегодно уходит около 4 млрд датских крон, что практически совпадает с размером субсидий, которые Дания отчисляет в бюджет Гренландии, от которой зависит политический статус Дании как арктической державы. Поглощая такой объем бюджетных средств, «Радио Дании» явно не справляется с задачами общенационального просветительского медиа, и в ближайшем будущем нельзя исключать сокращений его штата и количества выпускаемой медиапродукции. С подобными планами в марте 2025 г. в контексте упомянутого заседания в комитете Фолькетинга выступила партия Либеральный альянс, предлагая сократить финансирование «Радио Дании» до 1,5 млрд крон в год. С другой стороны, возникший кризис вокруг «Радио Дании» уже далеко не первый случай, когда действия датских СМИ становятся причиной масштабного политического и культурного конфликта. В частности, ярким примером можно назвать «карикатурный скандал» 2005–2006 гг., когда газета Jyllands-Posten 30 сентября 2005 г. опубликовала 12 юмористических изображений пророка Мухаммеда. Наконец, проблемы с документальной продукцией крупных телеканалов связаны с предъявляемыми к ней требованиями о «сенсационном характере» рассказываемых сюжетов и публикуемых материалов, которые в силу жесткой конкуренции должны надолго привлекать общественное внимание и обсуждаться в других СМИ, иначе руководству трудно рассчитывать на получение финансирования. Чтобы снизить градус критики, «Радио Дании» отчасти попыталось переложить ответственность на Датский Киноинститут, который в рамках программы NORDDOK II спонсировал создание «Белого золота Гренландии», хотя многие другие противоречивые ленты, ранее вызвавшие негативную реакцию, курировались исключительно самой телерадиокомпанией.

«Радио Дании», удалив скандальное произведение о Гренландии, лишь усугубило ситуацию, представив 22 февраля в юмористической новостной передаче сатиру «Коричневое мороженое Гренландии». В ней пародировались процесс создания фильма «Белое золото Гренландии», исследовательница Найя Дюрендом Граугор, одна из главных его вдохновителей и участников, а также экономические расчеты, представленные в нем. Отправным пунктом для пародии стали решения некоторых датских производителей мороженого в июле 2020 г. и марте 2021 г. поменять наименование ряда товаров, удалив из них слово «эскимо». Сатира, тем самым, имела цель высмеять повышенное внимание к политкорректности и чрезмерно эмоциональное необъективное отношение к травмам колониального прошлого. Неудивительно, что гренландцы сочли это откровенно расистским и оскорбительным, особенного на фоне того, что инуиты, проживающие в Дании, продолжают подвергаться тем или иным формам дискриминации.

Никита Белухин:
Гренландское зеркало американских интересов

Вполне возможно, что фильм изначально задумывался как инструмент влияния в первую очередь на гренландскую аудиторию. Так, согласно опросу компании Verian, который проводился с 27 февраля по 4 марта, 36% гренландцев ответили, что просмотр фильма «Белое золото Гренландии» повлиял на то, как они собирались голосовать на предстоящих выборах. Кеннет Пломмер, который был генеральным директором «Радио Дании» в 2005–2010 гг., назвал ситуацию с документальной лентой «хрестоматийным примером» того, как руководство допустило все ошибки с производством фильма, представлением его общественности и реакцией на критику, которые вообще были возможны. Несмотря на это, К. Пломмер отмечает, что «Радио Дании» по-прежнему пользуется наибольшим доверием датчан по сравнению с другими СМИ, но компания должна бороться за то, чтобы ее продукция оставалась по возможности над межпартийными противоречиями и не использовалась во внутренней политической борьбе.

При этом в ходе самой избирательной кампании в преддверии парламентских выборов 11 марта 2025 г. многие политические лидеры проявляли непоследовательность в вопросе о независимости острова. Так, лидер партии Сиумут Эрик Йенсен в начале февраля попытался пойти на уступки радикальным голосам внутри партии, заявив, что Гренландия может начать межправительственные переговоры с Данией о независимости параллельно с работой специальной комиссии. Но 25 февраля в ходе предвыборных дебатов он указал, что сначала комиссия должна все же прояснить все необходимые юридические аспекты, связанные со статьей 21 Закона об автономии Гренландии 2009 г., на что должно уйти 2 года, и лишь потом необходимо решать вопрос о том, готово ли гренландское общество к запуску этого процесса.

Куно Фенкер, который вслед за Аки-Матильдой Хег-Дам, в начале февраля перешел из Сиумута в популистскую партию Налерак, из-за того, что руководство партии, по его мнению, недостаточно активно отстаивает идею независимости и слишком сблизилось в этом вопросе с Инуит Атакатигиит, в февраля 2025 г. сравнил отношения Гренландии и Дании с «детским браком». Но при этом он предпочитал говорить именно о «создании государства» (дат. statsdannelse), а не «сецессии» (дат. løsrivelse), объясняя свою позицию по гренландской независимости, и даже допустил, что полная реализация статьи 21 Закона 2009 г. об автономии Гренландии, не означает полного разрыва той или иной формы «союза» с Данией, а скорее создание сообщества трех равноправных независимых государств. В качестве возможной даты проведения референдума о политическом будущем Гренландии, то есть либо создания «подлинного Содружества» или «иного государственного образования» К. Фенкер под нажимом ведущего назвал 2030 год, но движение к этой цели должно осуществляться в тесном диалоге с Данией на основе того, что К. Фенкер назвал «договорной моделью» (дат. aftalemodel). Ранее в конце января 2025 г. К. Фенкер после встречи со сторонниками Д. Трампа и поездки в США настаивал на том, что интерес США к Гренландии должен использоваться для давления на Копенгаген и что переговоры с Данией о гренландской независимости должны начаться еще до выборов.

Партия Демокраатит, которая одержала победу на прошедших выборах, получив 29,9% и 10 мест в Инатсисартуте, была вынуждена признать, что к идее о заключении соглашения о свободной ассоциации с США следует относиться весьма осторожно, хотя соответствующие планы и были закреплены в их предвыборной программе. При этом возможность заключения аналогичного соглашения с Данией также была упомянута в документе.

Любопытными представляются дальнейшие планы и судьба самой молодой звезды гренландской политики А.-М. Хег-Дам, которая ранее впервые в истории датского парламента добилась синхронного перевода с гренландского на датский язык. На прошедших выборах она лично получила 2954 голоса, оказавшись на третьем месте после Йенса-Фредерика Нильсена, лидера партии Демокраатит, и Муте Эгеде, лидера партии Инуит Атакатигии, которые получили 4850 и 3276 голосов соответственно. При этом А.-М. Хег-Дам формально остается представителем Гренландии и в датском парламенте, крайне успешно выступив на парламентских выборах в Дании в ноябре 2022 г., то есть имеет двойной мандат, что ставит ее в любопытное положение.

Пожалуй, результаты прошедших 11 марта парламентских выборов отражают раскол гренландского общества и отсутствие четкого видения собственного будущего и внешнеполитических приоритетов. Так, практически равное число мест получила как уже упомянутая партия «Демокраатит», глава которой собирается «поспешать медленно», то есть тщательно готовиться к будущим шагам на пути к гренландской независимости, так и радикальный приверженец как можно более скорейшего обретения независимости партия Налерак с 24,5% голосов и восьмью местами во главе с Пеле Бробергом. Подобный расклад ставит вопрос о том, насколько устойчивым будет новое коалиционное правительство во главе с Демокраатит, так как их потенциальное сотрудничество либо с Инуит Атакатигиит, либо с Налераком может столкнуться как с расхождениями в вопросах налоговой политики, либо в вопросах отношений с Данией. Ситуацию осложняет крайне персонализированный характер гренландской политики, поэтому амбиции отдельных политиков вполне могут вызвать немало сложностей и расколов.

Для получения большей самостоятельности от Дании Гренландия действительно хотела бы опереться на США, но фигура Д. Трампа представляется лидерам гренландских политических партий неудобной и ненадежной, о чем они практически единогласно заявили накануне выборов. Кроме того, существенного роста экономической активности США на острове не происходит, еще в начале февраля 2025 г. бывший министр промышленности и торговли Гренландии Наайя Натаниэльсен отмечала, что США формально обладают только одной лицензией на разведку и разработку природных ресурсов на гренландской территории. В конце февраля генеральный директор Tusass Токе Бинцэр подтвердил, что с декабря 2024 г. гренландская компания-монополист в сфере телекоммуникационных услуг ведет переговоры со Starlink Илона Маска с целью улучшения интернет-покрытия острова. Использование спутникового интернета от американского провайдера может существенно улучшить качество связи в удаленных населенных пунктах на протяженном гренландском побережье. Однако в вопросе оценки последствий этого шага для безопасности острова гренландские политики, к примеру, Айя Хемнитц, представляющая Гренландию в датском Фолькетинге, предпочитает консультации с Копенгагеном, а не самостоятельные действия. Кроме того, действия Д. Трампа по заморозке программ Агентства по международному развитию (USAID) ударили и по Гренландии, сорвав ряд проектов в сфере поддержки предпринимательства, что также сделало США менее привлекательным партнером.

Скорее всего, еще в январе 2022 г., когда датские эксперты-международники говорили, что Арктика после ухода США из Афганистана должна стать новой «нишей» в союзнических отношениях Копенгагена и Вашингтона, которая позволит сохранить их особый характер, они не предполагали, что спустя чуть более трех лет, в Нууке 15 марта 2025 г. будет проходить марш против действующего американского президента, а датские политики будут призывать к закрытию консульства США в Гренландии. Во время гренландской демонстрации консульству США даже пришлось временно снять американский флаг.

Дания — плохой союзник?

Наталья Вяхирева:
Арктика как новый регион мировой политики: стратегии западных государств

Слова вице-президента США Д. Д. Вэнса в начале февраля 2025 г., что Дания «не справляется со своей работой, и не очень хороший союзник» в контексте интересов безопасности США в Арктике, стали сильным ударом для Копенгагена, который первую четверть XXI в. провел в крупных международных военных операциях в Ираке, Афганистане, Ливии и Сирии, находясь бок о бок с американским союзником, рассчитывая на особые преференции в диалоге с Вашингтоном. Все то же «Радио Дании» поставило неудобные вопросы о значении этих датских военных акций, выпустив в сентябре 2024 г. 6-серийный фильм «Добро пожаловать на линию фронта», где, по мнению датского дипломата, искажаются цели и задачи, которые датские вооруженные силы решали в Афганистане. Историк Расмус Мариагер заявил, что в фильме датские политики показаны наивными, мотивы принятых ими решений об участии в военных операциях представлены недостаточно отчетливо и подробно или попросту отсутствуют.

Так или иначе, сегодня перед Данией особенно остро стоит вопрос о том, как выстраивать союзнические отношения с США в Арктике и как восстановить хотя бы частичную боеспособность национальных вооруженных сил, соответствуя требованиям и задачам НАТО, что потребует существенного увеличения расходов на приобретение и разработку новой военной техники и расширение личного состава. Еще во время первого срока Д. Трампа и его изначального «наступления» на Гренландию в августе 2019 г. датский исследователь Ханс Моуритцен высказал скромное пожелание, что Дании не следует забывать о собственных интересах в Арктике, так как в отличие от американской администрации она лучше осознает важность сохранения арктического региона как зоны низкой напряженности. Воплощение этого пожелания на практике в текущих условиях крайне сомнительно, хотя Копенгаген в силу ограниченных ресурсов и не особенно торопится с милитаризацией Арктики.

В повышении оборонных расходов нынешний министр обороны Т. Поульсен, председатель партии Венстре, также рассчитывает на сознательность и понимание датчан, но в действительности, по опросам социологического института Wilke в ноябре 2024 г., 50% датчан скорее желают замедления роста пенсионного возраста, и только 36% — крупных вложений в датские вооруженные силы. Такие результаты скорее играют на руку датским социал-демократам. Помимо вопросов обороны и пенсий датское правительство планирует и масштабные инвестиции в климатическую адаптацию прибрежных населенных пунктов и зданий, которые по мере изменения климата становятся все более уязвимыми для наводнений и резких обильных осадков. Согласно исследованию Школы архитектуры в Орхусе, которое было представлено в ноябре 2024 г., из 54 проанализированных прибрежных населенных пунктов в 34, то есть в 60%, планируется или уже ведется строительство в опасных зонах. Во всех 54 городах с 2010 г. были построены здания на территории, где возможны паводки и удары морских штормов. По словам мэров этих населенных пунктов на строительство в этих районах есть запрос со стороны самих жителей. Согласно прогнозам Датского метеорологического института, представленным в ноябре 2024 г., морские штормы и сильные ливни на территории страны будут происходить все чаще и приносить все больший ущерб. Кроме того, несмотря на регулярно упоминаемую угрозу разлива нефти в Балтийском море в связи с танкерами «теневого флота» России, Дания до сих пор не выделила средства на разработку или приобретение новых специальных судов для защиты окружающей среды. Более того, из-за недавних заявлений Д. Трампа о необходимости получения контроля над Гренландией датское правительство в конце января 2025 г. отдало приоритет проектированию и строительству новых арктических патрульных кораблей, в то время как вопрос с патрульными кораблями для Балтийского моря, которые одновременно разрабатывались и для выполнения задач в условиях экологических катастроф и происшествий, вновь отошел на задний план, а имеющиеся разработки будут переориентированы под арктические условия.

Для Дании в настоящий момент, по всей видимости, болезненно осознавать, что другие европейские страны не готовы так же далеко пойти в вопросе дальнейшей поддержки Украины. Копенгаген в этой компании скорее относится к числу радикалов, изначально проявляя неоправданный максимализм, за что лично премьер-министр Метте Фредериксен уже подвергалась критике со стороны Датской народной партии. Так, Андерс Вистисен, член Европейского парламента от Датской народной партии, в начале марта 2025 г. из-за чрезмерной поддержки Украины обвинил М. Фредериксен в беспрецедентном обескровливании датских вооруженных сил, где уже несколько лет наблюдается хроническая деградация профессиональных компетенций, когда главнокомандующий вооруженных сил описывается не более чем, как «менеджер», а роль военных и офицерского состава в процессе оборонного планирования сведена к минимуму. Одними из немногочисленных отступлений от преобладающего в датской политике восприятия украинского кризиса представляются статьи и мнения отдельных политиков и экспертов. К примеру, депутат датского парламента и ранее член Датской народной партии Марие Краруп в феврале 2023 г. выступила со статьей, где отметила, что действия России — закономерная реакция на угрозы и действия НАТО и европейских стран по подготовке Украины к членству в евроатлантических структурах, их неготовность к урегулированию конфликта на востоке Украины, а также заявила, что Дании вместо военной поддержки Киева следует добиваться начала переговоров о мирном урегулировании. Похожую мысль высказал и датский историк Торкиль Кьергор на страницах газеты Politiken в сентябре 2023 г., где он указал на естественное желание великих держав, включая Россию и США, обозначить свою сферу влияния и интересов, и в случае получения Россией такой области интересов она станет «конструктивным актором большой европейской политики», что ранее, как отмечает историк, помогло защитить интересы Дании на Венском конгрессе 1814–1815 гг. Однако подобные выступления в медийном пространстве остаются единичными и абсолютно маргинальными.

В том же ключе Дания с неохотой под нажимом Вашингтона идет на вложения в увеличение своего военного присутствия в Арктике, так как в сущности инвестиции в безопасность Гренландии — инвестиции в североамериканскую безопасность, а не европейскую. Проще говоря, Гренландия мало может сделать для безопасности Европы за исключением обеспечения безопасности североатлантических транзитных путей, а Европа — для безопасности Гренландии. Более того, «гренландский казус» дополнительно продемонстрировал, что США предпочитают решать вопросы арктической безопасности, касающиеся самого североамериканского континента, на двусторонней межгосударственной основе. Так, к примеру, деятельность Командования воздушно-космической обороны Северной Америки (NORAD) остается предметом двусторонних американо-канадских договоренностей, как по большему счету и оборона Гренландии, хотя в договоре 1951 г. и указано, что он заключен и функционирует под эгидой и в соответствии с задачами НАТО. Это положение скорее было введено для успокоения датской стороны, а на практике вопросы, связанные с военными объектами на территории острова, как правило решались на уровне двусторонних отношений США и Дании без привлечения структур НАТО. С начала 2000-х гг. в качестве третьего участника в них все активней включается автономное гренландское правительство, и от этой текущей реальности в отличие от дневников Кристиана X и документального фильма о колониальной эксплуатации Гренландии у Дании не получится «закрыться».