Демографический фактор в контексте улучшения отношений между Россией и Грузией

В статье рассматривается роль демографического фактора, являющегося одним из определяющих в развитии России и Грузии. Именно он, по сути, стал основой формирования добрососедских и взаимовыгодных отношений между двумя странамиболее двух веков назад. Теперь этот фактор, включая его миграционную составляющую, может стать наиболее значимым в деле улучшения взаимоотношений России и Грузии.

В статье рассматривается роль демографического фактора, являющегося одним из определяющих в развитии России и Грузии. Именно он, по сути, стал основой формирования добрососедских и взаимовыгодных отношений между двумя странамиболее двух веков назад. Теперь этот фактор, включая его миграционную составляющую, может стать наиболее значимым в деле улучшения взаимоотношений России и Грузии, несмотря на политические и территориальные (например, по вопросу статуса Абхазии и Южной Осетии) разногласия между ними, которые резко обострились в последние 20 лет.

Если внимательно посмотреть на историю взаимоотношений многих государств мира, в том числе России и Грузии, можно заметить, что значимость демографического фактора зачастую недооценивается при анализе их связей. Именно на это обратил внимание Дмитрий Менделеев еще в начале XX века, когда написал, что «Забвение первичности задач народонаселения составляет одну из ошибок мышления, которая объясняет немалое число мировых погрешностей» [1].

Но прежде чем охарактеризовать современные отношения, сделаем краткий исторический экскурс, рассмотрев демографические и миграционные аспекты развития этих связей: зная прошлое, лучше понимается настоящее.

Миграционные процессы между Россией и странами ближнего зарубежья, которые складывались на протяжении длительного времени, имели совершенно другой, нежели «оккупационный», характер. В историческом плане можно выделить три периода этих отношений.

XVIII-начало XX века – увеличение роли демографического фактора

Первый период – XVIII – начало XX века – характеризуется центробежным характером миграционных процессов из России, способствовавших не только формированию Российской империи, но и сохранению и развитию входивших в нее новых территорий Средней Азии, Закавказья и других. Например, катастрофическое сокращение численности грузинского народа с конца XIII века было приостановлено, а темпы роста населения Грузии ускорились лишь после ее присоединения к России в 1801 – 1864 годах. Население Грузии стало увеличиваться также благодаря значительному миграционному притоку из Российского государства, что позволило не только восстановить Грузию как государство, но и сохранить сам грузинский народ.

В 1897 году численность населения Грузии составила почти 1,9 миллиона человек против 785 тысяч в конце XVIII века, а в 1913 году она достигла уже 2,6 миллиона человек. При этом не менее 20% этого прироста пришлось на переселенцев из России, среди которых были не только русские, но и мигранты других национальностей. К 1917 году численность русских в Грузии превысила 189 тысяч или 7,5% от всего населения [2]. Таким образом, можно сделать вывод о том, что после присоединения Грузии к России численность непосредственно грузинского населения значительно возросла, составив 80% общего прироста, то есть более 1,8 миллиона человек. Никогда прежде рост населения Грузии не был столь значительным, чему отчасти способствовала и миграция.

В целом по Закавказью количество только русских иммигрантов возросло с 243 тысяч в 1897 году до 442 тысяч в 1917 году, составив более 18% от общей численности населения данного региона [3]. Именно эти переселенцы создали промышленное ядро закавказских республик. Важно подчеркнуть, что присоединение к России этих государств и последовавшая иммиграция русских позволили не только сохранить в Грузии и Армении православные начала, но и способствовали их дальнейшему развитию. Именно православие на современном этапе, в период ухудшения отношений между Россией и Грузией, препятствовало дальнейшему распространению антагонизма между российским и грузинским народами.

Стоит отметить, что Россия по сравнению с теми странами и территориями, которые она присоединяла, была государством достаточно мощным и относительно хорошо заселенным. На территориях, вошедших в состав Российского государства, численность населения была значительно ниже. Так, по данным переписи 1897 года, население всего Закавказья составляло 4,5 миллиона человек, в то время как по Российской империив целом 124,6 миллиона человек, а непосредственно в России около 67,5 миллиона человек [4.

Эпоха Советского Союза – переломный период

Лилия Карачурина:
Миграция в постсоветских странах

Изменение сальдо миграции (чистой миграции) в России началось в 60-е годы XX века в эпоху Советского Союза. Одной из первых республик, с которой Россия до этого имела постоянно отрицательное сальдо миграции, стала Грузия, а к середине 1960-х годов к ней присоединился и Азербайджан. Это обусловлено, прежде всего, оттоком русского населения, которое постепенно начали вытеснятьиз сфер управления, услуг, науки и других кадры коренных национальностей, подготовленные как в самих республиках, так и в лучших вузах России.

В 1960-е годы еще трудно говорить об обострении межнациональных отношений как главном факторе оттока русскоязычного населения из республик (главными причинами, особенно для Казахстана и Средней Азии, были избыток рабочей силы, открытая безработица в городах и скрытая на селе, обусловленные, в частности, набиравшим темп ростом населения). Однако именно тогда межнациональный фактор начал себя проявлять на фоне попустительства центральных властей и упущений в федеральной национальной политике (см. таблицу 1 в приложении).

В 1976-1991 годах центростремительные миграционные потоки в Россию, в том числе из Грузии, становятся определяющими (см. таблицу 2 в приложении). Практически со всеми бывшими союзными республиками (за исключением Белоруссии), куда прежде мигрировал основной поток переселенцев из России, сальдо миграции стало положительным [5].

Говоря об оттоке русскоязычных граждан из бывших союзных республик, следует отметить, что на последнем этапе в ряде случаев ускорился и отток коренных жителей, что стало особенно заметнов период между переписями населения 1979 года и 1989 года. Одним из главных регионов миграции коренных жителей, которые направлялись в основном в Россию, стало Закавказье. Так, численность грузин в России в период между двумя переписями увеличилась на 46% (в Грузии – на 10,3%) [6].

Современный период – ухудшение ситуации

Демографическая ситуация в России и Грузии значительно ухудшилась за последние двадцать лет. По сути, обе страны переживают серьезный демографический кризис: наряду с количественными и структурными негативными изменениями наблюдаются негативные качественные изменения. Количественные изменения, в первую очередь, выражаются в динамике численности населения, которое в России сократилось по сравнению с 1989 годом более чем на шесть миллионов человек (уменьшение составило около 4%), а в Грузии почти на миллион человек (около 20%, что для небольшого государства достаточно ощутимо) [7]. Хотя в последние пять лет ряд показателей имели тенденцию к улучшению (см. таблицу 1), в целом демографическая ситуация остается негативной. Так, в России и Грузии суммарный коэффициент рождаемости ниже уровня простого воспроизводства (2,1 детей на 1 женщину репродуктивного возраста), и это означает, что демографические перспективы для этих стран будут не очень хорошими [8].

Как видно из таблицы 1, коэффициент младенческой смертности и показатель ожидаемой продолжительности предстоящей жизни несколько улучшились в 2000-е годы, но, тем не менее, они значительно хуже, чем в развитых странах мира. Так, в среднем, российский мужчина живет на 12 – 16 лет меньше, чем в Японии, Норвегии или Швейцарии [9].

Структурные изменения

Говоря о структурных изменениях, прежде всего, надо подчеркнуть, что они определяются демографическими волнами, рост амплитуды которых может значительно ухудшать ситуацию с рождаемостью, изменять возрастную структуру, что в свою очередь ведет к старению населения и уменьшению его трудоспособной части. Так, уже несколько лет в России численность трудоспособного населения сокращается почти на миллион человек в год (последнее является одним из значимых факторов привлечения иностранных рабочих, в том числе из Грузии) [10].

Наконец, важнейшая характеристика демографического кризиса - это негативные качественные изменения населения России и Грузии, которые заключаются в общей деградации, обусловленной ростом табакокурения, в первую очередь среди подростков, алкоголизма, включая детский пивной алкоголизм, распространением наркомании, соответствующим ростом агрессии и социального психоза (степень которых пока слабо поддается формализации).

tori-tolkacheva.deviantart.com
Анатолий Вишневский:
Новая роль миграции в демографическом
развитии России

Самый негативный фактор для демографической ситуации – это принципиальные изменения в худшую сторону репродуктивного поведения и репродуктивного здоровья населения, в отношении к рождению и воспитанию детей, в появлении людей, теряющих материнский и отцовский инстинкты. Во многом это связано с «вестернизацией» образа жизни, распространением таких явлений, как «чайлд-фри» (child-free), которое в 2006 году появилось в России и которое пропагандируетотказ от рождения детей или «некую свободу личности без детей», как и достаточно быстрый рост так называемых нетрадиционных браков (уже в 15 европейских странах законодательно разрешены подобные браки) и другие.

Более того, эти изменения происходят уже на генетическом уровне, на что обратил внимание Виктор Данилов-Данильян, говоря о росте числа «генетически искаженных распадных особей», что становится «столь же опасной угрозой человеческому роду, как и деградация и гибель окружающей среды» [11]. Налицо кризис социально-демографического развития общества, кризис института семьи.

Child-free – новая философия XXI века

Демографический кризис зародился в Германии в конце 1960-х – начале 1970-х годов, а затем это явление перекинулось и на другие развитые страны. Именно эти изменения нашли отражение в концепции второго демографического перехода (Дирк Ван де Каа), суть которой заключается в том, что на смену буржуазной семьи приходит индивидуалистическая семья, репродуктивные установки которой кардинально меняются в сторону резкого уменьшения числа детей. Но особенно настораживает рост доли семей, которые сознательно отказываются от рождения детей. По данным директора Берлинского института населения и развития Райнера Клингхольца, в 2012 году доля таких семей в Германии составила примерно 15%. Сколько таких семей в других развитых странах, сложно сказать, так как специальных масштабных исследований по данной проблеме еще не проводилось. По экспертным оценкам, эта доля не меньше, чем в Германии [12].

В России, по данным Росстата, «из 42 миллионов российских семей 48% не имеют детей, причем лишь пять миллионов – по медицинским показаниям» [13]. Эти цифры шокируют, но необходимо оговориться, что, во-первых, количественных репрезентативных данных по России об уровне добровольно бездетных на настоящий момент нет, а, во-вторых, то, что у 48% российских семей нет сейчас детей, вовсе не означает, что часть из них не родят их в будущем. Однако представленные данные должны насторожить общество и государство, заставить задуматься, правильно ли оно поступает, отказываясь от детей для удовлетворения только лишь собственных желаний и потребностей. Кроме того, стоит задуматься о том негативном образе жизни, который в настоящее время распространяется среди молодежи и препятствует позитивному демографическому развитию общества и государства в целом, что особенно опасно для стран с небольшой численностью населения. Именно эти опасности, видимо, имел в виду президент России Владимир Путин, когда в последнем послании Федеральному Собранию, призвал усилить меры по преодолению демографического кризиса, впервые употребив этот термин [14].

Президент прав, особенно, если принять во внимание многочисленные прогнозы по численности населения России и Грузии, из которых мы выбрали последнее исследование специалистов ООН, включив в таблицу 2 только два наиболее опасных для нашего будущего варианта, которые при ослаблении внимания к определяющей роли демографического фактора, вполне могут стать реальностью.

Миграция в современном развитии наших стран

В России миграционный прирост за 1992-2012 годы составил 6,9 миллиона человек (по скорректированным данным переписи населения 2010 года, 8 миллионов) [15], что позволило сократить естественную убыль населения более чем наполовину (см. таблицу 3 в приложении).

В Грузии ситуация прямо противоположная: суженный режим естественного воспроизводства населения усиливается миграционным оттоком, значительно превышающим приток. Отсюда общая убыль населения страны в процентном отношении значительно выше, чем в России (см. таблицу 1).

wikipedia.org
Нана Гегелашвили:
Российско-грузинские отношения –
дальнейшая стагнация или позитивная
динамика?

Современный период (с 1992 года) развития миграционных потоков между Россией и Грузией имеет уникальные черты. Это связано с кардинальными политическими изменениями и появлением «ближнего зарубежья» (нового зарубежья), превратившего «внешние», а затем межреспубликанские миграции в международные, что требует принципиально иной миграционной политики. В целом, в период 1992-2012 годов сальдо миграции в пользу России между нашими странами составило 408,7 тысяч человек, что значительно меньше, чем с соседними Арменией и Азербайджаном (см. таблицу 3 в приложении) [16].

Особого внимания заслуживает этап президентства Михаила Саакашвили в Грузии (2004–2013 годы). Миграционные потоки этого периода отражены в прилагающихся таблицах (3). С 2008 по 2012 годы миграция из Грузии в Россию возросла, что выразилось в увеличении сальдо миграции с 25 тысяч в 2004–2007 годах до 38 тысяч в последнем периоде. Миграция – явление сугубо положительное, которое на протяжение веков играло роль локомотива прогресса и развития в мире, в том числе в России и Грузии, обогащая обе страны в области культуры, экономики, науки и образования и так далее. Вместе с тем миграция может иметь и негативные последствия как результат неверного понимания сути явления и, соответственно, неправильного управления этим процессом. При этом последнее может быть обусловлено политическими амбициями и неверными представлениями руководителей государств. В перспективе миграция, в первую очередь возвратная миграция, может оказать значительное влияние на улучшение отношений между Россией и Грузией.

Этому будет способствовать и развитие национальных диаспор, сформировавшихся на территориях наших государств, как за счет потоков мигрантов, так и за счет естественного прироста внутри них. Но, к сожалению, как видно из таблицы 3, доля русских в Грузии, как и грузин в России, сокращается, что стало особенно заметно в межпереписной период (2002–2010 годы), тогда как численность азербайджанцев, армян и других – в России увеличилась. Так, численность последних превысила миллион человек, и этому в значительной степени способствовала миграция. Заметим, что сокращение продолжается и в последние годы. Так, по данным журналистки Ии Баратели (радио «Эхо Москвы», 27 марта 2013 года), русских в Грузии в настоящее время не более 30 тысяч [17].

В заключение еще раз подчеркнем, что демографический фактор, включая миграционную составляющую, может играть важнейшую роль в улучшении добрососедских отношений между Россией и Грузией. (При этом миграция воздействует и на экономику, например, через денежные переводы трудящихся–мигрантов, которые из России в Грузию составили в 2011 году 530 миллионов долларов) [18]. Исходя из этого основополагающего тезиса, можно сделать несколько выводов и рекомендаций.

Выводы:

1. С исторической точки зрения, добровольное вхождение Грузии в состав Российской империи способствовало сохранению Грузии как государства и, соответственно, значительному росту численности грузинского населения, заложив основу для добрососедских отношений.

2. Существенный вклад в улучшение отношений между Россией и Грузией начинает вносить миграция населения, которая на первоначальном этапе имела однонаправленный характер из России, способствуя тем самым не только демографическому и экономическому развитию Грузии, но и формированию российской диаспоры.

3. Грузинская диаспора в России получает импульс для развития в 70-е годы прошлого века. Формирование и развитие диаспор при определенных условиях может играть существенную роль в улучшении отношений между Россией и Грузией.

4. Современная демографическая ситуация, которая имеет кризисный характер в России и Грузии, может препятствовать улучшению отношений между двумя странами, исходя, по крайней мере, из двух реалий. Во-первых, негативные качественные изменения населения могут привести к появлению больших масс так называемых распадных особей, которые служат средой для роста национализма, ксенофобии, агрессии и так далее. Вторая реалия заключается в крылатой фразе «нет людей, нет проблем» и, соответственно, о каких отношениях может идти речь? При этом надо иметь в виду, что если для стран с большой численностью населения (Китай, Германия, Россия и других) процесс его вымирания представляется очень длительным, то для государств с относительно небольшим числом жителей это вопрос буквально 5-10 десятилетий. Этот процесс уже идет, что подтверждают многочисленные прогнозы.

Рекомендации:

1. Демографический фактор, включая его миграционную составляющую, играет важнейшую роль в жизни современного общества. Игнорирование этого непреложного факта будет порождать огромное число «мировых погрешностей» и ошибок, в том числе в ущерб улучшению отношений между странами и народами.

2. Особую роль на современном этапе развития, в том числе в международных отношениях, начинает играть миграция населения. Необходимо, наконец, осознать всю ее сложность и многообразие с целью разработки и проведения в жизнь эффективной, стратегически выверенной миграционной политики, которая пока в России и Грузии не отвечает этим требованиям в полной мере.

Литература:

Данилов-Данильян В.И. Устойчивое развитие: 20 лет споров // В монографии Экономическая эффективность развития России. Под ред. проф. К.В. Папенова. М., 2007.

В.А. Ионцев. «Современный демографический кризис в свете четвертого демографического перехода» / Горизонты демографического развития России: смена парадигм научного предвидения: сборник материалов IV Уральского демографического форума с международным участием. Екатеринбург, Институт экономики УрО РАН, 2013 г.

Ионцев В.А., Лебедева Н.М., Назаров М.В., Окороков А.В. Эмиграция и репатриация в России. М.: Попечительство о Нуждах Российских Репатриартов, 2001 г., с. 336.

Миграционные процессы в России. Под ред. В.В. Локосова и Л.Л. Рыбаковского. М.:Экон-информ, 2014.

VladimirIontsev, YuliaProkhorova. To the issue of international migration and nuptiality within the concept of the fourth demographic transition Scientific Series «International Migration of Population: Russia and the Contemporary World». Thetwenty-sevenvolume. М., 2013.

Приложение

1. Менделеев Д.И. Заветные мысли. М.: Мысль, 1995.

2. Ионцев В.А., Лебедева Н.М., Назаров М.В., Окороков А.В. Эмиграция и репатриация в России. М.: Попечительство о Нуждах Российских Репатриантов, 2001 г., с. 336.

3. Там же.

4. Население России за 100 лет. (1897-1997 гг.). М.: 1998, с.32.

5. Миграционные процессы в России. Под ред. В.В. Локосова и Л.Л. Рыбаковского. М.: Экон-информ, 2014, с. 98.

6. Там же, с.100.

7. Расчёты автора по таблице 1.

8. См. таблицу 1.

9. The population of the world (2013). Population & Societiesined: Paris, №503, 2013.

10. Данные Росстата. В частности, Демографический ежегодник России. 2013. Стат. Сб. Росстат, М., 2013. с.46.

11. Данилов-Данильян В.И. Устойчивое развитие: 20 лет споров // В монографии Экономическая эффективность развития России. Под ред. проф. К.В. Папенова. М., 2007. с. 475.

12. V. Iontsev, Y. Prokhorova. To the issue of international migration and nuptiality in the concept of the concept of the fourth demographic transition. //The effects of migration on areas of destination. International Migration of population. Russia and contemporary world. M.: Макс Пресс, 2013. с.8

13. Там же, с.9.

14. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию от 12 декабря 2013 года. http://news.kremlin.ru/transcripts/19825

15. Данные Росстата. В частности, Демографический ежегодник России. 2013. Стат. Сб. Росстат, М., 2013. с.22.

16. Рассчитано автором по статистическому сборнику Росстата. Численность и миграция населения Российской Федерации за 1993–2013 годы.

17. Русские в Грузии, Радио «Эхо Москвы». 27.03.2013 http://echo.msk.ru/programs/linguafranca/1039658-echo/

18. Тухашвили М.В. Постоянная и трудовая эмиграция населения постсоветской Грузии // Научная серия. Международная миграция населения: Россия и Современный мир. Выпуск 25. Гл. ред. В.А. Ионцев. Москва, 2011. с. 126.