Запад против других цивилизаций

Ровно тридцать лет назад известный американский ученый С. Хантингтон опубликовал статью о столкновении цивилизаций. Позже в изданной книге под таким же названием он отметил, что западная цивилизация (прежде всего США) видит для себя угрозу в исламе. В 2001 г. его худшие прогнозы оправдались в значительной степени из-за действий самих западных держав, которые в своих корыстных интересах стремились создавать новые очаги напряженности, конфликтные ситуации, поскольку так было легче управлять. Вместе с тем в упомянутой книге Хантингтон утверждал, что в конечном счете Запад противопоставит себя всем другим цивилизациям — «West against the rest».

            Эти тридцать лет были наполнены рассуждениями о том, что в мире осталась одна сверхдержава. Однако неожиданно для американцев Китай превратился в мощнейшую экономическую силу, которая в перспективе может легко превзойти США. Другим мощнейшим раздражителем для Вашингтона стала политика Москвы, которая заявила о том, что будет отстаивать свои интересы даже вопреки нажиму США.

Правящая элита Америки восприняла это как серьезный вызов своему доминированию. Стремясь обеспечить любыми путями свое «лидерство», американцы, как и прежде, исходили из старого римского тезиса «разделяй и властвуй», и им на этом пути удалось добиться временного успеха — столкнуть Россию с Украиной. Однако этот успех временный, он бумерангом отзовется на самой западной цивилизации.

В настоящее время все более актуальной становится задача создания единого фронта развивающихся стран для того, чтобы поставить заслон агрессивной политике Запада. Идея формирования новой многополярной системы международных отношений становится набирает популярность.

Несомненно, нынешний год будет богат на события, и наши успехи в проведении специальной военной операции помогут приблизить построение новых международных отношений, в которых будут учитываться интересы всех государств без исключения.

Ровно тридцать лет назад известный американский ученый С. Хантингтон опубликовал статью о столкновении цивилизаций. Позже в изданной книге под таким же названием он отметил, что западная цивилизация (прежде всего США) видит для себя угрозу в исламе. В 2001 г. его худшие прогнозы оправдались в значительной степени из-за действий самих западных держав, которые в своих корыстных интересах стремились создавать новые очаги напряженности, конфликтные ситуации, поскольку так было легче управлять. Вместе с тем в упомянутой книге Хантингтон утверждал, что в конечном счете Запад противопоставит себя всем другим цивилизациям — «West against the rest».

До 1991 г. в основе международных отношений лежал конфликт между СССР и США, между социализмом и капитализмом. Распад Советского Союза укрепил Запад в том, что отныне он будет единолично управлять всем остальным миром, что у американской гегемонии не будет никаких конкурентов (этот вывод отражает теория Ф. Фукуямы о «конце истории»).

Иван Тимофеев:
2022: конец конца истории

Эти тридцать лет были наполнены рассуждениями о том, что в мире осталась одна сверхдержава. Было написано множество книг об «американском веке». Однако, как любил говорить Чернышевский, «история — это не тротуар Невского проспекта». Неожиданно для американцев Китай превратился в мощнейшую экономическую силу, которая в перспективе может легко превзойти США.

Другим мощнейшим раздражителем для Вашингтона стала политика Москвы, которая заявила о том, что будет отстаивать свои интересы даже вопреки нажиму США.

Правящая элита Америки восприняла это как серьезный вызов своему доминированию. Стремясь обеспечить любыми путями свое «лидерство», американцы, как и прежде, исходили из старого римского тезиса «разделяй и властвуй», и им на этом пути удалось добиться временного успеха — столкнуть Россию с Украиной.

Ради достижения этой цели Запад начал обвинять Москву во всех смертных грехах. Более того, страны НАТО стали предоставлять Украине различные виды смертоносного оружия и делать все для затягивания конфликта. При этом они оказывают беспрецедентное давление на Киев, заставляя его отказываться от переговоров с русскими. Запад готов воевать до последнего украинца, лишь бы ослабить Россию.

Западные державы подняли шумиху о том, что Москва может применить ядерное оружие. Этот тезис использовался американцами не только для сплочения своих сателлитов, но и для запугивания всего остального мира.

Москва долго и терпеливо предлагала справедливо решать вопросы безопасности, то есть не допускать, чтобы безопасность одной страны осуществлялась за счет другой. Однако процесс расширения НАТО только набирал силу, и на повестку дня встал вопрос о включении Украины в Североатлантический альянс. Для России это был вопрос жизни и смерти, ибо развертывание базы НАТО, скажем в Харькове, означало, что полет ракеты до Москвы займет около 5 минут. Это означает, что Россия не сможет нанести ответный удар, используя свое ядерное оружие.

Андрей Кортунов:
Геополитические трещины на Мюнхене-2023

Здесь следует задать вопрос, кому это выгодно? Конфликт на Украине выгоден прежде всего Западу, в особенности США. Он крайне невыгоден и России, и Украине. Именно мы приносим огромные жертвы, подвергаем свои земли разрушениям. Конфликт создает проблемы для развивающихся стран, приносит массу неудобств простым людям на всей планете. Однако он чрезвычайно выгоден богатеям развитых держав и военно-промышленному комплексу.

Следует признать несомненное достижение Запада — столкнуть в военном конфликте два государства, принадлежащих к одной цивилизации. Но этот успех временный, он бумерангом отзовется на самой западной цивилизации.

Уже в настоящее время введенные западными державами санкции против России приводят к огромным издержкам для европейских государств и США. Однако гораздо большие проблемы эти ограничения вызывают в развивающихся странах — в так называемом глобальном Юге. Здесь растет понимание того, что Соединенные Штаты, создав много конфликтов и проводя военные операции в Ираке, Ливии и т.д., преследуют прежде всего свои собственные корыстные интересы. Характерна в этой связи статья в Саудовской газете «Arab News» под заголовком «Запад должен пересмотреть санкции, которые наносят ущерб только гражданскому населению». Автор подчеркивает, что санкции применяются только для достижения политических целей: «Санкции почти никогда не достигают своих целей, будь то изменение поведения режима или его смена. Они никогда не работали на Кубе, в Северной Корее, Венесуэле и Иране. Они никогда не работали в Ираке, хотя тогдашний посол США в ООН Мадлен Олбрайт, когда ее спросили о гибели полумиллиона иракских детей в результате санкций ее страны, сказала в интервью в 1996 году, что “цена того стоит”. В конце концов, в 2003 году США вторглись в Ирак после фальсификации улик и свергли режим Саддама Хусейна».

Действительно, санкции наносят ущерб мирному населению и подрывают гражданскую инфраструктуру.

Неслучайно, не смотря на бешенную антироссийскую кампанию, основные цивилизации сегодняшнего мира — китайская, индийская, исламская — отказались присоединиться к действиям против Российской Федерации. В настоящее время все более актуальной становится задача создания единого фронта развивающихся стран, чтобы поставить заслон агрессивной политике Запада. Идея формирования новой многополярной системы международных отношений набирает популярность. На днях Лавров объявил о том, что уже два десятка государств заявили о своем намерении присоединиться к БРИКС и ШОС — именно в них они видят создание основы для более справедливого миропорядка.

Несомненно, нынешний год будет богат на события, и наши успехи в проведении специальной военной операции помогут приблизить построение новых международных отношений, в которых будут учитываться интересы всех государств без исключения.