Израиль, Хезболла и ливанская полифония перед лицом возможной войны

Ситуация на Ближнем Востоке деградирует стремительным образом в связи с избранной израильским руководством стратегией по наращиванию напряженности. К росту масштаба человеческих жертв и разрушений гражданской инфраструктуры в Секторе Газа после ударов Армии обороны Израиля (АОИ), сегодня добавляется угроза разрастания военных действий.

Триггером нового витка напряженности стал ракетный удар по городу Мадждаль-Шамс на Голанских высотах. Предпринятые вслед Израилем шаги к эскалации в виде устранения военного советника генерального секретаря Хезболлы и куратора ракетного арсенала организации Фуада Шукра, а также главы политбюро палестинского движения ХАМАС Исмаила Хании рискуют создать условия для военно-политической активизации сил «Сопротивления».

В пока только вырисовывающихся контурах потенциальной большой войны в регионе центральное место нередко приписывается Хезболле. С начала нынешней фазы конфликта в октябре 2023 г. своей задачей группировка видела создание еще одной (помимо Сектора Газы) активной зоны противостояния на северных границах еврейского государства. Риторика израильского военного ведомства и политического руководства со второй половины июня 2024 г. недвусмысленно подсвечивала смену линии в отношении Хезболлы от сдерживания посредством ракетных обменов к ликвидации исходящих угроз через военную операцию в Южном Ливане. Израильские официальные лица не стесняются угрожать и всему Ливану в целом, возлагая на временно действующий кабинет ответственность за допущение ракетных ударов Хезболлы по территории южного соседа.

Вместе с тем в свете всестороннего кризиса в Ливанской Республике и растущего риска крупномасштабных боевых действий позиции элит не выглядят монолитными. Для оценки динамично развивающихся процессов стоит более внимательно рассмотреть нынешнее обострение между Хезболлой и Израилем, обратившись и к ливанским внутриполитическим реалиями.

Исходная цель Хезболлы не сильно изменилась с октября 2023 г. Состоит она в ограниченной поддержке палестинцев посредством сохранения второй зоны угроз для Израиля с севера. Выходить группировке за заранее обозначенные границы нет никакой необходимости: ни одна из сил на Ближнем Востоке не видит военного решения проблемы Палестины… кроме Израиля. Помня разрушения в июле–августе 2006 г., Хезболла понимает к чему может привести разрастание конфликта. В условиях президентского кризиса, низкой эффективности государственных институтов, экономической стагнации и энергетического коллапса последствия военной конфронтации для Ливана будут катастрофическими.

Ключ к снижению напряженности на ливанском треке, как равно и по всему периметру конфликтной зоны, сегодня находится у того, кто ее нагнетает. В этой связи низка вероятность реализации плана Хохштейна без перемирия в Секторе Газа и перехода к дипломатическому обсуждению всего спектра палестино-израильских противоречий этой фазы противостояния. При неблагоприятном сценарии инициативы по деэскалации между Израилем и Хезболлой будут иметь перспективы только в свете критической угрозы удара по Ливану.

Ситуация на Ближнем Востоке деградирует стремительным образом в связи с избранной израильским руководством стратегией по наращиванию напряженности. К росту масштаба человеческих жертв и разрушений гражданской инфраструктуры в Секторе Газа после ударов Армии обороны Израиля (АОИ), сегодня добавляется угроза разрастания военных действий.

Андрей Кортунов:
Ставки Нетаньяху

Триггером нового витка напряженности стал ракетный удар по городу Мадждаль-Шамс на Голанских высотах. Предпринятые вслед Израилем шаги к эскалации в виде устранения военного советника генерального секретаря Хезболлы и куратора ракетного арсенала организации Фуада Шукра, а также главы политбюро палестинского движения ХАМАС Исмаила Хании [1] рискуют создать условия для военно-политической активизации сил «Сопротивления» (политически близких к Ирану и преимущественно негосударственных акторов).

В пока только вырисовывающихся контурах потенциальной большой войны в регионе центральное место нередко приписывается Хезболле. С начала нынешней фазы конфликта в октябре 2023 г. своей задачей группировка видела создание еще одной (помимо Сектора Газы) активной зоны противостояния на северных границах еврейского государства. Риторика израильского военного ведомства и политического руководства со второй половины июня 2024 г. недвусмысленно подсвечивала смену линии в отношении Хезболлы от сдерживания посредством ракетных обменов к ликвидации исходящих угроз через военную операцию в Южном Ливане. Израильские официальные лица не стесняются угрожать и всему Ливану в целом, возлагая на временно действующий кабинет ответственность за допущение ракетных ударов Хезболлы по территории южного соседа.

Вместе с тем в свете всестороннего кризиса в Ливанской Республике и растущего риска крупномасштабных боевых действий позиции элит не выглядят монолитными. Для оценки динамично развивающихся процессов стоит более внимательно рассмотреть нынешнее обострение между Хезболлой и Израилем, обратившись и к ливанским внутриполитическим реалиями.

Что случилось в Мадждаль-Шамс?

Удар по южному пригороду Бейрута, в результате которого 30 июля 2024 г. погиб второй человек в Хезболле Фуад Шукр, представляется Израилем в качестве ответной меры. За четыре дня до этого происходит попадание ракетного снаряда в поселок Мадждаль-Шамс на Голанских высотах. Жертвами стали 12 друзских подростков, находившихся на футбольной площадке. Израильское правительство обвиняет в случившемся Хезболлу, утверждая, что на месте трагедии были обнаружены обломки ракеты Falaq иранского производства. Ливанская группировка отрицает свою причастность.

Наряду с официальной израильской риторикой в международной прессе появляются предположения, которые ставят под сомнение выводы АОИ. Целый ряд фактов указывает на нецелесообразность подобных действий со стороны Хезболлы. А это в свою очередь поддерживает версии о сознательной провокации.

Лана Раванди-Фадаи:
Ограниченные атаки или полноценная эскалация: что ждет Иран и Израиль?

Во-первых, Мадждаль-Шамс является небольшим городком, где компактно проживают представители левантийского [2] меньшинства — друзы. Друзизм — это монотеистическая религиозная доктрина, которая в XI в. выделилась из исмаилитской ветви ислама и с течением времени очень сильно эволюционировала в крайне своеобразное учение, далекое от современных мусульманских представлений. Несмотря на то, что в этническом отношении друзы такие же арабы, особенности организации их общины и, в частности, замкнутый принцип ее формирования определили восприятие их как самостоятельной этноконфессиональной общности. Борясь с сионизмом (в широком понимании), Хезболла не получает никаких выгод от нападения на этноконфессиональное меньшинство еврейского государства. Кроме того, Хезболла как политическая партия долгие годы находилась в рабочем контакте с представителями друзской общины Ливана в лице Прогрессивно-социалистической партии (ПСР) и ее многолетнего лидера Валида Джублатта. Отношения переживали разные периоды, и в последние годы группировка не раз становилась объектом критики со стороны друзского политика. Вместе с тем, следует обратить внимание, что, выступив с заявлением по поводу упомянутого инцидента, Валид Джублатт назвал «израильской фальсификацией» и «ложью» заявления, что силы «Сопротивления» (т.е. Хезболла) предприняли эту атаку.

Во-вторых, нахождение города Мадждаль-Шамс в зоне Голанских высот определяет для Хезболлы вполне четкий международно-правовой угол зрения на его юридический статус. Голанские высоты рассматриваются как оккупированные Израилем сирийские территории, т.е. одна из провинций союзного ливанской группировке государства. Фактический контроль израильтянами этой местности корректирует эту картину только тем, что инфраструктура ЦАХАЛ, которая к слову здесь в изобилии, может представлять интерес для Хезболлы в качестве военной цели. Наносить сознательный удар по гражданскому объекту на территории союзника, хоть и оккупированной, представляется совершенно бессмысленным.

Наконец, определяющим является и то, что население Мадждаль-Шамса в большинстве своем не ассоциирует себя с Израилем: на протяжении десятилетий местные друзы отказываются получать израильское гражданство. Кроме того, друзское население именно Голан имеет особую связь c Сирией и зачастую привержено сирийской идентичности. Необходимо отметить, что в последние годы голанские друзы все чаще подают документы на израильское гражданство, однако делают они это из прагматических соображений, а не из-за особого отношения к еврейскому государству. По данным министерства внутренних дел на 2022 г., только 20% друзов на Голанах являются гражданами Израиля, а в 2011 г. их было менее 10%. Жители Мадждаль-Шамса без лоска принимали израильского премьер-министра Беньямину Нетаньяху или крайне правого министра финансов Бецалеля Смотрича во время их визитов в город после трагедии. Наблюдались акции протеста, звучали публичные обвинения в адрес израильского руководства, с обличением выступил и ряд местных друзских авторитетов. Все это подрывает логическую обоснованность версии нанесения целенаправленного удара Хезболлой. Для достижения максимального политического и психологического эффекта целесообразно создавать угрозу для наиболее символичных, социально и экономически значимых для власти районов страны. Очевидно, что слабо интегрированный и во многом критически настроенный (по целому спектру причин, в т.ч. экономических) в отношении израильского руководства регион расселения голанских друзов под эти стандарты едва ли подходит.

При этом та молниеносная реакция израильских властей на случившееся и целая медийная кампания солидарности с друзским меньшинством наводит на дальнейшие размышления.

При всей иррациональности сознательного удара Хезболлы по Мадждаль-Шамс нельзя исключать возможность ошибки в процессе установления цели удара или фактор технической неисправности. Как уже отмечалось, военная инфраструктура АОИ широко представлена на Голанах и, вероятно, могла бы стать целью для атаки. В то же время ливанская группировка имеет опыт признания ошибочных действий, повлекших жертвы в союзном стане. Так, во время Второй ливанской войны (июль–август 2006 г.) ракета Хезболлы прилетела в Назарет, убив при этом двух арабских мальчиков. На следующий день генеральный секретарь Хасан Насралла признал ответственность организации за ракетный обстрел и попросил прощения у семей погибших детей, назвав их «мучениками во имя Палестины».

Хезболла в ливанской мозаике

Мурад Садыгзаде, Сабина Исмаилова:
Израиль на грани войны с Хезболлой

В свете нарастания конфликтности необходимо обратиться к настоящему положению Хезболлы и ее реальным мотивам с учетом ливанских внутриполитических обстоятельств. Вопреки распространяемым в международной прессе нарративам о шиитских джихадистах, ливанская группировка не заинтересована в большой войне с Израилем, что не единожды до недавнего времени подчеркивал в своих выступлениях лидер организации Хасан Насралла. И даже убийству Фуада Шукра не суждено этого изменить.

Позиции Хезболлы в ливанской политике, хотя и весьма устойчивы, все же далеки от незыблемых. Недовольство действиями группировки является заметной частью внутренних противоречий, апофеозом которых становятся обвинения в фактической «оккупации Ливана» Ираном. В авангарде подобного дискурса стоит лидер партии «Ливанские силы» (самая большая коалиция в парламенте) Самир Джаджа, продолжающий свою критику в ответ на эскалацию на южных границах. Лидер ливанских христиан настаивает на том, что Хезболла необоснованно подвергает опасности всю страну, при этом никак не облегчая участи Газы. Аффилированная с «Ливанскими силами» газета «Нидаа аль-Ватан» также регулярно выпускала на первых полосах «тревожные» материалы об иранском влиянии и Хезболле до своего закрытия в начале июня 2024 г. Непримиримую публичную позицию по тем же вопросам занимает и другой христианский политик, выходец из известной маронитской семьи и сын бывшего президента страны — Сами Жмайель, лидер партии «Катаиб» (фалангисты).

Представители ливанского высшего государственного аппарата в лице членов правительства, включая и.о. премьер-министра Наджиба Микати, прикладывают усилия для недопущения распространения военных действий на свою территорию. Залогом возможной разрядки долгое время виделась американская инициатива, курируемая спецпосланником Амосом Хохштейном. Выдвинутые предложения можно рассматривать как часть комплексной позиции Белого дома по ситуации на Ближнем Востоке, поскольку изначальная задумка состояла также и в оказании давления на ХАМАС и их переговорную гибкость, которую могла бы обеспечить Хезболла. Основные положения ливанского трека плана разработаны на основе резолюции СБ ООН №1701 (не была полностью реализована), принятой для завершения Второй ливанской войны. Для бо́льшей привлекательности у бюрократического и технократического истеблишмента они дополнены гарантиями экономической помощи, так необходимой официальному Бейруту и, кроме того, перспективой решения вопросов об оспариваемых территориях. «На земле» дорожная карта сводится к созданию буферной зоны между противостоящими сторонами. Предполагается, что Хезболла выведет силы из непосредственного приграничья и передислоцируется за реку Литани. Военный контроль на этой территории перейдет к регулярным частям Ливанских вооруженных сил (ЛВС), а ассистировать им в контроле за поддержанием режима прекращения огня будут «голубые каски» UNIFIL. Новая конфигурация, как утверждается, позволит гарантировать спокойствие жизни населения по обе стороны границы. В соответствии с реализацией этого сценария Вашингтон посещал командующий ЛВС генерал Джозеф Аун, обсуждавший выделение дополнительного финансирования на расширения личного состава ливанской армии.

Попытки заинтересовать ливанские правительственные круги экономическими выгодами для создания цепи давления на Хезболлу и принуждения ее к отказу от конфронтации остаются безрезультатными. И это при том, что с планом Хохштейна солидаризируются как критики группировки, так и ливанские официальные лица.

Дерзкие убийства Израилем знаковых военно-политических деятелей из рядов группировки или лагеря союзников ставят Хезболлу в сложное положение, когда не реагировать значит проявить слабость. Будучи ролевой моделью для сил «Сопротивления» по всему Ближнему Востоку позволить себе такое безволие руководство Хезболлы не может.

Владимир Морозов:
Израилю придется договариваться с ХАМАС

Потенциал воздействия на группировку со стороны государственно-бюрократического истеблишмента, на который надеются американцы, значительно ограничен. Интегрированность Хезболлы во внутриливанские политические процессы, система альянсов и военный потенциал сводят к минимуму рычаг давления на нее изнутри Ливана. Разумеется, это отнюдь не указывает на желательность крупномасштабной войны с Израилем. Хезболла осознает свою ответственность за судьбу страны и ужасные последствия, которые может принести удар в такой сложный для Ливана момент. Простить группировке стратегическую ошибку такого рода будет непросто.

Более того, Хезболла уже успела отрефлексировать горький опыт Второй ливанской войны, когда похищение двух израильских солдат обернулось 34-дневным конфликтом с прямым ущербом экономике в 2,8 млрд долл. и еще 2,2 млрд долл. в виде альтернативных издержек. Тогда была уничтожена заметная часть ливанской гражданской инфраструктуры. Позже генеральный секретарь Хасан Насралла признавался, что не ожидал масштабов израильского ответа и, если бы знал их заранее, не санкционировал бы операцию.

***

Динамика оперативной обстановки на Ближнем Востоке меняется с поразительной скоростью. На данный момент основным вопросом повестки дня является масштаб и характер реакции Тегерана и Хезболлы на ракетные удары и политические убийства. Сдержанность со стороны сил «Сопротивления», на которую так рассчитывают на Западе, все же не может продолжаться бесконечно. На этом фоне сомнительными выглядят намеки уходящей администрации в Вашингтоне о потенциально большей сговорчивости в вопросе снятия санкций с Ирана, если тот проявит мудрость в ответ на израильские провокации. Тегерану предлагают руководствоваться мнимыми уступками в тот момент, когда Соединенные Штаты не могут склонить израильское руководство к большой прагматичности. В сущности, и Иран, и Хезболла вынуждены действовать решительно, не допуская вседозволенности противника, при том, что никто не хочет большой войны с Израилем.

Исходная цель Хезболлы не сильно изменилась с октября 2023 г. Состоит она в ограниченной поддержке палестинцев посредством сохранения второй зоны угроз для Израиля с севера. Выходить группировке за заранее обозначенные границы нет никакой необходимости: ни одна из сил на Ближнем Востоке не видит военного решения проблемы Палестины… кроме Израиля. Помня разрушения в июле–августе 2006 г., Хезболла понимает к чему может привести разрастание конфликта. В условиях президентского кризиса, низкой эффективности государственных институтов, экономической стагнации и энергетического коллапса последствия военной конфронтации для Ливана будут катастрофическими.

Ключ к снижению напряженности на ливанском треке, как равно и по всему периметру конфликтной зоны, сегодня находится у того, кто ее нагнетает. В этой связи низка вероятность реализации плана Хохштейна без перемирия в Секторе Газа и перехода к дипломатическому обсуждению всего спектра палестино-израильских противоречий этой фазы противостояния. При неблагоприятном сценарии инициативы по деэскалации между Израилем и Хезболлой будут иметь перспективы только в свете критической угрозы удара по Ливану.

1. Израиль официально не брал на себя ответственность за гибель И. Хании.

2. Несмотря на то, что друзское учение возникло и формировалось также в Египте, сегодня общины друзов проживают главным образом на территории Леванта (Израиль, Иордания, Ливан, Сирия, Палестина). Часть друзов проживает за пределами Ближнего Востока.