Выборы президента США 2024 г.: потерянные ключи к Белому Дому

В период 1984–2020 г. Алан Лихтман, профессор Американского университета в Вашингтоне и один из авторов системы «13 ключей к Белому дому», на основе своей концепции смог правильно предсказать результаты девяти из десяти выборов президента Соединенных Штатов. Однако после победы Д. Трампа многие отечественные и зарубежные эксперты заявили о том, что модель «13 ключей» вновь дала сбой, но действительно ли это так?

Концепция «ключей» была разработана в 1980-х гг. А. Лихтманом совместно с советским ученым-геофизиком Владимиром Кейлис-Бороком. Исследователи сравнили циклы землетрясений и циклы правления политических партий, впоследствии выделив несколько критериев для прогнозирования «политических землетрясений» — ситуаций, когда правящие партии теряли поддержку большинства избирателей. В своей книге «Ключи к белому дому» (The Keys to the White House) 1996 г., А. Лихтман и В. Кейлис-Борок представили свою модель прогнозирования выборов в США. Согласно ей, существует 13 основных условий, так называемых «ключей», в зависимости от выполнения которых определяется победа или поражение правящей партии на предстоящих выборах. В случае если шесть или более из этих условий не будут удовлетворены, прогнозируется победа конкурирующей партии. Соответственно, если количество неудовлетворенных условий меньше шести, то правящая партия остается у власти.

В 2024 г., согласно модели Лихтмана, менее 6 ключей относились к «ложным», соответственно, кандидат от партии, находящейся у власти (Камала Харрис), должен одержать победу на выборах. Однако решения по трем ключам (Отсутствие серьезной конкуренции на внутрипартийных выборах, Иностранный/военный успех, Не харизматичный кандидат от оппозиционной партии), как представляется, были приняты субъективно и могут быть пересмотрены. В таком случае, шесть или более ключей были нарушены, а значит, согласно принципу модели «13 ключей», победу на выборах должен был одержать кандидат от оппозиционной партии — Д. Трамп. В ходе выборов президента США в 2024 г. произошла ошибка в прогнозировании, тогда как система не дала сбой.

Таким образом, несмотря на ошибочность прогноза А. Лихтмана на выборы 2024 г., сама модель, разработанная А. Лихтманом и В. Кейлис-Бороком, обладает большим потенциалом в качестве системы прогнозирования. Основным недостатком модели «13 ключей» представляется субъективность некоторых пунктов. Однако эту проблему возможно преодолеть посредством привлечения группы различных экспертов, которые будут взаимодействовать в формате некоего консилиума. Аналогично тому, как это происходит в рамках знаменитого дельфийского метода прогнозирования, каждый эксперт способен дать свою интерпретацию тех или иных «ключей». Эффективность применения модели «13 ключей» может быть повышена путем анализа отдельных пунктов с различных точек зрения, что, в конечном итоге, позволит аналитикам прийти к единым достоверным утверждениям для формирования более точного прогноза.

5 ноября 2024 г. победу на президентских выборах США одержал кандидат от Республиканской партии Дональд Трамп, ранее уже занимавший пост 45-го главы Белого дома. Примечательно, что в ходе предвыборной гонки многие эксперты и опросы общественного мнения прогнозировали, что результатом избирательной кампании должна была стать победа кандидата от демократической партии Камалы Харрис. Аналогичных прогнозов придерживался, в том числе, Алан Лихтман, профессор Американского университета в Вашингтоне и один из авторов системы «13 ключей к Белому дому». В период 1984–2020 г. А. Лихтман на основе своей концепции смог правильно предсказать результаты девяти из десяти выборов президента Соединенных Штатов. В связи с этим после победы Д. Трампа многие отечественные и зарубежные эксперты тут же заявили о том, что модель «13 ключей» вновь дала сбой, но действительно ли это так?

Ключи к белому дому

Игорь Истомин, Алла Левченко, Дарья Жабина, Дария Корчемная:
Наука предвидения? Поиск пророков в своём Отечестве

Концепция «ключей» была разработана в 1980-х гг. А. Лихтманом совместно с советским ученым-геофизиком Владимиром Кейлис-Бороком. Исследователи сравнили циклы землетрясений и циклы правления политических партий, впоследствии выделив несколько критериев для прогнозирования «политических землетрясений» — ситуаций, когда правящие партии теряли поддержку большинства избирателей. В своей книге «Ключи к белому дому» (The Keys to the White House) 1996 г., А. Лихтман и В. Кейлис-Борок представили свою модель прогнозирования выборов в США. Согласно ей, существует 13 основных условий, так называемых «ключей», в зависимости от выполнения которых определяется победа или поражение правящей партии на предстоящих выборах. В случае если шесть или более из этих условий не будут удовлетворены, прогнозируется победа конкурирующей партии. Соответственно, если количество неудовлетворенных условий меньше шести, то правящая партия остается у власти. А. Лихтман и В. Кейлис-Борок выделили следующие 13 ключей:

• Партийный мандат: у действующей партии больше мест в Палате представителей США;
• Отсутствие серьезной конкуренции на внутрипартийных выборах;
• Кандидат от правящей партии — действующий президент;
• Отсутствие значительной поддержки у третьей партии или независимого кандидата;
• «Краткосрочная» экономика: экономика не находится в рецессии в ходе избирательной кампании;
• «Долгосрочная» экономика: экономический рост в ходе правления действующей партии равен или превышает средний рост в рамках предыдущих двух сроков;
• Существенные изменения в национальной политике;
• Отсутствие массовых беспорядков;
• Отсутствие скандалов, связанных с действующей администрацией;
• Иностранная/военная неудача: действующая администрация не имела крупной неудачи в иностранных делах или в военных вопросах;
• Иностранный/военный успех;
• Харизматичный кандидат от правящей партии;
• Не харизматичный кандидат от оппозиционной партии.

Игорь Истомин:
Международно-политическая теория и её критики

Противники вышеупомянутой системы отмечают, что некоторые из ключей довольно абстрактны и могут иметь разные интерпретации. Так, некоторые эксперты наиболее часто подвергают критике последние два ключа, связанные с харизмой кандидатов. В частности, профессор финансов в Университете Санта-Клары Херш Шефрин отмечал субъективность этого понятия. Другие исследователи, такие как профессор политологии из Университета штата Нью-Йорк в Буффало Джеймс Э. Кэмпбелл, также обращают внимание, что девятый ключ, — отсутствие скандалов, связанных с действующей администрацией, — может иметь неопределенный характер. Например, дело «Иран-контрас» не рассматривалось А. Лихтманом как нарушение девятого ключа, так как, по мнению американского политолога, данный скандал не был напрямую связан с президентом Рональдом Рейганом, что позволило Республиканской партии сохранить репутацию в ходе выборов 1988 г. Аналогичным образом можно выделить восьмой (отсутствие массовых беспорядков) и одиннадцатый (иностранный/военный успех) ключи, которые также могут иметь неоднозначный характер в силу различных факторов. Например, массовые беспорядки в Лос-Анжелесе в 1992 г. происходили преимущественно на территории штата Калифорнии, в связи с чем А. Лихтман классифицировал их как локальное событие, не противоречащее восьмому ключу. Тем не менее, несмотря на некоторые спорные аспекты, система «13 ключей» неоднократно точно предсказывала результаты выборов президента США. Из-за чего же прогноз А. Лихтмана на 2024 г. повторил судьбу ошибочного прогноза исхода предвыборной гонки между А. Гором и Дж. Бушем в 2000 г.?

Сбой в системе или сбой в прогнозе?

Прогноз А. Лихтмана на выборы президента США в 2024 г. выглядел следующим образом:

Источник: составлено автором на основе интервью А. Лихтмана для газеты The New York Times

Но в рамках вышеупомянутого прогноза можно выделить несколько спорных тезисов:

• В своем прогнозе А. Лихтман отметил одиннадцатый ключ, — иностранный/военный успех, — как истинный, то есть данное условие было удовлетворено. Ученый обосновывает свою позицию тем, что в ходе украинского кризиса администрация Дж. Байдена смогла создать коалицию западных стран путем образования контактной группы по обороне Украины. По мнению американского политолога, военная помощь, направленная через данную группу, позволила Киеву сдерживать дальнейшее продвижение российских войск, что в противном случае могло бы предоставлять стратегическую угрозу для других стран НАТО. Однако в своих ранних прогнозах А. Лихтман обычно использовал в качестве примера иностранного/военного успеха события, которые были завершены еще до начала выборов президента США: подписание ДРСМД в 1987 г. (перед выборами 1988 г.), победа коалиционных войск в войне Персидского залива 1991 г. (перед выборами 1992 г.), вторжение коалиционных войск в Ирак и свержение режима Саддама Хусейна в 2003 г. (перед выборами 2004 г.). Целесообразно ли говорить об «успехе» США, если процесс по-прежнему не завершен? Более того, в рамках прогноза на выборы 2008 г., А. Лихтман использовал продолжающуюся на тот момент войну в Ираке как пример военного провала США, нарушавшего десятый ключ. Поэтому более логичным представляется тезис о том, что в ходе выборов президента США 2024 г. одиннадцатый ключ был нарушен.
• А. Лихтман утверждает, что второй ключ — отсутствие серьезной конкуренции на внутрипартийных выборах — также относится к истинным. Дело в том, что на выборах президента США 2024 г. официальным кандидатом от партии демократов был Дж. Байден, который, набрав 87% голосов в ходе праймериз Демократической партии, выполнил требование второго ключа. Однако в июне того же года, на фоне скандалов, связанных с состоянием его здоровья, Дж. Байден объявил о снятии своей кандидатуры. Но вместо проведения повторных первичных выборов, действующий президент официально объявил о поддержке кандидатуры К. Харрис, которую впоследствии поддержали некоторые ключевые представители демократической партии США, такие как Билл и Хиллари Клинтон, Барак и Мишель Обама, Нэнси Пелоси и многие другие. Можно ли утверждать об истинности второго ключа в условиях отсутствия праймериз? Кроме того, по данным социальных опросов Politico, YouGov и Associated Press, К. Харрис не была самым популярным кандидатом. Представители Forbes отмечали, что в качестве хорошей альтернативы кандидатуры Дж. Байдена могли бы выступить такие личности, как Г. Ньюсом, Дж. Прицкер, Г. Уитмер и Дж. Шапиро, пользовавшиеся немалой популярностью среди избирателей. Более того, согласно недавним заявлениям Н. Пелоси, некоторые члены Демократической партии изначально надеялись на проведение новых праймериз, но из-за официальной поддержки К. Харрис со стороны Дж. Байдена этому не суждено было быть. Учитывая отсутствие первичных выборов с участием К. Харрис и ее относительно слабую популярность по сравнению с другими потенциальными кандидатами среди демократов, можно заключить, что второй ключ также был нарушен.
• Наконец, отдельного внимания заслуживает утверждение А. Лихтмана об истинности 13-го ключа. О харизме Д. Трампа писали не только многие его сторонники, но и некоторые противники. Так, бывший директор Центра анализа личности и политического поведения ЦРУ Джеральд Пост отмечал, что одной из сильных сторон кандидата от республиканской партии служит его умение привлекать внимание широкой общественности. А. Лихтман аргументировал свою позицию тем, что «харизматичный кандидат» — это человек, который способен привлечь на свою сторону не только традиционных сторонников партии, но и последователей своего оппонента, а Д. Трамп в ходе выборов 2020 г. был непопулярен среди большинства представителей электората Демократической партии. Однако в преддверии выборов 2024 г. многие американские организации провели общественные опросы среди избирателей и, несмотря на то, что К. Харрис лидировала по популярности среди традиционных сторонников Демократической партии США, Д. Трампу удалось увеличить свою популярность среди электората своего оппонента. Так, по сравнению с результатами опросов 2020 г. в 2024 г. поддержка Д. Трампа среди латиноамериканцев составляла примерно 46%, что почти на 19% больше, чем на предыдущих выборах; среди молодежи — примерно 46%, что почти на 25% больше прошлых итогов; среди темнокожих избирателей — около 23%, что на 2% превышает результаты кампании 2020 г. Более того, важно отметить, что Д. Трамп смог увеличить уровень своей поддержки вопреки скандалам, связанным с его именем, что также можно было воспринимать как своеобразный показатель харизмы представителя оппозиционной партии. В соответствии с этим, можно заявить, что тринадцатый ключ также был нарушен.

С учетом этих факторов прогноз выборов президента США в 2024 г. на основе модели «13 ключей» должен был выглядеть примерно следующим образом:

Источник: составлено автором

Алексей Наумов:
Каким он парнем будет?

Шесть или более ключей были нарушены, а значит, согласно принципу модели «13 ключей», победу на выборах должен был одержать кандидат от оппозиционной партии — Д. Трамп. В ходе выборов президента США в 2024 г. произошла ошибка в прогнозировании, тогда как система не дала сбой.

***

Таким образом, несмотря на ошибочность прогноза А. Лихтмана на выборы 2024 г., сама модель, разработанная А. Лихтманом и В. Кейлис-Бороком, обладает большим потенциалом в качестве системы прогнозирования. Основным недостатком модели «13 ключей» представляется субъективность некоторых пунктов. Однако эту проблему возможно преодолеть посредством привлечения группы различных экспертов, которые будут взаимодействовать в формате некоего консилиума. Аналогично тому, как это происходит в рамках знаменитого дельфийского метода прогнозирования, каждый эксперт способен дать свою интерпретацию тех или иных «ключей». Эффективность применения модели «13 ключей» может быть повышена путем анализа отдельных пунктов с различных точек зрения, что, в конечном итоге, позволит аналитикам прийти к единым достоверным утверждениям для формирования более точного прогноза.