1 мая президент Финляндии Саули Ниинистё и премьер-министр страны Санна Марин объявили о поддержке решения подать заявку на вступление в НАТО. «Членство в НАТО укрепило бы безопасность Финляндии. Мы надеемся, что это решение будет принято в ближайшие несколько дней», — говорится в совместном заявлении премьера и президента.
Очередное расширение НАТО не делает европейский континент более стабильным и безопасным, прокомментировал это заявление пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков. В российском МИДе отметили, что заявление Хельсинки — это радикальное изменение внешнеполитического курса. Россия будет вынуждена принять ответные шаги военно-технического и иного характера для устранения угроз, которые несет за собой вступление двух стран в НАТО.
АиФ.ru обсудил с генеральным директором РСМД, экспертом Валдайского клуба Андреем Кортуновым, почему финны приняли такое решение и что оно означает для России.
1 мая президент Финляндии Саули Ниинистё и премьер-министр страны Санна Марин объявили о поддержке решения подать заявку на вступление в НАТО. «Членство в НАТО укрепило бы безопасность Финляндии. Мы надеемся, что это решение будет принято в ближайшие несколько дней», — говорится в совместном заявлении премьера и президента.
Очередное расширение НАТО не делает европейский континент более стабильным и безопасным, прокомментировал это заявление пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков. В российском МИДе отметили, что заявление Хельсинки — это радикальное изменение внешнеполитического курса. Россия будет вынуждена принять ответные шаги военно-технического и иного характера для устранения угроз, которые несет за собой вступление двух стран в НАТО.
АиФ.ru обсудил с генеральным директором РСМД, экспертом Валдайского клуба Андреем Кортуновым, почему финны приняли такое решение и что оно означает для России.
Глеб Иванов, АиФ.ru: — Андрей Вадимович, в принципе решение Финляндии сюрпризом не стало. Но что это означает для России?
Андрей Кортунов: — Во-первых, меняется геополитическая ситуация на севере Европы. Балтийское море превращается в «Натовское озеро». Это меняет положение тех же прибалтийских стран.
Это потребует встречных шагов со стороны РФ. Например, усиление нашего флота на Балтике. Протяженность границы с НАТО увеличится в два раза. Очевидно, что присутствие российских войск вдоль этой границы будет увеличено. Нельзя, конечно, не сказать и о непосредственной угрозе Санкт-Петербургу, её предупреждение тоже потребует от нас дополнительных расходов.
Во-вторых, окончательно поменяется баланс сил в Арктическом совете. Теперь там будут только Россия и члены НАТО.
Возможно, начнётся новая гонка вооружений в арктическом регионе, что для России, конечно, тоже достаточно неприятно.
Раньше между НАТО и ЕС сохранялась некоторая дистанция, поскольку не было полного совпадения по членству. Это давало ЕС некую автономность от позиции Вашингтона. Однако теперь стран, которые являются членами ЕС, но не НАТО, становится всё меньше. И зависимость Евросоюза от США таким образом тоже будет увеличиваться.
С другой стороны, надо подождать, на каких именно условиях Хельсинки вступит в альянс. Нельзя сказать, что Финляндия — это один из энтузиастов НАТО, как, например, прибалтийские страны, которые участвуют во всех программах блока и выступают за наращивание его контингента на своей территории. В этом смысле Финляндия может быть похожа на Норвегию, у которой всегда были некоторые ограничения на сотрудничество с альянсом, и которая не участвовала во всех программах подряд.
— Последует ли Швеция вслед за Финляндией? Есть ли вероятность, что этого не произойдет?
— Для многих в России было удивительно, что именно Финляндия, а не Швеция оказалась драйвером очередного расширения НАТО. С первой у нас всегда были неплохие отношения, а со второй — не очень. А тут получается, что Стокгольм ещё размышляет, а финны уже определились.
В Швеции осенью будут выборы. В Стокгольме нынешние власти выступают за вступление в НАТО, а значит, хотели бы войти в альянс до выборов, чтобы они не превратились фактически в референдум по этому вопросу. Для этого Швеции надо ускоряться. Либо этот вопрос будет отложен до окончания выборов, и тогда его решение может затянуться до конца года. К этому моменту спецоперация на Украине может закончиться, и общественные настроения среди шведов тоже могут перемениться. Поэтому более вероятным мне представляется первый, ускоренный сценарий.
Если же говорить о военных возможностях двух стран, то у Финляндии потенциал побольше. Швеция очень сильно разоружилась после холодной войны. Поэтому, если финская армия скорее усилит натовский потенциал на севере, то шведская первое время станет на него скорее нагрузкой.
— Действительно, у нас считалось, что Финляндия более дружественная к нам страна. Россия старалась поддерживать с финнами добрососедские отношения. Почему у них так изменились взгляды? Неужели они всерьез опасаются, что российские войска могут вторгнуться на их территорию?
— Я недавно говорил на эту тему с финским послом. По его словам, Финляндия, конечно, не предполагает, что Россия вторгнется и захватит финскую территорию.
За последние месяцы в Финляндии изменились общественные настроения. А руководство страны вынуждено им следовать, поэтому и принято такое решение. С моей точки зрения, можно было бы с этим не торопиться так сильно. Но в Хельсинки считают, что лучше этот вопрос закрыть раз и навсегда.
Источник: АиФ.
