Когда вы читаете в Financial Times (FT), что
ЕС намерен уничтожить экономику Венгрии за непокорность, всегда имейте в виду, что это британская газета, и политической целью публикации является внесение внутренних противоречий в ЕС после выхода Великобритании. Соответственно, та информация, которую газете представляют британские чиновники, в первую очередь, нацелена на манипуляцию журналистами с целью создания материалов, вносящих дополнительные разногласия внутри Европейского союза и ухудшающих положение Германии и Франции. Это первое, что мы должны понимать, когда говорим о политической военной пропаганде.
Второе - отношения между Венгрией и Брюсселем и основными странами Европейского союза - они непростые, но и не являются линейными. Если бы это было так, то венгерское правительство уже давно оказалось бы под более серьезным давлением со стороны, прежде всего, Германии, затем Франции, наконец, Австрии. Вместе они могли бы повлиять на инвестиционный климат в Венгрии, если бы они этого хотели. Но, судя по всем их действиям, они этого не хотят, и примеров обратного нет. Поэтому Брюссель самостоятельно не будет делать ничего, что не нужно Берлину и Парижу. Ну и, подумайте сами, если правда, о чем пишет FT, то это будет новое слово в истории любых союзов - убить одного из членов, чтобы дать денег даже не кандидату в члены? То есть впасть в двойные убытки? Это как-то совсем не по-европейски.
В конце концов, мы же, когда читаем публикации FT про Россию, понимаем, что там преимущественно неправда? Чем Венгрия, Германия и прочие для них лучше? И те, и другие являются противниками Лондона.
Когда вы читаете в Financial Times (FT), что
ЕС намерен уничтожить экономику Венгрии за непокорность, всегда имейте в виду, что это британская газета, и политической целью публикации является внесение внутренних противоречий в ЕС после выхода Великобритании. Соответственно, та информация, которую газете представляют британские чиновники, в первую очередь, нацелена на манипуляцию журналистами с целью создания материалов, вносящих дополнительные разногласия внутри Европейского союза и ухудшающих положение Германии и Франции. Это первое, что мы должны понимать, когда говорим о политической военной пропаганде.
Второе - отношения между Венгрией и Брюсселем и основными странами Европейского союза - они непростые, но и не являются линейными. Если бы это было так, то венгерское правительство уже давно оказалось бы под более серьезным давлением со стороны, прежде всего, Германии, затем Франции, наконец, Австрии. Вместе они могли бы повлиять на инвестиционный климат в Венгрии, если бы они этого хотели. Но, судя по всем их действиям, они этого не хотят, и примеров обратного нет. Поэтому Брюссель самостоятельно не будет делать ничего, что не нужно Берлину и Парижу. Ну и, подумайте сами, если правда, о чем пишет FT, то это будет новое слово в истории любых союзов - убить одного из членов, чтобы дать денег даже не кандидату в члены? То есть впасть в двойные убытки? Это как-то совсем не по-европейски.
В конце концов, мы же, когда читаем публикации FT про Россию, понимаем, что там преимущественно неправда? Чем Венгрия, Германия и прочие для них лучше? И те, и другие являются противниками Лондона.
У самих же венгров нормальное, сбалансированное отношение к ЕС. Они позитивно относятся к нему в вопросах экономики - к тому же общему рынку, и по большей части негативны там, где начинается общеевропейская политика. Другое дело, что от них она мало зависит, и в Будапеште это понимают.
В вопросе помощи Украины венгры продолжат гнуть свою линию, как гнули ее два года, и никаких оснований что-либо здесь менять, у них нет. В конце концов, по фундаментальным вопросам при голосовании Орбан может выйти попить кофе, а потом посетовать, что проголосовали без него. Помните, был уже такой случай.
Источник: Российская газета
