Действительно, сейчас дискуссия по ядерному оружию, которая приобрела беспрецедентные масштабы, - таких дискуссий я не помню никогда, в течение 50 лет, сколько я занимаюсь этой тематикой, - сейчас утихла. Те, кто выступал за понижение ядерного порога, с одной стороны, наверное, удовлетворены поправками, внесенными в ядерную доктрину, и считают, что их предложения возымели какой-то эффект, воздействовали на официальную политику. Но не нам судить, что оказало эффект на принятие такого важного документа. Я не исключаю, что эта дискуссия какой-то эффект оказала.
И, наверное, те, кто требовал понижения ядерного порога и открытого объявления о первом ударе, подумали, что с Трампом надо пока поосторожнее обращаться в этом отношении.
В Институте Мировой экономики и международных отношений им. Е. М. Примакова состоялась презентация второго сборника "Стратегический обзор 2024" под редакцией академика РАН Алексея Арбатова. Этот совместный труд ученых ИМЭМО и МГИМО посвящен анализу наиболее острых и актуальных проблем международной безопасности, стоявших перед мировым сообществом в прошлом и отчасти уже в новом году, вплоть до первых шагов нового президента США Дональда Трампа.
Сообщает наш политический обозреватель Вячеслав Терехов.
Опасная дискуссия затихла. Почему?
Корр.: После доклада я попросил академика А. Арбатова продолжить эту тему. Он активно в свое время участвовал в серьезнейшей дискуссии, где его оппоненты предлагали заменить политику ядерного сдерживания на политику ядерного устрашения с возможностью даже применения тактического ядерного оружия. Но в последнее время эти бурные споры прекратились. В чем причина? На его оппонентов повлияло применение новой ракеты "Орешник" или изменились взгляды?
Арбатов: Новая ракета применена для того, чтобы, с одной стороны, не провоцировать ядерную эскалацию, а с другой – показать, что мы можем применять даже стратегические ракеты, но без ядерного оружия. Это была более высокая ступень применения силы, потому что ракеты средней дальности всегда традиционно относились к РВСН (Ракетным войскам стратегического назначения) в Советском Союзе.
Сейчас, если эти средства будут развернуты, мы посмотрим, куда они будут отнесены. Вполне вероятно, что они будут относиться к РВСН как ракеты средней дальности, но также вполне вероятно, что они будут ракетами двойного назначения, то есть какие-то из них будут с ядерными, какие-то будут с обычными боезарядами, как было продемонстрировано в Днепропетровске.
Да, действительно, сейчас дискуссия по ядерному оружию, которая приобрела беспрецедентные масштабы, - таких дискуссий я не помню никогда, в течение 50 лет, сколько я занимаюсь этой тематикой, - сейчас утихла. Те, кто выступал за понижение ядерного порога, с одной стороны, наверное, удовлетворены поправками, внесенными в ядерную доктрину, и считают, что их предложения возымели какой-то эффект, воздействовали на официальную политику. Но не нам судить, что оказало эффект на принятие такого важного документа. Я не исключаю, что эта дискуссия какой-то эффект оказала.
Новая доктрина ушла от крайностей
Арбатов: Если позволите пару слов об этом дополнительно сказать. Нельзя не видеть, что эти поправки в ядерную доктрину, в известной степени, были каким-то средним путем между крайностями. Они ни в ту, ни в другую крайность не впали. Были те, кто говорил: давайте понизим ядерным порог и объявим, прямо так и говорилось, что теперь мы перейдем от концепции сдерживания к концепции устрашения. Кстати говоря, в годы холодной войны в нашей прессе это относили к политике американского империализма и называли такую политику "ядерным шантажом". Я не знаю, помнят они это или нет. Но они вообще призывали отбросить все договоры, относящиеся к ограничению ядерных вооружений. Много чего было сказано.
Наша новая доктрина от ноября прошлого года не пошла на такие крайности. Обратите внимание, как там аккуратно все сказано. В новой доктрине уточнено –" критическая угроза". Не просто кто-то нарушил границу, и мы запускаем ракету. Критическая угроза!
Дальше сказано: ядерный ответ на нападение с использованием небаллистических носителей. И там перечислена и тактическая, и стратегическая авиация, и крылатые ракеты, и беспилотные летательные аппараты. Сказано: "массированный пуск", т. е. при получении информации о массированном пуске. Поскольку против нас запускали и по 100 беспилотников и больше, то есть массированный пуск – это что-то очень грандиозное, и то, что может причинить нам большой ущерб, который можно назвать серьезным ущербом для суверенитета, территориальной целостности - в зависимости от того, куда они попадут.
С Трампом не все шутки допустимы
Арбатов: Отвечая на ваш вопрос, я хочу сказать, что сейчас дискуссия поутихла, и потому, что были внесены поправки в доктрину, и потому, что устали от нее. Но немало важна и еще одна причина: Трамп стал президентом США, с которым, в отличие от "сонного" Байдена, такие шутки могут плохо закончиться.
И, наверное, те, кто требовал понижения ядерного порога и открытого объявления о первом ударе, подумали, что с Трампом надо пока поосторожнее обращаться в этом отношении.
Источник: Интерфакс
