При демократах в Белом доме в Киеве могли позволить себе жить в собственном иллюзорном мире, созданным своей пропагандой. Если не говорить об утверждениях, что ВСУ побеждают на поле боя, то суть сводится к тому, что Украина защищает Запад от «российской агрессии». Отсюда следует, что все Киеву должны, а он никому не должен. Не должен отвечать на неудобные вопросы о том, куда ушла финансовая помощь. Однако с повторным приходом Трампа в Белый Дом все кардинально изменилось — в Америке, в западном сообществе и мире в целом.
В Киеве упорно делают вид, что все эти изменения их никак не касаются, что всё это для других, но никак не для них. Что они могут наслаждаться некритической поддержкой Запада, который сам оказался на пороге кардинальной трансформации. Возможно, Запад мог бы связать свою судьбу с судьбой Зеленского, что, кстати, отчасти и происходит, но он изначально не был готов к прямому конфликту с Россией, а сейчас, на фоне происходящего на поле боя, тем более.
В Киеве не поняли главного, а именно: если ты хочешь прислониться к Западу, а это включает в себя и приём в НАТО, то ты признаешь «американское лидерство» и всё, что из этого следует. Но положение Киева вдвойне неудачно, так как Украинский кризис был проектом демократов и «глубинного государства», «деконструкцией» которого сейчас занимается Илон Маск. Эта афера потерпела фиаско еще при Байдене. Поэтому нужна двойная осторожность, исключающая попытки влезать во внутриамериканские расклады.
При демократах в Белом доме в Киеве могли позволить себе жить в собственном иллюзорном мире, созданным своей пропагандой. Если не говорить об утверждениях, что ВСУ побеждают на поле боя, то суть сводится к тому, что Украина защищает Запад от «российской агрессии». Отсюда следует, что все Киеву должны, а он никому не должен. Не должен отвечать на неудобные вопросы о том, куда ушла финансовая помощь. Однако с повторным приходом Трампа в Белый Дом все кардинально изменилось — в Америке, в западном сообществе и мире в целом.
В Киеве упорно делают вид, что все эти изменения их никак не касаются, что всё это для других, но никак не для них. Что они могут наслаждаться некритической поддержкой Запада, который сам оказался на пороге кардинальной трансформации. Возможно, Запад мог бы связать свою судьбу с судьбой Зеленского, что, кстати, отчасти и происходит, но он изначально не был готов к прямому конфликту с Россией, а сейчас, на фоне происходящего на поле боя, тем более.
В Киеве не поняли главного, а именно: если ты хочешь прислониться к Западу, а это включает в себя и приём в НАТО, то ты признаешь «американское лидерство» и всё, что из этого следует. Но положение Киева вдвойне неудачно, так как Украинский кризис был проектом демократов и «глубинного государства», «деконструкцией» которого сейчас занимается Илон Маск. Эта афера потерпела фиаско еще при Байдене. Поэтому нужна двойная осторожность, исключающая попытки влезать во внутриамериканские расклады.
У Киева, по его собственным декларациям, была возможность победить. Но он не побеждает, наоборот, теряет территории. В понимании Трампа, все победные реляции Киева — химера от начала до конца и шансов у Украины никогда не было. Спорить с этим трудно. Так, американский консервативный журнал National Interest на днях написал, что Киев уже давно проиграл. И любые претензии на продолжение поддержки Запада до какого-то пункта во времени, который так и не определен, выглядят неубедительно. Опять же, какие гарантии может дать Киев тем, кто его поддерживает? Ни мира, ни войны, как у Троцкого? Но известно, чем это закончилось для Советской России.
В Америке не любят слабых. Таковым был Байден, который сделал ставку на Зеленского. Таков сейчас киевский режим и европейские союзники, которые, похоже, стремятся вовлечь Вашингтон в силовую поддержку некой «миротворческой операции» на территории Украины в случае заключения перемирия (еще один аргумент в пользу того, чтобы не ставить телегу перед лошадью — прекращение огня никак не раньше принятия наших условий или подписания мирного договора, закрепляющего новые границы Украины).
Но даже тут, какие гарантии безопасности могут дать 30 тысяч европейских военнослужащих? Это должны быть либо союзнические отношения, к чему никто в Европе не готов (Польша так и вовсе может вспомнить гарантии, данные ей Лондоном и Парижем накануне 1 сентября 1939 года), либо международный договор типа Австрийского Госдоговора, который является частью конституции страны и гарантирует ее постоянный нейтралитет (другое дело, что в 1955 г. это понадобилось, чтобы прекратить американскую и советскую оккупацию страны). Что подойдет Киева в нынешних условиях? Наверное, только нормальные, дружественные отношения с Россией. Но тогда надо отказаться от всей пещерной русофобской мифологии, и Украине нужен лидер типа Конрада Аденауэра, то есть эпохи после национальной катастрофы. Не лучше ли признать ее до ее материализации, тем более что вся эта авантюра была американской — они и имеют право ее закрыть.
Перемены, однако, носят куда более радикальный, подлинно революционный характер. Во-первых, Запад рушится как сообщество, объединенное общими ценностями: это наглядно показал Мюнхен. НАТО обретает черты виртуальной реальности. Во-вторых, во внешнеполитической стратегии Трампа нет места для коллективного Запада — его полезность для Америки исчерпала себя. В свое время Вашингтон устранил Японию как своего конкурента. Сейчас то же происходит с Евросоюзом, который после Глобального финансового кризиса 2008 г. нищает буквально на глазах (граждане стран ЕС на 80% беднее американцев, то есть они не тянут и как рынок для американских товаров), а в контексте Украинского конфликта окончательно теряет свою конкурентоспособность.
Суть происходящего разъяснила консервативная британская The Telegraph: «Сейчас это мир Трампа и Путина», то есть, выражаясь словами самого Трампа, «мир сильных суверенных государств». В кругу этих ведущих государств мира Трамп намерен выкроить для США наиболее внушительное место, даже расшириться территориально, если получится. И Украина — это камень, который надо убрать с дороги, которая ведет к сотрудничеству с Россией. Тем более, что Киев не готов к прислушиваться к Вашингтону и тупо гнет свою линию, проигрывая в надежде выиграть. В конце концов, это вызывает только раздражение и приближает катастрофу украинской государственности.
Источник: Эксперт
