В изучении мировой экономики и международных отношений можно выделить несколько приоритетов. Первое направление по объемам публикаций – это анализ текущего состояния мировой экономики и политики, выявление основных тенденций, в основном в контексте доминирующего дискурса «устойчивого развития» для экономики и социальной сферы и роста международно-политической конфликтности и неустойчивости, кризиса утвердившейся парадигмы глобализации – для сферы международных отношений. Есть большой спрос на анализ глобальных вызовов и угроз и на прогностические оценки; в этом отношении богатый опыт накоплен ИМЭМО РАН, мы готовим краткосрочные годовые прогнозы и прогнозы на долгосрочную перспективу, с 15-летним горизонтом прогнозирования и проработкой возможных альтернатив и переломных точек развития, с учетом текущей ситуации кризисного развития.
В этих условиях на первый план выдвигаются теоретические разработки, актуализируются поиски новых методологических подходов и аналитических моделей. Встает вопрос о смене аналитической оптики в видении приоритетов развития, в частности, его ресурсного обеспечения, потребности в большем внимании к нематериальным ресурсам развития в условиях ресурсного дефицита, перехода к парадигме ответственного развития. Перспективное направление исследований в российском научном поле – обращение к идентичности как ресурсу развития. Внимание к субъективным факторам изменений, к которым относится идентичность – заметный тренд современных научных разработок в социогуманитарных исследованиях, в том числе по международной тематике. И мировое лидерство по этому направлению принадлежит член-корр. РАН, заместителю директора ИМЭМО им. Е.М. Примакова И.С. Семененко. Есть потребность и в разработке новых методологических подходов, например, с учетом пространственного видения развития.
Широко и с разных сторон обсуждается проблема соотнесенности претендующих на универсальность трендов и соответствующих понятий (например, та же глобализация и противоположенный тренд регионализации, или неолиберальная модель и ее параметры) и возможностей воплощения, отвечающим потребностям разных обществ и государств, принципов и установок, ценностных ориентиров. Оживленно обсуждаются дискурсы: глобализация – деглобализация или архитектура будущего мирового порядка: полицентризм (многополярность) или новая биполярность. Идут поиски «больших нарративов», которые могли бы отразить перспективы развития, вывести современные общества к новым горизонтам, преодолеть состояние системного кризиса развития, рассмотрение которого занимает сегодня умы научного и экспертного сообщества. Перед нашим исследовательским сообществом стоит сверхактуальная и непростая задача осмыслить российский опыт в его общезначимом для мирового развития качестве, выявить те его уникальные характеристики, которые, возможно, помогут «расколдовать» современный политический порядок, придать ему импульс к созидательному развитию.
Александр Дынкин, президент ИМЭМО им. Е.М. Примакова РАН, академик-секретарь Отделения глобальных проблем и международных отношений РАН, в интервью журналу «Международная жизнь» подвел итоги уходящего года.
Как Вы оцениваете уровень современных научных разработок в изучении международных отношений и мировой экономики?
В изучении мировой экономики и международных отношений можно выделить несколько приоритетов. Первое направление по объемам публикаций – это анализ текущего состояния мировой экономики и политики, выявление основных тенденций, в основном в контексте доминирующего дискурса «устойчивого развития» для экономики и социальной сферы и роста международно-политической конфликтности и неустойчивости, кризиса утвердившейся парадигмы глобализации – для сферы международных отношений. Есть большой спрос на анализ глобальных вызовов и угроз и на прогностические оценки; в этом отношении богатый опыт накоплен ИМЭМО РАН, мы готовим краткосрочные годовые прогнозы и прогнозы на долгосрочную перспективу, с 15-летним горизонтом прогнозирования и проработкой возможных альтернатив и переломных точек развития, с учетом текущей ситуации кризисного развития.
В этих условиях на первый план выдвигаются теоретические разработки, актуализируются поиски новых методологических подходов и аналитических моделей. Встает вопрос о смене аналитической оптики в видении приоритетов развития, в частности, его ресурсного обеспечения, потребности в большем внимании к нематериальным ресурсам развития в условиях ресурсного дефицита, перехода к парадигме ответственного развития. Перспективное направление исследований в российском научном поле – обращение к идентичности как ресурсу развития. Внимание к субъективным факторам изменений, к которым относится идентичность – заметный тренд современных научных разработок в социогуманитарных исследованиях, в том числе по международной тематике. И мировое лидерство по этому направлению принадлежит член-корр. РАН, заместителю директора ИМЭМО им. Е.М. Примакова И.С. Семененко. Есть потребность и в разработке новых методологических подходов, например, с учетом пространственного видения развития.
Широко и с разных сторон обсуждается проблема соотнесенности претендующих на универсальность трендов и соответствующих понятий (например, та же глобализация и противоположенный тренд регионализации, или неолиберальная модель и ее параметры) и возможностей воплощения, отвечающим потребностям разных обществ и государств, принципов и установок, ценностных ориентиров. Оживленно обсуждаются дискурсы: глобализация – деглобализация или архитектура будущего мирового порядка: полицентризм (многополярность) или новая биполярность. Идут поиски «больших нарративов», которые могли бы отразить перспективы развития, вывести современные общества к новым горизонтам, преодолеть состояние системного кризиса развития, рассмотрение которого занимает сегодня умы научного и экспертного сообщества. Перед нашим исследовательским сообществом стоит сверхактуальная и непростая задача осмыслить российский опыт в его общезначимом для мирового развития качестве, выявить те его уникальные характеристики, которые, возможно, помогут «расколдовать» современный политический порядок, придать ему импульс к созидательному развитию.
В целом можно говорить не столько об уровне, сколько об актуальном спросе на развитие больших направлений, например, прогнозных исследований или экономической теории, направленной на осмысление новых реалий цифровой экономики, искусственного интеллекта или изучение субъективных факторов, восприятия экономических и политических реалий в массовом сознании и отражение этого восприятия в публичной политике. Научная повестка и повестка политическая – это сообщающиеся сосуды, хотя это сообщение не всегда прямое.
Как влияют антироссийские санкции на уровень международных научных контактов?
Конечно, санкции серьезно изменили географию наших научных контактов. Вместе с тем на IX Примаковских чтениях 27-28 ноября 2023 г. число иностранных участников побило все предыдущие показатели: у нас было 57 экспертов высокого уровня из 26 стран, что в 1,5 раза больше, чем в прошлом году. Если добавить 26 молодых иностранных русистов из 5 стран всего получится 83 участника из 31 страны. По ВКС выступил Президент Уганды г-н Йовери Мусевени, а бывший Президент ЮАР, г-н Табо Мбеки приехал лично. Конечно, основными панелистами были эксперты из стран Центральной Азии и Закавказья, Китая и Индии, Стран Персидского Залива и Египта, Турции, Беларуси, Болгарии, Ирана, Кубы, Монголии. Но были специалисты из Финляндии, Франции и США. Многие коллеги из Старого Света смотрели онлайн трансляцию, но просили их понять, что приезд в Москву может вызвать карьерные и даже административные последствия. Мы сказали – понимаем…
Этот список стран говорит сам за себя. Интерес в мире к нашим дискуссиям исключительно высок: из 2935 упоминаний в прессе о Примаковских Чтениях 619 или больше 20% пришлось на зарубежные СМИ в 59 странах. Себя хвалить неудобно, но приведу слова Сергея Нарышкина, Директора СВР, из его теплого приветствия в адрес ИМЭМО: ««На «Примаковских Чтениях» принято называть вещи своими именами, говорить открыто и предметно. Так привык работать сам Евгений Максимович и в Разведке и в ИМЭМО, где сформированные им глубокие аналитические школы продолжают жить и развиваться». Действительно наш стиль – исключительно научно-экспертный, без манипуляций и словоблудия.
Насколько точны и адекватны исследования о меняющихся международных отношениях? Как на них влияет политика?
Такие работы появляются в Китае, Индии, постсоветских и некоторых других странах. В Европе, Японии и в англо-саксонских изданиях доминируют пропагандистские шаблоны и нарративы. Они пытаются микшировать три стратегических просчёта Запада по отношению России: 1) провалились надежды на экономическую катастрофу в России в результате беспрецедентной (более 15 тыс. санкций) финансово-экономической войны; 2) широко разрекламированное июньское наступление ВСУ также провалилось; 3) потерпела поражение и попытка изолировать Россию от мировых рынков. Наступает время признания ошибок и тяжелого пересмотра стратегии. И этот процесс уже виден, пока в аналитических статьях в прессе и журналах, посвященных международной проблематике. На очереди, думаю, и серьезная научная пресса. Фейковую информацию профессиональные исследователи умеют отличать. Но, тем не менее, ИМЭМО в своих публикациях удвоил внимание к факт-чекингу.
Какие события 2023 года, Вы считаете наиболее важными? Как они отразятся в будущем?
Событий 2023 г. очень много. Год был насыщенным. Уходящий 2023 г. показал, что мировая динамика не может ждать, пока Запад придёт к осознанию бесперспективности не только эскалации, но и продолжения украинского конфликта. На встрече стран G20 в Нью-Дели мировое сообщество сделало первый шаг к постглобальному, пост-украинскому миру. Имею в виду, что глобализация по-американски, глобальное управление, на основе западных правил (rules based order) осталось в прошлом. Авторитет Индии и ее премьер-министра Нарендра Моди не позволили Западу протащить на саммите G20 конфронтационную резолюцию. Как заявил недавно Др. Джайшанкар, министр иностранных дел Индии – долгосрочные последствия Ирака и Афганистана и относительное снижение экономического веса США – симптомы наступления полицентричного мира.
Еще одно важное событие 2023 г. из этого ряда – идея расширения объединения БРИКС, председательство в котором с Нового Года переходит к Москве. Потенциально их совокупная экономическая мощь составит 67 трлн. долл. или больше 60% мировой экономики. Общий объем ВВП стран «семерки» - 54 трлн.долл. Еще 17 стран, условно говоря – на «листе ожидания». Совокупный экономический потенциал стран БРИКС по ряду важнейших рынков (металлы, автомобилестроение, нефть, продовольствие, минеральные удобрения и др.) превосходит или не уступает потенциалу стран G7. Эти и другие события – строительные блоки новой глобализации. Глобализации середины ХХI века.
Отмечу взрыв палестино-израильского конфликта, который отбросил назад или поставил на долгую паузу наметившуюся нормализацию в регионе. Некоторые обозреватели предсказывали развал соглашений ОПЕК+. Этот прогноз не сбылся. А триумфальные визиты Президента России В.В. Путина в ОАЕ и КСА укрепили партнерство РФ с этим странами.
Заглядывая в будущее, думаю, не стоит надеяться, что будущий мировой порядок будет бесконфликтным. Мир сохранит многообразие, различие потенциалов стран и их конкуренцию. Важно, чтобы, несмотря на это, уважались интересы больших и малых стран, а проблемы решались путем конструктивного диалога. В США приближающиеся выборы уже открыли время «работы ошибками». Об этом уже открыто пишут в Foreign Affairs известные авторы Р. Хаас и Ч. Купчан: «Такая переоценка открывает неудобную истину: Украина и Запад находятся на неустойчивой траектории, характеризующейся вопиющим несоответствием между целями и доступными средствами. Военные цели Киева стратегически недостижимы, причем не только в ближайшем будущем, но и, вполне возможно, за его пределами». А срочность пересмотра объясняют тем, опять цитирую, «что возвращение Трампа в Белый дом является вполне реальной возможностью, и такой исход, несомненно, ослабит, а то и вовсе прекратит поддержку Украины со стороны США». Мысль авторов проста – давайте спасать американские инвестиции в киевский режим, отказавшись от утопии о «границах 1991 г.»
Современное мироустройство, на мой взгляд, это переходное состояние, транзит - от однополярного к будущему мировому порядку. Каким он будет? Пока очевидны две тенденции: к биполярности и полицентризму. Какая из них возьмет верх – сегодня сказать сложно. Возможно их сочетание: скажем, на Глобальном Севере – жесткая биполярность, а на Глобальном Юге – полицентризм. На Севере уже просматривается биполярность: военная, экономическая и технологическая. В ШОС удельный вес Китая, а в Евроатлантике - США, за десять лет, с 2013 г. заметно выросли. В совокупности на КНР и США приходится 42% номинального мирового ВВП, и больше половины мировых оборонных расходов и затрат на НИОКР. Ведущие эксперты и американские, и уже китайские, например такой известный профессор как Янь Сюэтун, кстати, иностранный член РАН, говорит о разделении мировой экономики на два блока – китаецентричный и американоцентричный.
Экспорт КНР в текущем году снизился во все страны. Единственный рынок, куда поставки из Китая растут в 2023 г. – Россия. Рост на 57%. Тем самым роль России для Китая резко возрастает. И пора, на мой взгляд, заканчивать с «политологической» гимнастикой: то «вставать с колен», то бегать на стройку «общеевропейского дома», то делать повороты на Восток. «Сами предложат и сами все дадут» - как писал Михаил Булгаков.
В наступающем году пройдут выборы в 40 странах мира, на которые приходится более 40% мирового ВВП и населения. Возможно, их результаты прояснят наше видение ближайшего будущего.
В любом случае фундаментальные вопросы мировой повестки находятся в фокусе исследований институтов ОГПМО РАН.
Источник: Международная жизнь
