Проект Высшей школы коммуникаций и креативных индустрий БФУ им. И. Канта «Кто владеет морем, тот владеет миром» — это серия бесед с известными учеными, политологами, политиками, журналистами, деятелями культуры о том, что значит море, а шире — океан, для человечества.
Ведущие проекта — директор Высшей школы коммуникаций и креативных индустрий БФУ им. И. Канта Анна Сивкова и аспирант БФУ Арсений Лютов.
В выпуске «Калининградская область в фокусе геополитики» в качестве эксперта участвует российский ученый-политолог, д.полит.н., профессор, президент БФУ им. И. Канта, член РСМД Андрей Клемешев.
Проект Высшей школы коммуникаций и креативных индустрий БФУ им. И. Канта «Кто владеет морем, тот владеет миром» — это серия бесед с известными учеными, политологами, политиками, журналистами, деятелями культуры о том, что значит море, а шире — океан, для человечества.
Ведущие проекта — директор Высшей школы коммуникаций и креативных индустрий БФУ им. И. Канта Анна Сивкова и аспирант БФУ Арсений Лютов.
В выпуске «Калининградская область в фокусе геополитики» в качестве эксперта участвует российский ученый-политолог, д.полит.н., профессор, президент БФУ им. И. Канта, член РСМД Андрей Клемешев.
Основные тезисы:
Морские перевозки и геополитика
-
Морские перевозки обеспечивают более 80% мировой торговли.
-
Доминируют те страны, которые взяли под контроль основные морские торговые пути (США, Великобритания и др.).
-
Классики геополитики (Маккиндер, Мэхэн) разделяли страны на морские и сухопутные державы.
-
В рамках геополитики выделяют: «хартленд» (ареал суши; в основном сводится к Евразии), «страны полумесяца» («внутренний полумесяц»), «внешний полумесяц» (США, Австралия и др.).
-
Основной спор: где сосредоточена мировая сила — в хартленде или у морских держав?
Современные изменения в геополитике
-
Возрождение геополитики — переосмысление старых концепций:
-
Ранее господствовали идеи «конца истории» (тезис Фукуямы) и упадка территориальности (распад СССР, гегемония США).
-
Сейчас ставится вопрос о будущем мирового порядка.
-
Концепция «петли анаконды»: окружение хартленда военно-морскими базами и флотом.
Геополитические позиции и влияние на Россию
-
1990-е: Россия утратила геополитическое влияние (размывание ценностей, заимствование западных моделей)
-
Ошибка: Россия не осмыслила, где проходят ее геополитические рубежи (тогда Крым отошел Украине, страны Балтии стали независимыми)
-
начало 2000-х гг.: осознание, что Калининград из эксклава превращается в анклав НАТО и ЕС.
Калининград и его стратегическая роль
-
Потсдамская конференция: область сформирована на территории бывшей Восточной Пруссии
-
Основная проблема региона после присоединения:
-
Недостаток ресурсов (бедность территории).
-
Решения: рег-н заселен, восстановлен, создание атлантического флота и рыбообрабатывающего комплекса (новые, радикальные решения)
-
Стратегическая роль: Калининград — это прибрежный (!) эксклав (выход к морю + доступ на основную территорию РФ по морю)
-
Изоляция Литвой: ошибки внешней политики в 1990-ые гг.
-
российское руководство не предвидело многие негативные последствия соглашения о границах 1998 г.;
-
вопрос Мемеля (Клайпеда) не обсуждался, хотя порт важен для выхода к морю.
Современные вызовы и перспективы
-
Проблема выхода к морю остается важной, но конфликтогенной.
-
Расширение НАТО (особенно вступление Финляндии) усложняет взаимодействие с Эстонией (уже заявляет о расширении территориальных вод и исключительной экономической зоны).
-
Изменения в геополитике идут по спирали с небольшим расстоянием между событиями, поэтому изменения не радикальны.
-
У ведущих держав сложился устойчивый «геополитический код»: теперь не только в умах правящих кругов, но и в массовом сознании (пример: концепция «Польша от моря до моря»)
Экономические перспективы Калининграда
-
Потеря океанского рыболовства — поиск альтернатив:
-
Газохимия (проект проведения нитки «Северного потока» до Калининграда рассматривался в 2010-х).
-
Туризм (внутренний). Ускорен пандемией и нынешней геополитической ситуацией. Проблемы: сезонность, отношение местных жителей.
Балтийское море: прогнозы и геополитика
-
Полномасштабной войны никто не хочет — Балтика останется «морем мира».
-
Однако возможны мелкие провокации (пример: топонимические изменения — не Калининград, а “Кёнигсберг/Крулевец” в Эстонии и Польше соответственно).
-
Россия часто игнорирует подобные «пробные шаги», хотя они сигнализируют об иных взглядах этих стран на регион.
-
Польша и страны Балтии действует по указанию ведущих западных стран, нужно более внимательно следить за их политикой (всегда есть предпосылки).
-
-
Разный «цивилизационный выбор» России и Польши (и стран Балтии) осложняет взаимодействие.
-
Возможный путь к нормализации: экономическое сотрудничество.
-
Вопросы безопасности должны быть урегулированы без возможности спекуляции.
Заключение
-
Запад ненормально позиционирует Балтийское море как «внутреннее море НАТО».
-
Что может решить это? Радикальный пересмотр мирового порядка. Но и так очевидно, что наличие Санкт-Петербурга и Калининграда подтверждает право России на Балтику.
Видео
