Сейчас, по многим причинам – переломный момент в мире, смена поколений – тема баланса снова выходит на первый план. И в этом смысле Евгений Викторович Пригожин – типологическое продолжение тех крупных политизированных предпринимателей, которые пытались вершить политику во второй половине 1990-х и в самом начале 200-х годов. Стилистически – антитеза, а сущностно – примерно то же самое. Результат – тоже тот же.
Ситуацию мы элегантно разрешили, но проблема осталась – в эпоху турбулентности, усугубляющейся агрессивным информационным пространством, она будет вылезать в том или ином виде – может быть, не в таком ярком и театрализованном, как сейчас.
Государство, с одной стороны, проявило эффективность, а с другой – породило сомнение в том, насколько осознанно оно направляет те процессы, которые происходят. Этот персонаж лихой и его структура не с Марса прилетели – это продукт нашей внутренней и внешней политики, действия которого поощрялись долгое время. <…> С точки зрения устойчивости государства, выход найден был очень приемлемый.
Мы живём в эпоху, которая для России 2062 г. будет иметь поворотное значение. Сегодняшний слом – переход к новой фазе русской истории. Какой она будет? Фёдор Лукьянов ответил на вопросы проекта «Россия 2062» в рамках онлайн-конференции на тему «Как нам обустроить страну за 40 лет?»
«Ч» и «Г»
Весь постсоветский период, включая и последние двадцать с небольшим лет, мы живём в условиях специфического частно-государственного партнёрства, ЧГП, и вес смещается то на «ч», то на «г». Первые двенадцать лет явно доминировало «ч», а государство подстраивалось, потом государство стало брать верх, но «ч» не исчезло – ему просто обозначили правила.
Сейчас, по многим причинам – переломный момент в мире, смена поколений – тема баланса снова выходит на первый план. И в этом смысле Евгений Викторович Пригожин – типологическое продолжение тех крупных политизированных предпринимателей, которые пытались вершить политику во второй половине 1990-х и в самом начале 200-х годов. Стилистически – антитеза, а сущностно – примерно то же самое. Результат – тоже тот же.
Ситуацию мы элегантно разрешили, но проблема осталась – в эпоху турбулентности, усугубляющейся агрессивным информационным пространством, она будет вылезать в том или ином виде – может быть, не в таком ярком и театрализованном, как сейчас.
Государство, с одной стороны, проявило эффективность, а с другой – породило сомнение в том, насколько осознанно оно направляет те процессы, которые происходят. Этот персонаж лихой и его структура не с Марса прилетели – это продукт нашей внутренней и внешней политики, действия которого поощрялись долгое время. <…> С точки зрения устойчивости государства, выход найден был очень приемлемый.
Одна точка зрения – правильная
Стандарты журналистики, к которым мы привыкли, сегодня не применимы – и на Западе, и у нас. Есть только одна точка зрения – правильная, используются «анонимные источники», ориентир – на рейтинг. И это помимо административных ограничений, которые есть во всех странах: у нас они более регламентированные, на Западе – более неформальные, хотя ещё вопрос – какие жёстче. Так что глобальная среда сегодня существует по более-менее одним принципам.
Глобальное безумие
Глобальные медиа сделали международные отношения ещё более безумными, чем они были всегда, но это не означает, что конец глобализации вернёт в них большую долю здравого смысла.
К новой фазе русской истории
Мы живём в эпоху, которая для России 2062 г. будет иметь поворотное значение. Сейчас заканчивается постсоветское время – заканчивается сильно позже, чем мы думали, но, как выясняется, такого рода процессы длительны. Мы видим окончательную деградацию тех структур, на которых основывалось наше государство раньше, которые пережили распад Советского Союза и по инерции продолжали существовать. Сегодняшний слом – переход к новой фазе русской истории. Какой она будет?
Посмотреть видео можно по этой
ссылке.
Источник: Россия в глобальной политике
