Европа возвращается к своему положению главного источника опасностей для всего человечества. Значит ли это, что мы в России должны отгородиться от западных соседей и не уделять им никакого внимания? Именно к такому выводу можно прийти, если посмотреть, например, на динамику российской внешней торговли, где всё больше места занимают страны Азии. Думается, что это не было бы правильной стратегией.
Европа всегда была источником беспокойства для остального мира. Начиная с момента, когда морские разбойники греческих островов обрушивали свою агрессию на древнюю цивилизацию долины Нила, и вплоть до последних попыток европейцев вмешиваться в дела Африки или агрессивно вести себя на Украине. Разрушение во второй половине XX века колониальных империй и постепенное попадание Европы под доминирование США несколько поправили ситуацию – Европа уже не представляет той колоссальной опасности. Однако она всё ещё стремится к продолжению своей традиционной политики, в основе которой внесение раскола в окружающий мир и выбор в пользу силы, а не дипломатии.
Сейчас заклинания европейских политиков могут выглядеть даже комично: они располагают крайне ограниченными экономическими, политическими и демографическими ресурсами для того, чтобы сделать свои угрозы опасными. Однако тупик развития, в котором Европа оказалась благодаря своим никчёмным лидерам, может принести окружающему миру ещё немало неприятных сюрпризов. Парадоксальным образом Европа давно перестала быть центром мировой политики, но остаётся в центре этой политики, поскольку именно тут существует наиболее высокая вероятность появления причин для прямого столкновения самых могущественных военных держав планеты.
Для одной из них – России – Европа является старой знакомой и историческим противником, начавшим агрессию против нас в самые чёрные дни отечественной истории. На протяжении столетий Россия имела дело с попытками европейцев поставить её под контроль или заставить действовать под их диктовку. Эти попытки последовательно встречали решительное сопротивление, что и образует основное содержание отношений России и Европы. Сегодня в качестве ответа на накопленные проблемы развития европейские политики продвигают безумные идеи милитаризации Европы как реакции на якобы существующую «российскую угрозу». Несмотря на то, что объективно реализации этих планов препятствует целый ряд очевидных факторов, они сами по себе могут вызывать в России вполне обоснованную настороженность. В первую очередь потому, что исторически Европа всегда искала решение своих внутренних проблем в войнах с соседями.
А проблемы действительно велики.
Во-первых, к кризису пришла модель социально-экономического устройства большинства крупных стран Европы. И Британия, вышедшая не так давно из Европейского союза, не является тут исключением. Исчерпание возможностей паразитирования на остальном мире ставит европейских политиков перед реальной угрозой потери власти в силу нарастающих экономических трудностей населения. Ухудшается демографическая ситуация: старение ведёт к повышению давления на социальные системы, а потеря контроля над миграцией вызывает рост популярности сил правого спектра и ужесточение риторики и действий традиционных элит. Прекрасный пример здесь – маленькая Финляндия, где экономические и социальные проблемы привели к росту милитаризма и попыткам спрятать трудности за завесой противостояния с Россией.
Во-вторых, уже давно в кризисе то, что мы привыкли называть европейской интеграцией. Созданное в эпоху, когда положение в мире было исключительно благоприятным, объединение стран Европы и его институты в Брюсселе переживают самые худшие времена в своей истории. Падает авторитет общих органов ЕС, а национальные правительства не спешат делиться с ними своими полномочиями в области экономики и политики. На протяжении более пятнадцати лет руководители стран ЕС определяют тех, кто займёт высшие посты в Брюсселе по двум базовым критериям: некомпетентность и коррумпированность. Причина состоит в том, что после экономического кризиса 2009–2013 годов у стран Евросоюза совершенно пропало желание что-нибудь делать для его укрепления и продолжения взаимного открытия основных рынков. Стало быть, и самостоятельные фигуры с собственными идеями в Брюсселе перестали быть востребованными.
Европа давно забыла о таких политиках, как Жак Делор или даже Романо Проди, которые, кроме всего прочего, прекрасно понимали необходимость договариваться, а не враждовать с Россией. Однако некомпетентность не является страховкой от амбиций. Именно так и выглядит дело с политиками вроде Урсулы фон дерЛяйен или новой представительницы ЕС по внешней политике КаиКаллас. Сейчас, когда европейские бюрократы совершенно лишены возможности реализовать свои амбиции внутри Европы, они используют то, что им доступно, – конфликт с Россией. Выжать из которого максимум карьерных достижений для себя в Брюсселе стараются уже на протяжении нескольких лет. Источник того, что Брюссель становится всемирным центром русофобии в самых странных её проявлениях, – неспособность европейской бюрократии развиваться на других направлениях, её ограниченность самими странами – членами Европейского союза.
В-третьих, неуклонно падает авторитет Европы на мировой арене. Основная причина – неспособность самих европейцев хоть сколько-нибудь задуматься о том, как их поведение выглядит со стороны. Не говоря уже о том, чтобы принимать в расчёт интересы партнёров. Европа совершенно лишена эмпатии и смотрит на окружающий мир с равнодушием умалишённого, который не видит никого, кроме себя.
Возможности в области экономики пока создают для европейцев определённые преимущества. Однако конвертировать их в политическое влияния всё более сложно: страны и народы просто не готовы иметь дело с «больным человеком» мировой политики.
Наиболее яркий пример здесь – вытеснение Франции из тех африканских стран, где Париж смог после распада колониальной империи сохранить определённое влияние. Эти позиции сворачиваются, уступая место стремлению местных режимов более самостоятельно определять своё будущее с опорой на силы России, США или даже Китая.
И наконец, в период некоторой неопределённости вступили отношения Европы с её главным стратегическим партнёром и покровителем – США. Мы не знаем пока, как будут развиваться внутриполитические процессы в самой Америке. Однако они уже сейчас доставляют немало тревог европейским элитам, привыкшим нежиться в условиях полного отсутствия ответственности за свои внешнеполитические решения. Отчасти именно это является причиной возрастающей агрессивности Европы в отношении России: европейцы стремятся привлечь внимание США, показать свою нужность за счёт раздувания совершенно надуманного конфликта. Тем более что об отсутствии основы для объективных противоречий между Россией и США неоднократно говорили представители нового американского правительства. В Европе такие заявления вызывают только панические настроения. Там понимают, что полностью самостоятельно договориться с Россией американцы им не позволят, но будут меньше делиться теми благами, которые извлекают из всей мировой экономики.
Иными словами, Европа возвращается к своему положению главного источника опасностей для всего человечества. Значит ли это, что мы в России должны отгородиться от западных соседей и не уделять им никакого внимания? Именно к такому выводу можно прийти, если посмотреть, например, на динамику российской внешней торговли, где всё больше места занимают страны Азии. Думается, что это не было бы правильной стратегией. В том случае, если авантюристическое поведение некомпетентных европейских элит не станет в ближайшие годы причиной масштабной военной трагедии, нам в России всё равно придётся иметь дело с Европой. Поэтому уже сейчас имеет смысл думать о возможных сценариях её развития, пытаться расширять знания о состоянии своих западных соседей. Что, естественно, не означает необходимости принимать как должное их поведение на мировой арене – и особенно в отношении России. До тех пор, пока «больной человек» мировой политики не скончается или не встанет на путь выздоровления, нужно внимательно следить за его состоянием.
Источник: Международный дискуссионный клуб "Валдай".
