Количество объектов нанесения ударов возросло, США удалось все-таки втянуть Францию и Великобританию в эту коалицию, и, по всей видимости, география этих военных действий тоже была несколько иная.
При этом сказать, что этот удар как-то качественно отличается от прошлогодней акции, мне кажется, пока что нельзя. Этот удар, как и прошлогодний, носит такой «педагогический» характер в большей степени, чем преследует конкретные военные цели.
И сейчас самое интересное то, что последует за этим ударом, поскольку, думаю, в США политическая оппозиция будет обвинять Трампа в том, что он повторяет ошибки прошлого года, что прошлогодний удар ничего не дал, и вот этот удар является не более чем некой пиар-акцией, а не шагом в решении сирийской проблемы.
Сейчас есть два пути, как мне кажется, то есть Соединенные Штаты могут повторить и могут продолжать вести непосредственные боевые действия против режима Башара Асада, а могут призвать Россию к каким-то новым переговорам с учетом того, что США продемонстрировали то, что они не готовы сейчас уходить из Сирии и, в общем, намерены оставаться активным игроком в этом регионе и на этом участке.
Количество объектов нанесения ударов возросло, США удалось все-таки втянуть Францию и Великобританию в эту коалицию, и, по всей видимости, география этих военных действий тоже была несколько иная.
При этом сказать, что этот удар как-то качественно отличается от прошлогодней акции, мне кажется, пока что нельзя. Этот удар, как и прошлогодний, носит такой «педагогический» характер в большей степени, чем преследует конкретные военные цели.
И сейчас самое интересное то, что последует за этим ударом, поскольку, думаю, в США политическая оппозиция будет обвинять Трампа в том, что он повторяет ошибки прошлого года, что прошлогодний удар ничего не дал, и вот этот удар является не более чем некой пиар-акцией, а не шагом в решении сирийской проблемы.
Сейчас есть два пути, как мне кажется, то есть Соединенные Штаты могут повторить и могут продолжать вести непосредственные боевые действия против режима Башара Асада, а могут призвать Россию к каким-то новым переговорам с учетом того, что США продемонстрировали то, что они не готовы сейчас уходить из Сирии и, в общем, намерены оставаться активным игроком в этом регионе и на этом участке.
Что касается Турции, которая заявила, что удовлетворена операцией США, Великобритании и Франции в Сирии, я думаю, все-таки такая неприязнь Эрдогана к Асаду никуда не делась. Несмотря на все последние события и координацию действий России и Турции на территории Сирии, все-таки, я думаю, с точки зрения Анкары было бы лучше, если бы Асад ушел, поэтому меня это не удивляет, хотя я подозреваю, что у некоторых наших политиков и экспертов, которые надеялись на такое стратегическое взаимодействие России и Турции, эта реакция вызвала разочарование.
Опять же здесь одного предупреждения об атаке мало. Тут необходимо было получить информацию о конкретных объектах ударов западной коалиции с тем, чтобы исключить возможность того, что под эти удары могут попасть какие-то российские объекты или российские военные. Поэтому я допускаю, что это предупреждение было сделано на нескольких уровнях: на политическом, на военном. Но мне кажется, что самое важное, я тоже допускаю, что были какие-то консультации между российскими военными и западными коллегами по выбору объектов для нанесения таких точечных ударов. По крайней мере, наших военных проинформировали о том, по каким целям эти удары будут наноситься.
Источник: BFM.
