Путин редко выходит из себя. Если другие члены его команды должны были показать гнев и возмущение, ответить Байдену так, как, по их мнению, он заслуживает, то Путин выступает в роли мудрого государственного деятеля. На мой взгляд, в отличие от словесных высказываний официальных лиц России, Путин серьезно задумывается над тем, что делать с этой администрацией, как выстраивать отношения с такой Америкой. Там могут быть серьезные далекоидущие выводы по внутренней, внешней и военной политике. Мы не знаем, какие решения будут приняты, но сам факт вызова посла на консультацию… Я не припомню случая, когда из Вашингтона в Москву отзывался посол.
Я не думаю, что высказывание Байдена было спланировано. Конечно, он не хотел таким образом кольнуть или оскорбить Путина. Я думаю, что он в таких категориях не думает. Он сказал, что будет говорить прямо (это повторила Псаки), и он говорит прямо. Называет Путина теми словами, которыми он его называл, когда перестал был вице-президентом и еще не стал президентом. Байден решил не делать никаких скидок. Он решил: «Кто такой Путин, чтобы я с ним дипломатничал?». Насколько я понимаю американскую администрацию, там нет сомнений в том, что Россия — это авторитарная клептократия во главе с криминальным авторитетом, где чиновники являются пособниками в криминальных делах. Это совершенно новая ситуация в отношениях. Такого не было во времена холодной войны. Там могли быть идеологические и еще какие-то разногласия, а здесь все на очень простом и личном уровне.
Отношения вступили в новый этап, это новая норма — то, что считалось незыблемым, приемлемым или вечным. Отношения могут свестись лишь к решительному предотвращению инцидентов, способных вызвать прямое военное столкновение.
17 марта президент США Джо Байден утвердительно ответил на вопрос, считает ли он президента России убийцей. «Вы знаете Владимира Путина. Вы думаете, что он убийца?», — спросил журналист ABC News Джордж Стефанопулос. «Ага. Да», — ответил Байден. На следующий день Путин прокомментировал высказывание коллеги, заявив: «В детстве мы во дворе, когда спорили друг с другом, говорили так: кто как обзывается, тот так и называется», — а позже вызвал Байдена на дебаты в онлайн-формате.
Было ли заявление Байдена продуманным шагом и как можно расценивать ответ Путина и к чему приведет эскалация отношений — над эти вопросы отвечает политолог Дмитрий Тренин.
Путин редко выходит из себя. Если другие члены его команды должны были показать гнев и возмущение, ответить Байдену так, как, по их мнению, он заслуживает, то Путин выступает в роли мудрого государственного деятеля. На мой взгляд, в отличие от словесных высказываний официальных лиц России, Путин серьезно задумывается над тем, что делать с этой администрацией, как выстраивать отношения с такой Америкой. Там могут быть серьезные далекоидущие выводы по внутренней, внешней и военной политике. Мы не знаем, какие решения будут приняты, но сам факт вызова посла на консультацию… Я не припомню случая, когда из Вашингтона в Москву отзывался посол.
Был случай, когда персоной нон-грата объявили американского посла Джорджа Кеннана и выслали его, это было в 1952 году. Но российский или даже императорский посол никогда не отзывался. Это формальный шаг, потому что отозвать-то легко, а вот вернуть — трудно. Вы можете вернуть, если вы не получили удовлетворения, а его, я думаю, и не будет. Наверное, нам предстоит привыкнуть к еще более низкому уровню отношений, чем в последние годы.
Я не думаю, что высказывание Байдена было спланировано. Конечно, он не хотел таким образом кольнуть или оскорбить Путина. Я думаю, что он в таких категориях не думает. Он сказал, что будет говорить прямо (это повторила Псаки), и он говорит прямо. Называет Путина теми словами, которыми он его называл, когда перестал был вице-президентом и еще не стал президентом. Байден решил не делать никаких скидок. Он решил: «Кто такой Путин, чтобы я с ним дипломатничал?». Насколько я понимаю американскую администрацию, там нет сомнений в том, что Россия — это авторитарная клептократия во главе с криминальным авторитетом, где чиновники являются пособниками в криминальных делах. Это совершенно новая ситуация в отношениях. Такого не было во времена холодной войны. Там могли быть идеологические и еще какие-то разногласия, а здесь все на очень простом и личном уровне.
Отношения вступили в новый этап, это новая норма — то, что считалось незыблемым, приемлемым или вечным. Отношения могут свестись лишь к решительному предотвращению инцидентов, способных вызвать прямое военное столкновение.
Источник: The Insider
