Организаторы недавней многосторонней встречи по Украине в Швейцарии невольно затронули весьма актуальную для Европы тему. В отличие от всех предыдущих крупных конфликтов в Европе, включая обе мировые войны, после окончания холодной войны не было проведено никакой мирной конференции. И в этом кроется источник кризиса европейской политики последних 30 лет.
После роспуска Организации Варшавского Договора сохранился блок НАТО, для которого надо было найти новый смысл существования в условиях отсутствия прежней идеологической и иной биполярной конфронтации.
Попробовали ее глобализировать. Афганистан и Ирак показали, чем это может закончиться. Сейчас пошла вторая волна такой глобализации, уже с более отдаленной географией — с прицелом на сдерживание Китая и вовлечение в дела Восточной и Юго- Восточной Азии и Азиатско-Тихоокеанского региона в целом. Исход, надо полагать, будет аналогичным.
Организаторы недавней многосторонней встречи по Украине в Швейцарии невольно затронули весьма актуальную для Европы тему. В отличие от всех предыдущих крупных конфликтов в Европе, включая обе мировые войны, после окончания холодной войны не было проведено никакой мирной конференции. И в этом кроется источник кризиса европейской политики последних 30 лет.
После роспуска Организации Варшавского Договора сохранился блок НАТО, для которого надо было найти новый смысл существования в условиях отсутствия прежней идеологической и иной биполярной конфронтации.
Попробовали ее глобализировать. Афганистан и Ирак показали, чем это может закончиться. Сейчас пошла вторая волна такой глобализации, уже с более отдаленной географией — с прицелом на сдерживание Китая и вовлечение в дела Восточной и Юго- Восточной Азии и Азиатско-Тихоокеанского региона в целом. Исход, надо полагать, будет аналогичным.
Почему-то все, к чему прикасается североатлантический альянс, становится токсичным и заканчивается провалом, сеет хаос и дестабилизацию. Но наибольший ущерб искусственное продление срока существования НАТО нанесло делу европейской безопасности. Именно натоцентричность ее архитектуры привела к нынешнему кризису на Украине и вокруг Украины.
Когда в 1994 г. в Вашингтоне было принято решение о расширении альянса на Восток, творец политики сдерживания Джордж Кеннан не мог не предвидеть его трагических последствий. Он заявил, что это было «самым роковым решением Америки за весь период после окончания холодной войны». Теперь не надо никому доказывать, что он оказался прав.
Тогда же российскому послу в Вашингтоне Юлию Воронцову было заявлено в Госдепартаменте, что приглашать в альянс Россию не предполагается. Все встало на свои места: после распада СССР надо было сдерживать Россию. Что же получила в итоге Европа? Как показывают события последних лет, инициированная США политика конфронтации с Россией разрушает Европу экономически и политически, превращает ее в источник реиндустриализации Америки. В дополнение ко всему американцы навязывают союзникам гонку вооружений, которая призвана гальванизировать заокеанский ВПК как часть проекта воссоздания американского национального воспроизводственного контура. Заодно Евросоюз ослабляется как конкурент Америки на длительную перспективу.
В этих условиях интересам не только России, но и всего континента отвечало создание подлинной системы инклюзивной, коллективной безопасности. Лучше поздно, чем никогда.
Воплощение в жизнь принципа неделимой и равной для всех безопасности создало бы внешнюю среду, которая не только восстановила бы подорванное к Западу доверие, но и послужила бы гарантией еще возможного будущего мирного договора между Москвой и Киевом. Последние предложения Кремля предоставляют такую возможность.
Очевидны и альтернативы. Это продолжение СВО и балансирование НАТО на грани прямой войны с Россией, к которой никто в Европе не готов ни психологически, ни материально. Но также превращение Западной и Восточной Европы в геополитически неустроенную периферию Евразии, где в отличие от Евросоюза полным ходом идет процесс создания как раз такой системы безопасности. На это указывают не только расширение ШОС, но и последние визиты президента Владимира Путина в Китай, КНДР и Вьетнам. Выбирать придется Евросоюзу. Когда это зависело от России, как на Венском конгрессе в 1815 году, это получалось. Сейчас у России другие приоритеты — разворот на Восток, который, в отличие от расширения НАТО, несет в себе конструктивный и неконфронтационный заряд.
Источник: Эксперт
