ИГ будет возрождаться, пока Ближний Восток не будет стабилизирован

Профессор Длавер Ала’Алдин, президент научно-исследовательского Института изучения Ближнего Востока, рассказывает в интервью о своих наблюдениях по теме вопросов безопасности на Ближнем Востоке. В частности, он отмечает, что причины, которые привели к усилению Аль-Каиды и появлению ИГ, по-прежнему сохраняются.

Профессор Длавер Ала’Алдин, президент научно-исследовательского Института изучения Ближнего Востока, рассказывает в интервью о своих наблюдениях по теме вопросов безопасности на Ближнем Востоке. В частности, он отмечает, что причины, которые привели к усилению Аль-Каиды и появлению ИГ, по-прежнему сохраняются.

Сегодня Иран многие воспринимают как источник нестабильности в регионе. На Ваш взгляд, могут ли глобальные или региональные акторы повлиять на сложившуюся ситуацию на Ближнем Востоке?

В первую очередь мы наблюдаем отсутствие по-настоящему глубокого диалога. Стороны конфликта скорее увлечены динамикой властных отношений, да и сам Ближний Восток значительно эволюционировал. При этом очень немногие стейкхолдеры вовлечены в действительно конструктивный диалог с реальным намерением понять друг друга и вместе работать над будущим региона.

Андрей Кортунов, Мишель Дюкло:
Иран на Ближнем Востоке: часть проблемы или часть решения?

У Ирана есть определенные опасения, в основном связанные с его прошлым — c ирано-иракской войной, с международными блокадами, а также с соперничеством с США, Израилем, Саудовской Аравией и Турцией. В таких условиях Иран считает, что его действия обусловлены защитой своих интересов в области безопасности. Другими словами, те, кто хотят, чтобы Иран придерживался правил, должны предоставить Тегерану определенные гарантии и постараться вовлечь его в диалог. Со своей стороны Иран должен понимать, что то, каким образом он распространяет своё влияние, как привлекает негосударственных акторов и союзников в Сирии и Йемене — все это не способствует диалогу. Фактически ни одна из сторон не предпринимает по-настоящему действенных шагов навстречу друг другу. Именно поэтому регион сейчас в таком беспорядке. Нам необходим конструктивный диалог между основными стейкхолдерами, между глобальными и региональными силами.

Какие ключевые риски Вы можете отметить для региона? Есть ли вероятность возрождения ИГ в том или ином виде?

ИГ (запрещенная в России террористическая организация) никуда не ушла — ни физически, ни идейно. У ИГ сейчас попросту не хватает территории, чтобы назвать себя государством. Однако, как сила, как террористическая единица, «Исламское государство» по-прежнему существует и имеет достаточно сил для того, чтобы нанести вред. ИГ превратилось из «государства» со своей структурой управления, территорией и людьми, которых они держали под контролем, в террористическую организацию, подобную Аль-Каиде. Факторы, которые привели к усилению Аль-Каиды и появлению ИГ сохраняются: руководство в Ираке достаточно слабое, уровень верховенства закона низкий, а коррупция по-прежнему наносит ощутимый урон. Политическое и силовое соперничество и негативная динамика всё еще велики. На данный момент сложилась ситуация, при которой никто не пытается что-то серьезное предпринимать в отношении ИГ. Без сильной власти, которая была бы способна предложить альтернативу, ИГ будет появляться снова и снова. И так будет происходить до тех пор, пока регион не будет до конца стабилизирован.

Тимур Махмутов, Руслан Мамедов:
Россия и Арабский Машрик: постконфликтный период в Сирии

Как вы видите постконфликтный период в Сирии?

Достижение постконфликтной стабилизации возможно только с помощью установления надлежащего государственного управления, которое должно инвестировать в гражданскую сферу и верховенство закона. Мы должны убедиться, что перемещенные лица чувствуют себя защищенными, что они доверяют правительству и могут вернуться домой. Помимо этого, им нужна работа и средства к существованию. Таким образом, постконфликтная стабилизация — это процесс, который требует помимо прочего и международной поддержки, и поддержки местных властей. На сегодняшний день не существует четкого видения какой-либо программы, которая бы комплексно подошла к ситуации и учла бы все аспекты постконфликтного периода. Многие эксперты говорят о стратегиях, но на самом деле бремя лидерства ложится непосредственно на местных лидеров в Дамаске (на местное правительство), но они не занимаются этими вопросами, они не предлагают решения проблемы. Даже если они и пытаются, то зачастую у них отсутствуют достаточные финансовые и административные ресурсы. Здесь требуется коллективная поддержка от международного сообщества. Так что процесс стабилизации — это процесс комплексный и по-настоящему сложный, и пока что, мы не видим каких-либо признаков того, что этот процесс хоть как-то продвигается.

Беседу провел редактор сайта РСМД Роман Майка.