Интервью с редакторами The American Political Science Review

Зарубежный взгляд

РСМД представляет два интервью с редакторами ведущего политического журнала The American Political Science Review Джоном Ишияма и Стивеном Фордом. Г-н Ишияма и г-н Форд расскажут о требованиях, предъявляемых к материалам, укажут основные причины отказа в публикации, а также дадут советы о том, как написать статью, которая с большой вероятностью будет опубликована.
Джон Ишияма: присылайте только лучшие работы. Стивен Форд: качественные материалы должны иметь широкую теоретическую базу.

Зарубежный взгляд

РСМД представляет два интервью с редакторами ведущего политического журнала The American Political Science Review Джоном Ишияма и Стивеном Фордом.

Г-н Ишияма и г-н Форд расскажут о требованиях, предъявляемых к материалам, укажут основные причины отказа в публикации, а также дадут советы о том, как написать статью, которая с большой вероятностью будет опубликована.

Интервьюер: Мария Просвирякова, РСМД.

Джон Ишияма Главный редактор The American Political Science Review Присылайте только лучшие работы

Стивен Форд Редактор The American Political Science Review Качественные материалы должны иметь широкую теоретическую базу

Джон Ишияма

Джон Ишияма: присылайте только лучшие работы

Джон Ишияма – главный редактор The American Political Science Review, ученый в области сравнительной политологии и Профессор Университета Северного Техаса.

The American Political Science Review - одно из самых престижных исследовательских изданий в области политической науки. Вероятно, многие ученые направляют вам свои работы для публикации. Каким требованиям должны отвечать представленные материалы?

Наш журнал требует представления рукописи, титульного листа, отдельных таблиц, рисунков и графиков. Сама работа не должна превышать 45 страниц с двойным интервалом. Обычно, работы на рассмотрение отправляются в электронном виде, максимально допустимое количество слов – около 12 000. Мы открыты для любых эпистемологических и научно-исследовательских стратегий.

Каково примерное соотношение представленных и принятых материалов?

Мы принимаем около 8% направляемых нам рукописей.

Как много рукописей приходит не из США?

Если говорить о работах, принятых к публикации, это первый год, когда мы стали вести такую статистику. Но, грубо говоря, около 28% публикаций из – за рубежа.

Получали ли Вы работы российских ученых?

Давно, по крайней мере не за последний месяц - полтора. В прошлом было несколько работ, но совсем не много.

Каковы основные причины отказа в публикации?

Качество английского языка, стратегия исследования, количественная информация, заурядный подход – все это причины для отказа. Перед тем, как отправить материал нашим рецензентам мы проводим техническую проверку. Эта проверка включает в себя оценку качества языка, так как мы должны убедиться, что эта рукопись самого высокого качества даже до того, как передадим ее рецензентам. После рецензирования работы вступают в действие все вышеперечисленные критерии отказа в публикации: сомнительные доказательства, недостаточно подробное изложение теоретической части, слабый анализ или выбор незначительной темы.

То есть, если идеи автора интересны, но его английский не на должном уровне, вы не примите его рукопись.

Нет, не примем. The American Political Science Review - журнал номер один в мире науки. Поэтому мы публикуем только лучшие работы. В год мы получаем около 870 работ, из которых печатаем лишь 8%. То есть, в нашем журнале появляются лучшие работы, которые мы только можем получить, самого высокого качества. Если работа изначально сделана плохо, то рецензия будет отрицательной. Даже если задумка работы, с первого взгляда, интересна, но анализ, оформление, доказательства или уровень английский не соответствуют необходимому уровню, этот материал скорее всего принят не будет.

Какие темы и анализы подходят для публикации в The American Political Science Review? Какие работы вам было бы особенно интересно получить от российских ученых?

Мы не останавливаемся на каких-либо определенных темах, мы открыты для всего. У нас есть работы в области сравнительной политологии, американской политики, международных отношений, формальной и нормативной политической теории, методологии и.т.п. Мы готовы работать с материалами почти на любую тематику.

Если ученый из России захочет написать на тему сравнительной политологии, это тоже будет интересно. Если он выберет американскую политику, как сюжет для своей рукописи, то мы также примем такую работу.

Не могли бы Вы дать несколько советов о том, как написать работу, которая непременно попадет на страницы журнала?

Я бы сказал, что гарантии публикации не бывает почти никогда. Вы должны представить нам работу, которую считаете своей лучшей, и должны быть абсолютно уверены, что она соответствует стилю цитирования и общим стилистическим требованиям журнала. Редакторам точно не понравится, если ваша работа не будет соответствовать, например, правилам цитирования, принятым в APSA (Американская ассоциация политических наук. Прим. перев.) или отформатирована не в соответствии с рекомендациями ASPA.

Поэтому постарайтесь как можно лучше подготовить работу, в соответствии с требованием журнала. И конечно, направляйте только ту работу, которую считаете лучшей . Только в этом случае есть шанс. Мы просто отбираем работы лучшего качества и публикуем их.

Из Вашего опыта, сколько времени потребуется молодому ученому, чтобы написать стоящую научную работу?

Я думаю, что тем, кто только начинает писать научные работы, потребуется много времени. Я вспоминаю, как 23 года назад, когда я начал преподавать, написание первой научной статьи заняло у меня много времени. Сейчас я делаю это очень быстро. Это зависит от опыта, темы, стиля письма и.т.п.

Г-н Ишияма, спасибо Вам большое за интервью для РСМД.

Пожалуйста.

Стивен Форд

Стивен Форд: Качественные материалы должны иметь широкую теоретическую базу

Стивен Форд, редактор журнала The American Political Science Review, политический теоретик, профессор Университета Северного Техаса.

The American Political Science Review публикует рецензированные научные статьи политологов из разных областей. Работы какого типа печатает Ваш журнал?

Многие работы, публикуемые в The American Political Science Review являются количественным анализом с использованием статистических методов. Но далеко не все. Иногда встречается политическая философия, качественный анализ и ситуационные исследования.

Фактически мы являемся новой редакционной командой, пришедшей в журнал год назад. И одна из наших задач – попытаться разнообразить работы, публикуемые в журнале.

Например, кое-кто в мире американской политической науки полагает, что в нашем журнале слишком много статистики; и что следовало бы печатать больше статей других жанров и направлений. Поэтому мы открыты для приема работ, в которых используются разнообразные подходы к исследованиям.

Каковы основные причины отказа в публикации?

Есть целый ряд причин. Иногда работа написана не достаточно ясно, или она дублирует уже существующее исследование. Если это не так, мы направляем предоставленные нам работы трем независимым рецензентам. Такой процесс является рецензированием «вслепую»: читатели не знают автора статьи; а когда авторы получают отзыв на свою работу, они не знают рецензентов. Такой метод сохраняет анонимность и позволяет дать откровенную оценку представленной работе.

Когда мы отправляем статью рецензентам, эта статья может им не понравиться по множеству причин. Требования весьма высоки. Исторически сложилось так, что наш журнал принимает менее 10% от всех присылаемых нам рукописей. Рецензенты ищут исследования, которые имеют значимость в области политики или политической науки; исследования, которые содержат что-то действительно новое, что-то, что еще не публиковалось ранее; мы ищем то, что имеет широкую теоретическую базу.

Иными словами, статья или работа может быть вполне добротным исследованием какой-либо узкой темы, но она не будет принята к публикации просто потому, что мы ищем статьи, посвященные проблемам более широкого теоретического значения. Например, кто-то собирается написать об оппозиционных движениях в России или в странах, ранее входивших в Советский Союз. Я думаю, рецензенты часто сталкиваются с тем, что иностранные авторы понимают политическую науку как своего рода историческое повествование, например: вот, что случилось в Москве, вот, что случилось в Киеве, и так далее. Это вполне допустимо, но это не то, что нам нужно.

Можно взять те же факты, но подкрепить их теоретическим анализом – вот, что нам нужно. Скажем, вот, что мы узнали о мобилизации протестных движений, а вот, что мы знаем о развитии ситуации в мире. То есть нам гораздо больше нужны работы с теоретическим пояснением, а не простое перечисление исторических фактов. Много раз иностранные ученые представляли нам свои работы, не имея такого понимания того, что нам необходимо.

Существует ли обратная связь с авторами для внесения исправлений в уже отправленный материал или для его улучшения? Или вы сразу отклоняете материал, не отвечающий основным требованиям?

Фактически, процесс заключается в следующем: сначала мы отправляем статьи трем анонимным рецензентам, и рукопись либо отклоняется на основании отрицательных отзывов, либо рецензенты приходят к выводу, что работа достойна публикации, но существуют некоторые проблемы. Если автор внесет изменения или расширит аналитическую часть, то рукопись можно будет опубликовать. Потом она отправляется обратно к автору, у которого есть шанс внести коррективы и снова отослать нам. Поэтому, конечно, мы проводим работу с автором, который может изменить или улучшить работу в ответ на критику рецензентов.

Сколько требуется времени, чтобы опубликовать присланный материал?

Когда мы получаем статью или исследование, мы отправляем ее рецензентам и даем им около 4 недель для составления отзыва. Иногда, это занимает больше времени. Но, предположим, что все идет по плану, тогда мы получим отзыв чуть больше, чем через месяц после того, как нам прислали статью. Затем, самым вероятным положительным ответом станет «кое-что исправить, доделать и повторно прислать». Автору дается еще месяц или даже больше, чтобы внести исправления. И потом, он снова направляет нам материал и мы еще раз отправляем его рецензентам. В конце этого процесса принимается решение, принять работу или отклонить. Время, когда материал пойдет в печать частично зависит от того, на каком этапе издательского цикла по данной проблеме мы находимся.

Существует ли финансовая компенсация авторам присылаемых статей?

Нет, потому что мы не платим нашим рецензентам. К сожалению, автор не получает финансового вознаграждения.

Не могли бы Вы дать несколько советов о том, как написать работу, которая непременно попадет на страницы журнала?

Если у вас есть хорошая идея, которая по вашему мнению достойна публикации, вам нужно изложить эту идею в письменной форме. И если она предназначена для публикации в The American Political Science Review, то у вашей статьи должна быть хорошая теоретическая база: вы должны объяснить, почему описываемые вами события или явления, которые вы изучаете, связаны с политическими событиями в мире. Работа должна быть хорошо написана, иметь четкую аргументацию и структуру. Если ваша статья соответствует всем этим требованиям, отправляйте ее нам, и мы будем ее рассмотривать.

Г-н Форд, спасибо Вам большое за интервью для РСМД.