К 65-летию Венской декларации Пагуошского движения и 3-й Пагуошской конференции «Опасности атомного века: задачи учёных»

Автор: Михаил Лебедев, учёный секретарь Российского Пагуошского комитета при Президиуме РАН

Важной вехой в истории Пагуошского движения учёных стала 3-я Пагуошская конференция, состоявшаяся в Китцбюэле и Вене (Австрия) с 14-го по 21-е сентября 1958 года и проходившая под названием «Опасности атомного века: задачи учёных». Её участники приняли Венскую декларацию, ставшей одним из основополагающих Пагуошских документов.

Источник: из архива Российского Пагуошского комитета при Президиуме РАН.

Заключительное заседание 3-й Пагуошской конференции учёных.
Справа налево (сидят в 1-м ряду): академик А.В. Топчиев, Сайрус Итон, Энн Итон (в кресле-коляске), граф Бертран Рассел.
г. Вена, зал заседаний Австрийской академии наук, 21 сентября 1958 года.

Пагуошский форум 1958 года в Австрии собрал более 70 учёных из 20 стран. Среди участников были семь лауреатов Нобелевской премии, в том числе соавтор Манифеста Рассела-Эйнштейна, один из основателей Пагуошского движения, председатель Пагуошского Постоянного комитета в 1957-1967 годах граф Бертран Рассел.

Из Советского Союза в конференции участвовали:

— академик Александр Васильевич Топчиев, вице-президент Академии наук СССР, директор Института нефтехимического синтеза Академии наук СССР, председатель Советского Пагуошского комитета;

— академик Николай Николаевич Боголюбов, директор Лаборатории теоретической физики Объединённого института ядерных исследований (Дубна, Московская область);

— академик Александр Павлович Виноградов, директор Института геохимии и аналитической химии имени В.И. Вернадского Академии наук СССР;

— академик Дмитрий Владимирович Скобельцын, директор Физического института имени П.Н. Лебедева Академии наук СССР и директор Научно-исследовательского института ядерной физики Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова;

— член-корреспондент Академии наук СССР Евгений Александрович Коровин, научный консультант Президиума Академии наук СССР, член Постоянной палаты третейского суда в Гааге;

— член-корреспондент Академии наук СССР Евгений Константинович Фёдоров, директор Института прикладной геофизики Академии наук СССР (академик с 1960 г.);

— доктор физико-математических наук Николай Алексеевич Добротин, заместитель директора по научной работе Физического института имени П.Н. Лебедева Академии наук СССР;

— доктор биологических наук Александр Михайлович Кузин, заведующий Отделом радиобиологии Института биофизики Академии наук СССР (член-корреспондент АН СССР с 1960 г.);

— кандидат физико-математических наук Виктор Сергеевич Вавилов, заведующий сектором Лаборатории физики полупроводников Физического института имени П.Н. Лебедева Академии наук СССР (доктор физико-математических наук с 1960 г.);

— Владимир Павлович Павличенко, ответственный секретарь Советского Пагуошского комитета, помощник главного учёного секретаря Президиума Академии наук СССР.

Среди основных вопросов, обсуждавшихся на конференции, были: опасности войны и испытаний ядерного оружия, ослабление международной напряжённости и проблема разоружения, жизнь в век науки, международное сотрудничество и социальная ответственность учёных в атомном веке, организация дальнейшей деятельности учёных в рамках Пагуошского движения. Всего участниками было представлено 27 научных докладов.

В ходе конференции было выработано и оглашено итоговое заявление, получившее название «Венская декларация Пагуошского движения учёных». Над тщательной подготовкой текста декларации кропотливо работал Пагуошский Постоянный комитет, который в первый год своего существования состоял всего из пяти учёных: граф Б. Рассел (председатель; Великобритания), профессор С. Пауэлл (Великобритания), профессор Ю. Рабинович (США), профессор Дж. Ротблат (Великобритания), академик Д.В. Скобельцын (СССР).

Венская декларация состоит из семи разделов:

1. Необходимость покончить с войнами.

2. Условия прекращения гонки вооружений.

3. Что означала бы собой война?

4. Опасности вследствие испытаний бомб.

5. Наука и международное сотрудничество.

6. Техника на службе миру.

7. Ответственность учёных.

Касаясь вопросов международного научного сотрудничества, авторы Венской декларации отмечали:

«Способность учёных во всём мире понимать друг друга и работать вместе является замечательным средством для того, чтобы перекинуть мост между странами и сплотить их вокруг общих целей. Мы считаем, что совместная работа во всех областях, где международное сотрудничество оказывается возможным, вносит важный вклад в создание понимания общности наций. Она может способствовать также созданию атмосферы взаимного доверия, что необходимо для разрешения политических конфликтов между нациями и что является важной основой для эффективного разоружения. Мы надеемся, что учёные во всех странах признают свою ответственность перед человечеством и перед своими народами и отдадут свои знания, время и энергию на дело расширения международного сотрудничества».

Важным разделом итогового документа 3-й Пагуошской конференции был пункт, касающийся социальной ответственности учёных, в котором говорится:

«Мы считаем, что на учёных всех стран лежит обязанность содействовать просвещению народов путём распространения среди них широкого понимания тех опасностей и потенциальных возможностей, которые таит в себе беспрецедентное развитие науки. Мы призываем наших коллег во всём мире внести вклад в эти усилия как путём просвещения нынешнего взрослого населения, так и будущего поколения. Это просвещение должно в особенности подчёркивать важность улучшения всяких контактов между людьми и должно искоренять восхваление войны и насилия.

Благодаря своим специальным знаниям учёные в состоянии быстро осознать те опасности и те возможности, которые таят в себе научные открытия. Отсюда вытекает, что учёные обладают специальной компетентностью и на них лежит особая ответственность в отношении самых неотложных проблем нашего времени. В современных условиях недоверия между странами и вытекающего отсюда соперничества по обеспечению военного превосходства все отрасли науки — физика, химия, биология, психология — всё более вовлекаются в это военное развитие. В глазах народов многих стран наука оказалась связанной с созданием оружия. Учёными либо восхищаются за их вклад в обеспечение национальной безопасности, либо проклинают их за то, что они навлекли на человечество опасность своим изобретением оружия массового уничтожения. Всё большая материальная поддержка, которую наука сейчас получает во многих странах, объясняется, главным образом, тем значением — прямым или косвенным, — которое имеет наука для военной мощи данной страны, и тем, в какой степени она содействует успеху гонки вооружений. Это отвлекает науку от служения своей подлинной цели, заключающейся в том, чтобы увеличивать человеческие знания и помогать человеку в овладении силами природы на благо всех.

Мы сожалеем о тех условиях, которые привели к такому положению, и призываем все народы и их правительства обеспечить условия для длительного и прочного мира».

Заключительное заседание 3-й Пагуошской конференции проходило в здании Австрийской академии наук в Вене в присутствии федерального президента Австрии А. Шерфа, членов правительства и парламента Австрии, бургомистра Вены, австрийских учёных и общественных деятелей. Перед аудиторией выступили президент А. Шерф, председатель Пагуошского Постоянного комитета граф Б. Рассел, американский бизнесмен и общественный деятель, владелец имения в канадской деревне Пагуош С. Итон, председатель Советского Пагуошского комитета академик А.В. Топчиев, британский учёный и лауреат Нобелевской премии по физике профессор С. Пауэлл, австрийский физик профессор Х. Тирринг.

После заседания в Австрийской академии наук состоялся торжественный приём, который в честь участников 3-й Пагуошской конференции учёных дал в своей официальной резиденции федеральный президент Австрии.

Финальным событием конференции стал митинг общественности в Венском городском зале, собравший более восьми тысяч человек. На нём в присутствии президента страны и членов правительства некоторые участники 3-й Пагуошской конференции, в том числе академик А.В. Топчиев, рассказали об основных итогах форума. Выступавшие особо остановились на вопросе о социальной ответственности учёных всех стран за последствия применения их научных и технических открытий, подчеркнув, что наука должна служить мирным целям. Заключительное заседание конференции и большой митинг широко освещались в газетах и журналах, а также по радио и телевидению.

22 сентября 1958 года в Вене состоялось заседание Пагуошского Постоянного комитета, в обновлённый состав которого вошли по три представителя от СССР, США и Великобритании. От советских учёных были избраны академики Д.В. Скобельцын и А.В. Топчиев, член-корреспондент АН СССР Е.К. Фёдоров. Председателем Постоянного комитета Пагуошского движения был переизбран граф Б. Рассел, ставший 10 членом комитета.

Вскоре Президиум Академии наук СССР на своём заседании заслушал и обсудил сообщение советских учёных о работе третьей Пагуошской конференции. В постановлении Президиума АН СССР от 10 октября 1958 года № 647 «Об участии делегации Академии наук СССР в 3-й Пагуошской конференции» отмечено, что

«конференция, рассмотревшая такие серьёзные вопросы, как опасности атомной войны и испытаний ядерного оружия, ослабление международной напряжённости и проблема разоружения, международное сотрудничество и общественная ответственность учёных в век атома, послужит делу дальнейшего объединения усилий учёных различных стран в благородной борьбе народов мира против угрозы атомной войны».

Одобрив деятельность делегации, Президиум АН СССР предложил всем её членам

«широко пропагандировать итоги конференции в печати и по радио, выступить на собраниях научной, общественности, созываемых в Москве, Ленинграде, Киеве, Минске, Ташкенте, Тбилиси и других городах для обсуждения результатов конференции…».

14 октября того же года в Москве состоялось общегородское собрание научных сотрудников, посвящённое итогам третьей Пагуошской конференции. Среди собравшихся в Московском Доме учёных были члены Академии наук СССР и отраслевых академий, работники научно-исследовательских институтов и высших учебных заведений столицы.

На открытии собрания выступил президент Академии наук СССР академик А.Н. Несмеянов. Доклад о предыстории Пагуошского движения, итогах первого года его деятельности и работе Пагуошского форума в Австрии сделал академик А.В. Топчиев. Академик Д.В. Скобельцын рассказал о ходе подготовки текста Венской декларации и обратил внимание представителей научного сообщества Москвы, что в заявлении подчёркивается необходимость всеми возможными способами содействовать смягчению международной напряжённости и установлению атмосферы доверия в международных отношениях и в этой связи ставится и подробно обсуждается вопрос о социальной ответственности учёных.

Говоря о Венской декларации, академик Д.В. Скобельцын отметил:

«Заявление призывает к расширению международного сотрудничества, причём в выступлениях участников конференции высказывались пожелания как о расширении круга вопросов, обычно включаемых в тематику традиционных международных конференций, так и об изучении и разработке (путём использования тех или иных, может быть и новых, форм международного сотрудничества) различных вопросов, которые связаны с опасностями «атомного века» и с проблемой смягчения напряжённости в международных отношениях и которые частично уже обсуждались тремя Пагуошскими конференциями».

«Как сложится в дальнейшем развитие того движения в среде международной научной общественности, начало которому было положено в Канаде и Австрии, какие формы примет дальнейшая активность учёных в этом направлении, — сказал академик Д.В. Скобельцын, — покажет будущее. Но бесспорно, что три Пагуошские конференции выявили наличие сильного стремления широких кругов учёных к развитию сотрудничества, к сближению между их странами».

Десятки тысяч экземпляров Венской декларации были разосланы Пагуошским Постоянным комитетом учёным различных стран мира. При этом комитету было важно не только информировать научные круги о принятом в Вене документе, но и в соответствии с поручением участников 3-й Пагуошской конференции выяснить отношение к нему учёных различных стран. В связи с этим Постоянный комитет на своей сессии, состоявшейся 20-22 декабря 1957 года в Лондоне, принял решение провести опрос, для чего была составлена анкета, содержавшая следующие вопросы:

«1. Фамилия. Место работы. Звание, степень. Адрес.

2. Согласны ли Вы с тем, что на учёных лежит ответственность проявлять заботу о социальных и политических последствиях прогресса науки?

3. Считаете ли Вы, что учёные могли бы внести полезный вклад в направлении ослабления международной напряжённости и налаживания сотрудничества между народами?

4. Одобряете ли Вы Венскую декларацию?

5. Считаете ли Вы Декларацию подходящей основой для дальнейшей международной деятельности учёных?

6. Нашему Комитету были рекомендованы, в числе других, следующие виды деятельности. Какие из этих видов деятельности Вы считаете наиболее неотложными и плодотворными? Приветствуем и другие предложения.

а) Большие открытые конференции, имеющие целью оказать на мировое общественное мнение.

b) Небольшие и, возможно, частные конференции для обмена мнениями между учёными различной политической и национальной принадлежности.

c) Конференции типа “b” и исследовательские группы, имеющие целью изучение специфических проблем, относящихся к международным отношениям.

d) Создание международной организации учёных для осуществления целей, изложенных в Венской декларации.

e) Создание национальных групп учёных, заинтересованных в этих проблемах, и международного координационного центра».

На состоявшемся в конце декабря 1958 года совещании в Президиуме Академии наук СССР, посвящённом итогам сессии Пагуошского Постоянного комитета, было решено поддержать инициативу Постоянного комитета и разослать ведущим советским учёным анкету вместе с текстом Венской декларации.

С целью широкого распространения этих документов на заседании Советского Пагуошского комитета, состоявшемся в Президиуме АН СССР 13 января 1959 года, было принято решение издать Венскую декларацию и анкету отдельной брошюрой, поместив в ней обращения председателя Советского Пагуошского комитета академика А.В. Топчиева и председателя Пагуошского Постоянного комитета графа Б. Рассела.

В обращении академика А.В. Топчиева к советским учёным говорилось:

«Направляем Вам анкету Пагуошского международного комитета учёных, которая рассылается примерно пятидесяти тысячам учёных мира. Цель анкетного опроса состоит в том, чтобы выявить отношение учёных к проблемам сохранения мира, устранения угрозы атомной войны и определить их место и роль в решении этих кардинальных проблем современности.

Советский комитет международного Пагуошского движения учёных против атомной опасности просит Вас принять участие в анкетном опросе и свои ответы прислать до 30 мая с.г. в Президиум Академии наук СССР, учёных союзных республик — в Президиум Академии наук союзной республики».

В сопроводительном письме графа Б. Рассела к учёным мира (предварительно его текст был согласован Пагуошским Постоянным комитетом), отмечалось:

«В течение последних двух лет созывались три международных конференции учёных для обсуждения критических проблем, поставленных перед человечеством в результате развития науки. Эти конференции стали известны как Пагуошские конференции по имени городка в Новой Шотландии, где происходила первая конференция, и являющегося родиной г-на Сайруса Итона, финансовая помощь которого сделала возможным созыв первой конференции. На последней из этих конференций, происходившей в Китцбюеле и Вене в сентябре 1958 г. присутствовало семьдесят участников из двадцати стран. Прилагаемый список участников показывает наше стремление к тому, чтобы иметь представительство, сбалансированное как по политическому, так и по национальному признакам.

На конференции в Австрии нас избрали в качестве членов Постоянного комитета с задачей организации дальнейшей деятельности. Мы полагаем, что прилагаемая при этом Венская декларация, принятая участниками Австрийской конференции, выражает взгляды большого числа учёных всего мира и может стать основой их общих действий во имя мира. Мы считаем, что учёные могут внести важный вклад в достижение этой цели, содействуя ослаблению напряжённости и созданию общности интересов и доверия между народами.

Мы посылаем это письмо многим тысячам учёных всего мира, чтобы выяснить, существует ли среди них общая поддержка идей, выраженных в Венской декларации, и дальнейших действий, основывающихся на ней.

Мы бы очень приветствовали бы изложение Вашего мнения по этому вопросу. Мы подготовили анкету, которой Вы, возможно, воспользуетесь. Однако нам, конечно, было бы приятно получить от Вас любые дополнительные замечания, которые Вы захотите сделать.

Пожалуйста, верните, по возможности, быстрее эту форму по указанному адресу».

Первые результаты опроса были получены весной 1959 года и обсуждены на сессии Пагуошского Постоянного комитета, прошедшей 10-12 апреля в Роймоне близ Парижа. В течение 1959 года Пагуошским Постоянным комитетом совместно с уже появившимися к тому времени в нескольких странах первыми национальными Пагуошскими комитетами была проведена обработка поступивших ответов на анкету. В результате стало ясно, что большинство опрошенных положительно оценили Венскую декларацию. При этом в большинстве случаях на вопрос о дальнейшей форме организации Пагуошских конференций опрошенные высказались за проведение закрытых встреч ограниченного числа авторитетных учёных, а не открытых форумов и больших конгрессов. Результаты опроса способствовали принятию Пагуошским Постоянным комитетом соответствующего решения о формах и принципах Пагуошской деятельности, которые в значительной степени сохранились по настоящее время.

Венская декларация, принятая 65 лет назад участниками 3-й Пагуошской конференции, одно из центральных мест в которой занимают вопросы социальной ответственности учёных и развития международного научного сотрудничества, не теряет своей актуальности и в XXI веке и остаётся в центре внимания нынешнего поколения участников Пагуошского движения учёных.

Впервые опубликовано