Кто рулил олимпиадой: от Деметриуса Викеласа до Томаса Баха, как президенты МОК влияли на олимпийское движение?

Международный олимпийский комитет (МОК) всегда находился в положении хрупкого баланса и пересечения спорта, политики и власти, служа уникальным отражением глобальной социально-политической динамики меняющихся эпох. С момента своего создания в 1894 г. МОК возглавляло множество президентов, каждый из которых сыграл ключевую роль в формировании не только олимпийского движения, но и того, как международный спорт взаимодействует с политическими и геополитическими силами. Эволюция Олимпийских игр от задумки чисто спортивного события до элемента геополитической арены, наглядно отражает изменения в международном ландшафте за последнее столетие.

Источник: noc.by

Начиная с Деметриуса Викеласа, первого президента МОК, и заканчивая Томасом Бахом, нынешним руководителем, МОК постоянно сталкивается с проблемами в поддержании аполитичного идеала, который был задуман его основателями. Идеал Олимпийских игр, нетронутых политикой, который активно продвигал «отец-основатель» Пьер де Кубертен, постоянно подвергался испытаниям реалиями национальной гордости, идеологическими конфликтами и изменением баланса сил. По мере того, как ОИ приобретали известность, они неизбежно становились местом, где государства демонстрируют свою силу и легитимность, размывая границы между спортом и политикой.

На протяжении всей своей истории МОК был вынужден адаптироваться к быстро меняющейся геополитической обстановке, и каждый президент привносил свое видение и подход к вызовам времени. Зарождение национализма, влияние авторитарных режимов, возрождение идеологических битв эпохи «холодной войны» и давление нового мирового порядка – все это сыграло свою роль в формировании траектории развития олимпийского движения. Каждому президенту МОК, намеренно или неохотно, приходилось ориентироваться в этих сложных реалиях, причем с разной степенью успеха. По мере того, как мир переходит в эпоху стагнации постоянного геополитического соперничества, когда Россия и Китай бросают вызов геополитической монополии политического Запада, роль МОК становится еще более шаткой. Растущая фрагментация международной системы в сочетании с давлением гибридных войн и экономических санкций создает значительные препятствия для олимпийского идеала независимых соревнований. Новый президент МОК, который будет избран в 2025 г., должен будет обеспечить, чтобы Олимпийские игры оставались маяком единства во все более разделенном мире. Но как же наследие прошлых президентов дает уроки и предостережения для будущего олимпийского движения в мире, где грань между спортом и геополитикой становится все более размытой?

Ранние годы: Деметриус Викелас и Пьер де Кубертен

Деметриус Викелас, первый президент МОК, сыграл решающую роль в создании основ современных Олимпийских игр. Его видение было сформировано желанием возродить древнегреческую традицию атлетических состязаний, одновременно способствуя международному единению и культурному обмену. Викелас видел в ОИ возможность укрепить международные отношения, отражая идеалы мира и сотрудничества через спорт. Он считал, что спорт может служить мостом между разными странами, способствуя взаимному уважению и пониманию.

Срок пребывания Викеласа на посту президента МОК был относительно коротким, но он был отмечен значительными усилиями по обеспечению успешной организации первых современных Олимпийских игр в Афинах в 1896 г. В отличие от своего преемника, Пьера де Кубертена, который впоследствии стал видным сторонником того, чтобы политика не вмешивалась в ОИ, Викелас не делал явного акцента на аполитичности Игр. Вместо этого он признавал неотъемлемую политическую природу объединения спортсменов из разных стран, каждая из которых обладает собственной национальной гордостью и самобытностью. Викелас рассматривал Олимпийские игры как способ отметить культурное разнообразие и национальные достижения в рамках мира и сотрудничества.

Стоит полагать, что одним из примечательных аспектов подхода Викеласа была его вера в силу культурной дипломатии. Он понимал, что Олимпиада может сыграть свою роль в укреплении международного авторитета Греции, и использовал Игры как платформу для продвижения культурного наследия страны. В этом смысле Викелас не уклонялся от политических последствий Олимпиады, а скорее принимал идею о том, что спорт может служить двойной цели – прославлению спортивного мастерства, так и повышению национального престижа. Выбор Афин в качестве города-хозяина первых современных Олимпийских игр сам по себе был политически значимым решением, на которое повлияло видение Викеласа о связи современных Игр с их древними корнями – укрепить культурную идентичность Греции и позиционировать страну как центральную фигуру в возрождении олимпийских традиций. В целом идеология Д. Викеласа в отношении Олимпийских игр коренилась в убеждении, что спорт может служить объединяющей силой, способствуя миру и культурному обмену. Он не игнорировал политические аспекты Игр, а скорее стремился направить их в позитивное русло, используя Олимпиаду как средство прославления спортивных достижений и культурного наследия.

Также и барон П. де Кубертен хотел, чтобы Олимпийские игры способствовали миру и взаимопониманию. Де Кубертен преобразовал древние спортивные дисциплины в новое явление, наполнив олимпийское движение ценностями, которые продолжают распространяться по всему миру. Он предполагал, что международный спорт станет источником фундаментальных принципов: честной борьбы, уважения к сопернику, командного духа и соблюдения правил. Прогресс, достигнутый через олимпийский спорт, наглядно демонстрирует реализацию главной идеи де Кубертена – использования спорта для улучшения мира. Именно на этом принципе изначально основывалось олимпийское движение, поскольку де Кубертен, размышляя о принципах олимпизма, стремился использовать свое творение для развития как отдельных личностей, так и коллективов, а также для укрепления взаимного уважения между народами и достижения межкультурного понимания.

Но вскоре Игры переплелись с растущим национализмом начала XX в. Первый значительный политический спор произошел во время Олимпиады 1908 г. в Лондоне, когда финские спортсмены отказались выступать под российским флагом, так как Россия наложила запрет на соревнования под финским флагом. Инцидент подчеркнул политическую напряженность, связанную с национальной идентичностью и автономией. Еще один спор возник, когда американские спортсмены отказались опустить свой флаг перед королем Эдуардом VII, что отражало растущие националистические настроения, которые вступали в противоречие с предполагаемым нейтралитетом олимпийского движения.

Экспансия и рост политического влияния в ОИ: от Байе-Латура до Брундажа

Третий президент МОК А. де Байе-Латур столкнулся с растущими проблемами, поскольку политическая ситуация в Европе становилась все более нестабильной. Политизация ОИ приняла новые обороты в 1930-х гг., когда под председательством Байе-Латура прошла Олимпиада 1936 г. в Берлине, прославлявшая нацистский режим. Несмотря на заявления Бейль-Латура о сохранении нейтралитета, Игры 1936 г. были эффективно использованы нацистской Германией в качестве инструмента пропаганды, создав прецедент использования ОИ в качестве политической платформы. П. де Кубертен, который все еще был влиятельной фигурой в МОК, посетил Германию перед Играми и публично одобрил их подготовку. Берлинская Олимпиада продемонстрировала уязвимость олимпийского движения перед внешними политическими силами.

Эйвери Брундадж, возглавлявший МОК в период 1952-1972 гг., еще больше отразил сложное взаимодействие спорта и политики. Он был ярым сторонником идеи о том, что спорт должен оставаться свободным от политического влияния, но на его период руководства МОК выпали одни из самых политически окрашенных моментов в олимпийской истории ХХ в.: исключение ЮАР из-за апартеида, споры вокруг Олимпиады 1968 г. в Мехико и теракт террористической палестинской организации «Чёрный сентябрь» на Играх 1972 г. в Мюнхене продемонстрировали растущие проблемы овладевания спорта политикой.

Перед лицом давления «холодной войны» ОИ еще больше продемонстрировали, как на спорт влияют политические идеологии, особенно когда спортсмены становятся символами национальной доблести. На Олимпийских играх 1964 г. в Токио из-за политики апартеида была исключена Южная Африка, что стало важным примером того, как МОК принял политическое решение, хоть и в поддержку прав человека. Попытки Брундаджа предотвратить политизацию Игр были поставлены под сомнение Олимпиадой 1968 г. в Мехико, где поднятые кулаки афроамериканских спортсменов Томми Смита и Джона Карлоса во время медальной церемонии стали мощным символом движения за гражданские права в Соединенных Штатах.

Эпоха «холодной войны»: Майкл Моррис Килланин и Хуан Антонио Самаранч

Эпоха «холодной войны» привнесла для МОК новые вызовы, особенно во время руководства лорда Килланина (1972-1980) и Хуана Антонио Самаранча (1980-2001). Московская Олимпиада 1980 г., проходившая в разгар «холодной войны», стала полем битвы за идеологическое превосходство: Соединенные Штаты возглавили бойкот в ответ на советское вторжение в Афганистан, ознаменовав значительный сдвиг в том, как страны использовали олимпийскую платформу для политических заявлений.

В 1980 г. президент США Дж. Картер предложил постоянно проводить Олимпийские игры в Греции, чтобы избежать политизации, связанной с выбором стран-хозяек. Хуан Антонио Самаранч, который в то время был президентом МОК, отклонил это предложение, расценив его как посягательство на свои полномочия и назвав в качестве причины отсутствие инфраструктуры в Греции. После этого отказа Соединенные Штаты возглавили бойкот Олимпийских игр 1980 г. в Москве. Четыре года спустя, в 1984 году, Советский Союз и 14 стран Восточного блока бойкотировали Олимпиаду в Лос-Анджелесе, официально ссылаясь на соображения безопасности и «антисоветскую истерию» в США, что еще больше подчеркнуло политизацию Игр. Однако и Килланин и сменивший его Самаранч продемонстрировали личную волю и не позволили США выступить идеологическим мерилом в Олимпийском движении

Хуан Антонио Самаранч привнес прагматичный подход к навигации по сложной политической архитектуре «холодной войны». Он сыграл важную роль в открытии ОИ для профессиональных спортсменов и расширении олимпийского движения в глобальном масштабе. Способность Самаранча налаживать отношения как с капиталистическими, так и с социалистическими странами продемонстрировала, как МОК балансировал между ними в эпоху интенсивного геополитического соперничества. Политизация ОИ под руководством Самаранча стала очевидной, так как он стремился расширить влияние МОК за счет взаимодействия со странами, независимо от их политических систем. Его подход одновременно критиковали и хвалили; одни считали его готовность сотрудничать с режимами компрометацией ценностей олимпизма, другие – необходимым шагом для обеспечения инклюзивности и глобального охвата Игр.

Главным успехом Самаранча безусловно стали Олимпийские игры в Барселоне в 1992 году — подарок от президента МОК всем испанцам. Выбор тогда Барселоны был отнюдь не случайным — Испания праздновала 500-летие окончания Реконкисты. 1492 год. Благочестивые католические короли Изабелла Кастильская и Фердинанд Арагонский освобождают и христианизируют Гранаду, мстя за поруганный турками Константинополь. Взятие Гранады — торжество христианского мира, и католическая королева, мечтая о собственном христианском глобальном проекте, отправляет своего адмирала Христофора Колумба открывать и христианизировать новые миры на заокраином западе, начав тот процесс, который мы теперь именуем глобализацией с попутным построением уникальной иберо-американской цивилизации. Однако, Испано-Католический цивилизационный опыт построения глобального мира, стал далее в истории предметом многовековой жесткой испанофобии; т.е. яростной антииспанской пропаганды, (главным образом со стороны Британии и протестантского мира), приведшей к современному деформированному восприятию реальных исторических процессов. Поэтому игры в Испании — были демонстрациией торжества испанского духа и силы воли в глобальном масштабе.

Томас Бах и эпоха геополитического обострения ХХI века

Действующий президент МОК Т. Бах, занимающий свой пост с 2013 г., столкнулся с поляризованным миром, в котором нарастает напряженность между такими крупными державами, как Россия, Китай и США. За время пребывания Баха на этом посту он какое-то время старался сохранить нейтралитет Олимпийских игр, ориентируясь при этом в сложностях глобальной политики, включая российский допинговый скандал и споры об участии спортсменов из политически спорных регионов. Политически мотивированный российский допинговый скандал, который привел к отстранению многих российских спортсменов от участия в ОИ 2016 г. в Рио-де-Жанейро и зимних Олимпийских играх 2018 г. в Пхенчхане, высветил проблемы, связанные с поддержанием баланса между спортом и политикой и продемонстрировал лояльность президента МОК западному режиму.

При Бахе активная политизация международного спорта стала более выраженной, особенно в контексте геополитического противостояния между Западом и Востоком. Решение МОК о запрете на участие российских спортсменов, хотя и было обставлено как мера по защите целостности Игр, вполне явно стало политически мотивированным шагом, отражающим более широкую напряженность в отношениях между Россией и западными странами. Зимние Олимпийские игры 2022 г. в Пекине еще больше проиллюстрировали растущую взаимозависимость спорта и геополитики. На фоне призывов к дипломатическому бойкоту со стороны ряда западных стран, включая США, в знак якобы протеста против соблюдения Китаем прав человека, перед президентом МОК стояла непростая задача обеспечить беспрепятственное проведение Игр и одновременно справиться с политическими последствиями. Спортивное событие показало, как Олимпиада стала платформой для отстаивания странами своих политических идеологий, а МОК оказался в центре противоречивых интересов.

Последние решения МОК по поводу участия российских и белорусских спортсменов в международных соревнованиях еще больше демонстрируют продолжающуюся политизацию олимпийского движения. В декабре 2023 г. Т. Бах объявил, что российским и белорусским спортсменам будет разрешено участвовать в Олимпийских играх 2024 г. в Париже, но только в качестве нейтральных атлетов без национальной символики, а в командных соревнованиях им участвовать запрещено. Решение, которое требовало от спортсменов соглашаться с «выдуманными» условиями в нарушение постулатов Олимпийской хартии, справедливо подверглось критике со стороны президента РФ В.В. Путина. Он утверждал, что нынешнее руководство МОК исказило концепцию Пьера де Кубертена «О спорт, ты - мир!», заявляя, что действия МОК скорее разделяют, чем объединяют людей. Заместитель премьер-министра РФ Д. Чернышенко также вполне обоснованно заявил, что президент МОК использует Олимпийские игры как рычаг политической борьбы.

Кроме того, заместитель председателя Олимпийского комитета Норвегии Э. Ваттердаль еще в марте 2022 г. подал в отставку в знак протеста против рекомендации МОК исключить российских и белорусских спортсменов, заявив, что такие санкции «противоречат ценностям и принципам честной конкуренции от высочайшей спортивной инстанции и его руководителей».

Санкции, наложенные на страны, участвующие в международных соревнованиях, часто рассматривались как коллективное наказание, затрагивающее спортсменов и команды, которые теряют возможность участвовать в соревнованиях из-за политически мотивированных решений. Такие действия подрывают принципы честной и неполитической конкуренции, особенно в контексте современных геополитических реалий. Взаимосвязь геополитических обвинений в адрес России с решениями об участии российских спортсменов в международных соревнованиях и санкциями против атлетов, официально оформленными как средство защиты нейтралитета спорта, очевидна.

После завершения Олимпиады 2024 г. в Париже Т. Бах признал политическое давление, с которым сталкивается МОК, и попытки использовать организацию в своих целях. Во время 142-й сессии МОК Бах, который отказался претендовать на очередной срок на выборах следующего года, выразил обеспокоенность политической, социальной и экономической неопределенностью. Он отметил, что политические лидеры все чаще пытаются привлечь МОК на свою сторону, используя международный успех организации в своих целях. Президент МОК подчеркнул, что олимпийскому сообществу необходимо адаптироваться к новому глобальному порядку, в частности, взаимодействуя с новыми политическими центрами силы, такими как Глобальный Юг, при этом стараясь сохранять разнообразие и спортивный нейтралитет.

Попытки МОК ориентироваться на интересы различных акторов в условиях все более фрагментированной международной системы неизбежно оказывают большее давление на международные спортивные организации, заставляя их занимать определенные позиции, которые ставят под угрозу провозглашенный ими нейтралитет и автономию. Это наглядно отражено в санкциях против российского спорта, которые стали результатом давления со стороны западных правительств, общественного мнения и спортивных организаций, подчеркивая неразрывную связь между международным спортом и глобальной политикой. Прецедент, созданный антироссийской «спортивной истерией», влечет за собой серьезные последствия для управления международным спортом в будущем, потенциально приводя к усилению фрагментации на уровне формирующихся глобальных макрорегионов.

Президент МОК 2025: И не друг, и не враг – а так…

В международном спорте наступает время для большой игры. В условиях нарастающего геополитического противостояния между ведущими сверхдержавами личность будущего президента главной спортивной структуры представляет большой интерес, в первую очередь в следствие того, что международный спорт становится одним из определяющих инструментов в противостоянии сверхдержав. С последним связано и нежелание Томаса Баха баллотироваться на новый срок. Действующий глава МОК не хочет угодить в жернова противостояния США и Китая, которое лишь активизируется к Летним олимпийским играм в 2028. Они должны пройти в Лос-Анджелесе. Однако учитывая разборки Всемирного антидопингового агентства с Американским антидопинговым агентством, по поводу так называемого «Акта Родченкова» проведение Игр в Лос-Анджелесе может вызвать серьезное противодействие со стороны Китая, поскольку в Поднебесной не заинтересованы в том, чтобы их спортсмены подвергались угрозе уголовного преследования на территории США, а именно это предусматривает «Акт Родченкова». Пока что МОК удается сохранять нейтральность в этом вопросе, но чем ближе будет 2028 год, тем больше от президента МОК (уже нового) будут требовать определенности в своей позиции. Так что время для административной встряски в МОК выбрали самое неудачное.

Список кандидатов на пост главы МОК стал известен ещё 15 сентября. Официально желание возглавить организацию изъявили семь человек. Уже к январю 2025 года они должны будут подготовить свои предвыборные программы. Тогда список претендентов существенно сократится. Хотя возможные девизы уже можно придумать сейчас. Выглядели бы они примерно так:

Себастьян Коу – «Вернем МОК в родную (англосаксонскую) гавань!»

Хуан Антонио Самаранч-младший – «Ребята, давайте жить дружно!»

Кирсти Ковентри – «Make China Great Again!»

Моринари Ватанабэ – «Убогий кандидат для убогого округа».

Фейсал Аль-Хуссейн - «Все мое», — сказало злато; «Все мое», — сказал булат. «Все куплю», — сказало злато; «Все возьму», — сказал булат.»

Остальные: «кто мы и что мы здесь делаем?»

На самом деле, выборы шефа МОК действительно, как говорят многие специалисты станут прологом к большой игре в мировом спорте, которая будет происходить на фоне углублённого противостояния США и Китая, где обе страны будут использовать спорт для укрепления своих мягкосиловых амбиций. Поэтому борьба, скорее всего, развернется между Себастьяном Коу, олицетворяющим, можно сказать, старую спортивную аристократию политического Запада и Кирсти Ковентри, которая, будучи голосом глобального Юга, действительно могла бы вдохнуть новую жизнь в Олимпийское движение, хотя политизации в спорте меньше не станет, поскольку Ковентри представляет Зимбабве, то есть страну, которая сильно зависит от Китая, а посему Поднебесная будет проталкивать свои интересы через МОК ещё активнее, что в принципе неплохо для России, но всё же...

Ну а выберут-то всё равно скорее всего Самаранча-младшего просто за его фамилию. Ну по принципу того, как уставшие от революций французы выбрали в президенты Шарля Луи Наполеона Бонапарта, просто за то, что он Бонапарт. Тот потом стал императором Наполеоном III. Дальнейшее нам хорошо известно.

России в этой связи хорошо бы проявить более активные и менее тривиальные действия, а не просто сидеть и ждать нового начальника, если конечно мы хотим играть в высшей лиге международных отношений.

Выборы президента МОК пройдут в марте 2025-го и в любом случае станут началом новой вехи в истории международного спорта. Вне зависимости от кандидата.

Грядущая смена руководства МОК несет в себе как вызовы, так и возможности для олимпийского движения. Когда новый президент вступит в должность в 2025 г., перед ним встанет непростая задача – провести Игры через период, отмеченный значительными геополитическими потрясениями и раздробленностью. Усиление России как государства, способного бросить вызов геополитической монополии политического Запада, привело к росту напряженности в условиях угрозы краха эпохи Pax Americana, а более широкий международный контекст характеризуется смещением баланса сил и изменениями в архитектуре международной безопасности. Усиление стратегического противостояния между крупными державами, особенно Россией, Китаем и США, привело к нескрываемым попыткам использовать спорт в качестве инструмента геополитического давления.

Такая обстановка создает объективные препятствия для развития какого-либо подлинного спортивного диалога в ближайшем будущем. Наметившаяся долгосрочная конфронтация на уровне гибридной войны между Россией, Китаем и странами Запада грозит не только дестабилизацией международной безопасности, но и максимальной политизацией спорта высоких достижений. Идеалы олимпизма – укрепление мира, дружбы и взаимопонимания, теперь под угрозой, так как ОИ все чаще оказываются под перекрестным огнем международного соперничества.

Перед новым президентом МОК будет стоять задача нейтральности и возможности ориентироваться в сложном и поляризованном ландшафте, стараясь сохранить основные ценности олимпийского движения, одновременно нивелируя внешнее давление. Ключевым аспектом этого станет способность выступать посредником между конфликтующими интересами и действовать как нейтральный арбитр на фоне растущих требований со стороны могущественных государств, стремящихся использовать олимпийскую платформу для продвижения собственных геополитических нарративов. Потребуется тонкая балансировка, чтобы Игры оставались праздником спортивного мастерства, а не «полем битвы».

Один из возможных вариантов развития событий заключается в том, чтобы новый президент МОК активно способствовал диалогу между конкурирующими блоками, позиционируя Олимпийские игры как платформу для мягкой дипломатии, а не как инструмент исключения, что потребует приверженности инклюзивному подходу, гарантирующему, что все спортсмены будут иметь возможность участвовать в соревнованиях независимо от политических действий своих правительств. Кроме того, новое руководство должно работать над деполитизацией процесса принятия олимпийских решений, укрепляя автономию МОК.

Однако достижение этих целей будет далеко не простым. Фрагментация международной системы, усиливающаяся региональная поляризация и формирование конкурирующих альянсов, означает, что МОК придется вступать в стратегические партнерства, чтобы сохранить свое влияние и отстаивать свои ценности. Одной из таких стратегий может стать взаимодействие с развивающимися державами Глобального Юга, что позволит расширить базу поддержки Олимпийского движения за пределы традиционных центров силы и будет способствовать формированию более разнообразного и представительного международного спортивного сообщества.

Новому президенту также придется решать проблемы, связанные с наследием недавних противоречий, включая отстранение российских спортсменов и продолжающиеся последствия допинговых скандалов. Обеспечение справедливого и прозрачного процесса участия спортсменов из всех стран будет иметь решающее значение для восстановления доверия к способности МОК действовать беспристрастно. Президент должен занять твердую позицию против коллективных наказаний и вместо этого поощрять индивидуальную ответственность, что в большей степени соответствует ценностям честности и справедливости, которые лежат в основе олимпийского духа.

В конечном итоге будущее Олимпийских игр при новом президенте МОК будет зависеть от его способности адаптироваться к быстро меняющемуся миру, оставаясь при этом верным основным ценностям олимпийского движения. Игры должны оставаться символом надежды, единства и совершенства. Несмотря на то что задача предстоит сложная, у нового руководства также есть возможность переосмыслить роль Олимпийских игр в XXI веке, позиционируя их как силу позитивных изменений во все более фрагментированном мире. Если новый президент сможет успешно справиться с этими задачами, то Олимпийские игры еще могут послужить маяком международной разрядки и сотрудничества.