OSINT, ответственность и вопросы без ответа

О рисках разведки по открытым источникам и морально-этических аспектах информационного общества

Недавнее краткое, но емкое погружение в дисциплину OSINT (аббревиатура расшифровывается как open source intelligence — разведка по открытым источникам) привело к размышлениям о метаморфозах морали в мире, в котором мы живем.

OSINT с точки зрения обывателя — скроллинг чужих страниц в соцсетях да пока еще действующие боты-агрегаторы, что за небольшую плату поделятся персональными данными согласно заданным параметрам. Для любителей и профессионалов OSINT — работа со специализированными программным обеспечением и вдумчивая «работа мозга — опасная зона!», как пел Виктор Цой.

Явления из сферы виртуального зачастую ошибочно воспринимаются как нечто игровое. OSINT — это про ответственность. Бесконтактная разведка не означает отсутствие рисков. Далеко идущие выводы могут привести к провалу основанной на них стратегии, серьезным последствиям для конкретного человека и другим негативным сценариям. OSINT и форензика (или компьютерная криминалистика) имеют много общего, не только с точки зрения обработки данных, но и этических аспектов. Успешно продаваемый руководителям компаний и HR-отделам профайлинг в известной степени помогает избежать неверных решений при выборе контрагентов или найме сотрудников, однако среди возможных издержек — предрассудки, стереотипирование, фиксация на определенных чертах и ложные ожидания.

Утечки баз клиентов компаний, пользователей социальных сервисов и государственных структур происходят регулярно, что не означает актуальности информации, оказавшейся в общем доступе. Любые совпадения возможны и случайны. Кроме того, соцсети — «лучшая версия себя», кривое зеркало, требующее особой оптики. Наконец, всеведение Интернета — иллюзорный концепт, огромный массив информации все еще остается за его пределами. Недостающие элементы мозаики заполняются путем предположений или взаимного исключения тех или иных фактов. OSINT — это не научное знание, но методология, вспомогательный инструмент.

OSINT — это еще и ответственность за свои действия-запросы. Умение формулировать запрос здесь является ключевым навыком. Универсальное правило, что в сфере человеческих отношений, что при работе с открытыми ресурсами — не задавай вопросов, ответы на которые лучше не знать, прежде спроси себя: «Зачем я это ищу/спрашиваю об этом и что я могу получить в ответ?». Останавливаясь в домах, которые жильцы по тем или иным причинам временно покинули, никогда не заглядываю в шкафы, пусть скелетов в них может и не оказаться. Доксинг (сбор информации о частном лице без его согласия) часто незаконен и всегда неэтичен. Речь не только об ужесточении в РФ наказания за незаконное использование, передачу сбор и хранение персональных данных. Интернет не содержит исчерпывающих знаний, но предлагает взамен массу вещей нелицеприятных.

Проникающий во все сферы и области искусственный интеллект не стал и вряд ли станет избавлением от необходимости осуществлять моральный выбор и отвечать за него. То же касается и OSINT — выносить суждения на основе собранной информации и нести за них ответственность приходится специалисту. Моральный выбор — условие человеческого существования, со всеми вытекающими — сопряжением собственных принципов и авторитета общественных институтов, попытками свести противоречия в математически выверенную формулу и неизбежными муками совести. Парадокс законов робототехники Айзека Азимова и более древнее Соломоново решение — классический анекдот. Что может быть логичнее, чем в буквальном смысле разделить ребенка между двумя женщинами или пожертвовать менее ценным членом общества в ситуации, когда без потерь не обойтись.

В выше упомянутых открытых источниках сразу же можно натолкнуться на утверждения в духе «одним из опасных инструментов в руках киберпреступников является OSINT». В них есть зерно истины, с той оговоркой, что любой инструмент, орудие, навык, метод могут быть использованы как в условное благо, так и во вред.

Доверие к постороннему может строиться на том, что он, кажется, знает своего собеседника: обращается по имени-отчеству, перечисляет общих знакомых, обнаруживает совместные интересы, оперирует известными институциями и понятиями. При этом каждый успел оставить яркий цифровой след, стереть который невозможно, все что было размещено в сети, останется там. Достаточно знать ФИО, дату рождения, телефон, номер паспорта или домашний адрес, чтобы получить персональное досье.

В России телефонное и интернет-мошенничество обрело черты катастрофы, о нем говорят на всех уровнях, но переломить ситуацию не удается до сих пор. Здесь не действует принцип уважения к старшему поколению, напротив, мошеннические схемы намеренно таргетированы на пожилых людей. Увы, кражей денежных средств через онлайн-банкинг или получением паролей от аккаунтов на Госуслугах дело не ограничивается. Волна поджогов военкоматов, совершаемых людьми пенсионного возраста, прокатилась по России после начала Специальной военной операции. По сообщениям силовых ведомств, противоправными действиями руководили из-за рубежа. В то же время официальная статистика отсутствует, и уголовной ответственности за неимением альтернативы подвергается непосредственный исполнитель. Международные журналисты-расследователи также пришли к выводу, что мошеннические центры находятся на территории Украины и количество их исчисляется сотнями или даже тысячами. Для привлечения персонала используется получившее широкое распространение идея «патриотического преступника», совершающего «патриотические преступления» с целью подрыва экономики другой страны.

Кибервойны давно перестали быть чем-то из области фантастики, по факту лишь отдаленно напоминая литературные и кино-прототипы. Язык не поворачивается называть это нормой, но факт остается фактом: жертвами военных конфликтов становятся слабые — дети, женщины и старики. В истории человечества находилось место высоким героическим идеалам и чудовищным поступкам, совершаемым якобы во благо, о которых мучительно тяжело говорить даже спустя десятилетия. Чем гуще тьма, тем ослепительнее доспехи героев. «Патриотическое преступление» — возможно, продающий слоган, по сути же оксюморон. Неудивительно, что руководство Украины официально не признает и не поддерживает скам-центры.

Границы дозволенного — понятие растяжимое, и нет предела человеческой низости. Но есть неумолкающий голос осуждения. Человечество изобрело мораль для того, чтобы объявить нерушимой и постоянно подвергать испытаниям веру. Существует удивительная и поучительная буддийская традиция кропотливого создания Мандалы из цветного песка и ее последующего разрушения. Мандала — это символ сферы божественного, чистой земли Будды, модель Вселенной. Ритуал наглядно демонстрирует — все тленно. Но приходит время и Мандала создается заново. Так, в самом процессе уничтожения есть надежда на дальнейшее созидание. Как и Мандала, общечеловеческая мораль — основа представлений о мире, его идеальный образ, нечто хрупкое, но вечное в круге Сансары.

Есть еще одна мысль, полная горькой иронии, что не дает покоя и цинично лишает веры в технический прогресс. Наши цифровые следы запечатлены навеки, объемы утечек персональных данных образуют океан, алгоритмы, считывающие лица и распознающие геолокации, — словно всевидящее око. Играючи можно узнать интересы и тайны человека на другом конце земного шара. Анонимности нет больше места. При этом обескураживает численность людей, пропадающих средь бела дня в миру, не говоря уже о времени смутном, когда политические и военные катаклизмы сметают на своем пути частное. И, на другом берегу, не менее ужасающим видится объем тел, остающихся найденными без надежды, неопознанными, оторванными от своих виртуальных душ и удостоверений личности. Молчание оглушает, непроглядная тьма ослепляет, неведение невозможно вынести, но истина отвергнута и вопросы без ответа повисают в пустоте.

Рене Магритт, Условия человеческого существования