Гуманитарная триангуляция: о правлении «за индустрией» и качественной демографии будущего

Автор: Никита Рябченко, выпускник Академии управления при Президенте Республики Беларусь

Мировая демографическая динамика традиционно находится в фокусе внимания научно-экспертных кругов, а количественные показатели народонаселения продолжают считаться одним из базовых факторов мощи держав. По оценкам ООН, в XXI веке население Земли преодолеет отметку в 10 млрд человек, несмотря на снижающийся индекс фертильности в большинстве стран мира. Вместе с тем, демографически мощные страны с двухсотмиллионным населением всё ещё не могут достичь тех показателей в области качества жизни, ИЧР, науки, технологий и инноваций, которые свойственны малым, демографически скромным странам. Поэтому в новом мирохозяйственном и технологическом укладе становится актуальным вопрос о качественной демографии — как, подобно реактору на быстрых нейтронах, державам и их правителям извлекать больше пользы из уже имеющегося демографического ресурса.

Источник: Unsplash

Нынешняя глобальная цивилизация живёт весьма специфическим образом: большие и малые страны, народы и элиты, мужчины и женщины — все мы кем-то погружены в гонку за количеством. Исторически основополагающее, краеугольное место логоса (слова, закона, смысла) сегодня всё стремительнее норовит занять цифра (сефер, нуль, количество).

Такое положение дел давно привычно для нас в экономике: рост ВВП, рост экспортной выручки, рост уровня доходов населения, рост золотовалютных резервов и т.д. Взятые интегрально, все эти количественные, росто-ориентированные показатели запряжены в одну знакомую повозку — безмерную и бессмысленную гонку потребления.

         Но поскольку объективные закономерности нашей жизни неумолимо увязывают экономику с демографией, то даже самая нелепая экономика «мнимых сущностей» вынуждена соотноситься с количеством «душ населения», дающих ей рынок трудовых ресурсов и рынок конечного потребления. Ко всему прочему, мы всё ещё привычны к исторически проверенной парадигме количества: столько-то душ нужно, чтобы обрабатывать этот феодальный надел земли; столько-то душ нужно, чтобы работать на этой частновладельческой мануфактуре; столько-то душ нужно, чтобы обслуживать этот конвейер капиталистической фабрики.

Ускользающая демография количества

Отсюда вытекает кажущееся столь естественным демографическое целеполагание государства: для сохранения на карте мира, для повышения обороноспособности, для освоения ресурсов и территорий, наконец, для усиления своего влияния и присутствия — нам непременно нужно больше, намного больше «этих душ». Не важно, каких «на входе» и «на выходе» — главное, чтобы души населения прирастали в массовой статистике, в национальных масштабах.

Между тем, уже поздний XIX век показал изумившую нас альтернативу: оказалось, что один станковый пулемёт сводит на нет мускульную силу сотен туземцев с отравленными стрелами, а один электрический трамвай заменяет мускульную силу многих лошадей и усилия ещё большего числа разводящих их коневодов. Дальше больше — за рёвом стали и в пороховом дыму XX века новообретённый феномен успел оформиться в полновесную тенденцию.

Отныне, в эпоху атомного оружия и радиоэлектронной борьбы, реактивной боевой авиации, спутниковой разведки, связи и целеуказания, с точки зрения обеспечения победы в войне значение количества (численности личного состава вооружённых сил) решительно вытесняется значением качества (уровнем военного образования, боевой выучкой, инициативностью и смекалкой этого личного состава). Здесь, как и положено, наиболее отчётливо новейшая тенденция проявила себя в военном деле (в конце концов, суворовскому «не числом, а умением» уже более двухсот лет); но императив количества утратил своё безраздельное господство и во многих других сферах.

Наблюдая жизнь в новом тысячелетии, должно быть, излишне повторять всем известные максимы о влиянии нанотехнологий, роботизации и искусственного интеллекта. Однако, главное влияние грядущего технологического уклада на наше восприятие — в низложении мифа о количестве. Прогнозируя социальные последствия VI технологического уклада, мы наконец стали задумываться о том, как мало новые средства и способы производства (а значит, и наши производственно-распределительные возможности) будут зависеть от количества тех самых «душ населения», столь вожделенного на протяжении большей части человеческой истории.

Nosce te ipsum: ключ к будущему?

Вопреки стратегической мысли многих, вопрос о том, куда, образно говоря, «пристроить» экономически высвободившееся население — это не самый принципиальный и ключевой вопрос нашего века. При централизованном управлении производственно-потребительской системой на основе перспективных кибернетических моделей межотраслевого баланса вопрос обеспечения этих людей всем необходимым для достойной жизни — вполне организационно-технологически разрешим, не обращаясь в проблему.

Но с наступлением новой технологической эпохи ему будет сопутствовать гораздо более фундаментальный вопрос: что определяет эффективность ныне живущих людей на фоне сверхэффективности ныне используемых технологий? И что способно повысить эту сугубо человеческую эффективность, чтобы люди а) не стали заложниками созданной техносферы и б) смогли в наибольшей мере воспользоваться её плодами, не утратив смысла своей, данной Свыше человеческой жизни?

С точки зрения демографии будущего, первоочередная задача всякой семьи — не просто воспроизводить здоровое население, но и с раннего детства тщательно искать, исследовать, какой человеческий потенциал в данной конкретной «душе населения» заключён и как он в ней раскрывается.

После выявления ориентиров, показывающих направленность, характер личностного потенциала, и нахождения «ключей», его раскрывающих, дальнейший ход событий определяют факторы социальной организации. Однажды осознав, кто он такой и с чем связан его личностный потенциал, всякий человек задаётся целью, по известному выражению, «найти своё место в круге жизни». Он начинает исследовать окружающую государственно-организованную социальную действительность на предмет наличия такого места — и именно здесь возникает точка схождения личных и государственных интересов, открывается сценарий взаимодействия с ненулевой суммой.

Качественная демография как искусство правления

Поставим себя на место правителя в любую эпоху: под нашим управлением государство, располагающее какой-то численностью населения и какой-то демографической динамикой. Желая усилить мощь своего государства и при этом рассматривая только наш демографический ресурс, мы можем прийти к простому выводу: поскольку в силу объективных закономерностей таланты и способности распределяются среди наших «душ населения» в целом равномерно, то максимизировать пользу от своего демографического ресурса мы можем либо просто увеличивая число «душ» (чем больше самих рождений, тем больше вероятность появления на свет новорождённого гения), либо более грамотно расставляя имеющиеся «души» на жизненной шахматной доске — совмещая клетки нашей государственности и социальной системы с клетками их судеб.

Изучая всемирную историю, мы убеждаемся, что величие и упадок держав прошлого в основе своей имели или искусное, или неумелое владение этой шахматной доской, то есть распоряжение качественной составляющей имеющегося демографического ресурса. Чем обусловлены победа Эллады в Греко-Персидских войнах и поражение Карфагена в Пунических войнах? В чём причина блистательных русских побед конца XVIII века при Екатерине II и сокрушительного русского поражения в Русско-Японской войне начала XX века при Николае II?

Все эти события объединяет один и тот же фактор — и на уровне верховной власти, и на уровне рядового солдата люди либо оказывались на своём месте, принося наибольшую пользу державе по мере своего личностного развития, либо оказывались неприкаянными, не принося державе практически никакой пользы, поскольку держава не открывала им необходимых возможностей для личностного развития.

***

Задача гуманитарной триангуляции в свете приоритета качественной демографии — привязать человеческий потенциал конкретной личности к культурной «координатной сетке» данного общества, государства и цивилизации. Ожидаемый результат её решения — в непревзойдённой личной и общественной эффективности всякого труда, когда статистическое большинство (граждан или подданных) чувствует себя поистине на своём месте. Главным политическим следствием этого становится кратное геостратегическое усиление государства во всех аспектах державной мощи через достижение высокой пассионарности всего населения — максимального использования доступных ресурсов для развития своей социальной системы.

Источники и литература

1. Население Земли в XXI веке // Международный дискуссионный клуб «Валдай». URL:

https://ru.valdaiclub.com/multimedia/infographics/naselenie-zemli-v-xxi-veke/ (дата обращения: 25.11.2024).

1. Мир 2035. Глобальный прогноз / под ред. А.А. Дынкина; ИМЭМО им. Е.М. Примакова РАН. М.: Магистр, 2017, 352 с.
2. Преодолевая пределы роста. Основные положения доклада для Римского

клуба: монография / под ред. В. А. Садовничего. М.: Издательство

Московского университета, 2023. 99 с.

1. Переслегин С.Б. VI технологический уклад: пространство возможностей. Экономические стратегии, 2019, т. 21, № 3(161), сс. 24-34.
2. Семененко И.С. Горизонты ответственного развития: от научного дискурса

к политическому управлению // Полис. Политические исследования. 2019. №

1. С. 7-26.