Правила выживания в мире дипломатических интриг: уроки от Франческо Гвиччардини

Автор: Абдуразаков Каюмарс Барзуевич, научный сотрудник отдела теоретических проблем государства и современного права, Институт философии, политологии и права им. А. Баховаддинова Национальной академии наук Таджикистана

Прежде чем начать анализ внешнеполитических взглядов Франческо Гвиччардини, нужно отметить важные факты из его биографии, которые повлияли на написание «Заметок о делах политических и гражданских». Помимо того, что Франческо Гвиччардини углубленно изучал историю, он имел юридическое образование и работал послом в Королевстве Арагон (1511 - 1513 гг.) в период «Итальянских войн» в котором данное государство исполняло не маленькую роль и была противником его родной Флоренции. Важно отметить, Гвиччардини считал, что во Флоренции для сохранения свободы нужен дополнительный консультативный орган – сенат, состоящий из представителей гражданского общества, с которым будет советоваться сеньория и Большой совет по важнейшим внутриполитическим и внешнеполитическим вопросам. Из дипломатической миссии Гвиччардини вернулся в начале 1514 года, когда во Флоренции Медичи вернули свою власть. Поэтому вышеупомянутые идеи остались несбывшимися. И вскоре Франческо Гвиччардини поменял немало политических должностей под руководствами Лоренцо Медичи, Льва Х (Джованни деи Медичи) и Климент VII (Джулио деи Медичи), а после разгрома Рима испано-имперскими войсками и изгнания Медичей из Флоренции папа Клименто VII обвинил в своих политических провалах Гвиччардини, который на тот момент работал на него. В результате, Гвиччардини был лишен должности и с 1527 – 1529 гг. удалился в своё поместье, где уже исходя из опыта в делах государственных, закончил «Заметки о делах политических и гражданских»[1]. Точная дата написания неизвестна, а данный труд не планировалась как книга и именно поэтому порядок мыслей отсутствует.

Источник: Wikipedia

Начиная со второй «заметки» Гвиччардини уделяет внимание внешнеполитическим вопросам, а именно рассматривает отношение между государем и его дипломатами, в котором выводит две тактики отношения: «Одни государи, отправляя посла, полностью сообщают ему свои тайные замыслы и цель, преследуемую в переговорах с тем государем, к кому посол направляется. Иные почитают за лучшее открыть послу лишь то, в чем он, по их желанию, должен убедить другого государя: если они хотят его обмануть, то им кажется, что сперва необходимо обмануть собственного посла, который служит им средством и орудием как переговоров, так и убеждения другого государя. И то и другое мнение по-своему справедливо»[2]. Подобную мысль можно встретить в «заметке» № 246 в которой утверждается: «Если государь или частный человек желает при помощи посла или посредника внушить кому-то неправду, пусть сперва обманет самого посла, потому что тот действует и говорит с большим успехом, веря, что сообразуется с замыслом господина; иначе обстоит дело, если он знает, что все это только притворство»[3]. В данном контексте мы видим, что Гвиччардини не порицает и не поощряет обман в дипломатических интригах, а констатирует факт, который используется в политическом менеджменте. Можно подумать, что в некоторых случаях дипломат рассматривается государем как иностранный правитель, посредством убеждения которого доносятся те или иные предложения до нужных иностранных правителей. Но данная мысль уточняется в «заметке» № 153, в которой говорится следующее: «Кажется, что послы часто берут сторону чужого государя, при котором находятся, за что их подозревают в продажности, в желании получить награду или по крайней мере в том, что они сделались его приверженцами оттого, что он ласково и любезно с ними обходился. Между тем, здесь возможно и другое: посол постоянно имеет перед глазами дела государя, при котором находится, и не слишком подробно знает все прочие, поэтому дела эти кажутся ему важнее, чем они есть. Но они не кажутся таковыми его собственному государю: зная все обстоятельства в равной мере, он с легкостью подмечает ложные шаги посла и часто приписывает злому умыслу то, что сделано скорее по неосмотрительности…»[4]. Невзирая на то, что послы являются зависимыми людьми от приказа своего государя[5], Гвиччардини считал, что не всегда можно просвещать послов во все дела государства, остерегаясь лишних интриг, заговоров и чаще всего ради эффективности дипломатической деятельности. К самой личности посла при назначении, Гвиччардини относится тщетно, так как дипломат является лицом самого государства, о чем также указывается в «заметке» № 171: «Герцог Лодовико Сфорца говаривал, что одно и тоже правило применимо к правителям и арбалетам. Хорош арбалет или нет, узнается по стрелам, которые он выпускает, а чего стоит правитель – узнается по послам, которых он отправляет...»[6]. Тем самым, Гвиччардини указывает на то, что государи должны рассматривать послов как инструмент, посредством которых можно реализовать собственные внешнеполитические интересы.

Несмотря на то, что геополитика как наука не была еще сформирована в XVI веке, в политических вопросах Гвиччардини учитывает именно влияние географии на политическое состояние государства. Так, в заметке № 29 мы видим, что Гвиччардини осознает факт того, что свобода во Флоренции зависит от внешнеполитических и географических условий. В этой «заметке» говорится: «...флорентийцам труднее было приобрести власть над малыми владениями чем венецианцам... с флорентийцами соседствует Папское государство, могучее и неумирающее...»[7]. Осознавая слабость Флоренции перед другими государствами и идущие на тот момент «Итальянские войны», в «заметке» № 68 Гвиччаардини пишет следующее: «Невмешательство в войну хорошо для того, кто силен и не должен бояться победившей стороны... В противном случае невмешательство легкомысленно и вредно, потому что оказываешься добычей и победителя, и побежденного»[8]. Также  в «заметке» № 237, учитывая положение, в котором находятся маленькие государства,  Гвиччардини выступает против нейтралитета. В вышеупомянутой заметке он пишет: «Безумие сохранять нейтралитет в чужих войнах тому, кто не обеспечил себе безопасность договором или кто не так могуществен, что ему нечего бояться, ибо он оттолкнет побежденного и сделается добычей победителя...»[9]. Тем самым Гвиччардини указывает на то, что малым государствам на международной арене необходимы сильные союзники для выживания, на которых следует обращать особое внимание, так как коллективная безопасность выгодна с военной, экономической и политической точек зрения. Но всё же, если нейтралитет крайне важен, то в следующей заметке (№ 238), он добавляет: «Если хочешь остаться в войне нейтральным, условься о нейтралитете по крайней мере с той стороной, которая его желает, ибо это один из способов к ней примкнуть...»[10], а в другой заметке (№221) Гвиччардини разъясняет: «Если враги, которые всегда совместно выступали против тебя, вдруг сцепились друг с другом, то напасть на одного из них намереваясь раздавить поодиночке, – значит чаще всего сплотить их вновь. Поэтому надо сначала хорошенько разобраться, что за ненависть вспыхнула между ними и каковы прочие условия и обстоятельства; зная это, ты сможешь вернее решать, что лучше – напасть на одного из врагов или отойти в сторону и поглядеть, как они будут драться между собой...»[11] следует отметить, что с термин «баланс сил» связан с именем Гвиччардини[12]. Рассуждая о договорах и альянсах в «заметке» № 144, Гвиччардини утверждает: «...все дела оборачиваются против тех, кто слабее, ибо никто не руководствуется разумом или благоразумием; каждый ищет своей выгоды, отчего договоры заключаются так, что страдает тот, с кем меньше считаются. Поэтому, если кому-то случится вести переговоры с более могучим, чем он, пусть держит в уме эту пословицу (имеется ввиду «Где тонко, там и рвется»)»[13]. Отсюда следует вывод, что государи в слабых государствах не должны полностью доверять державам, заключившими с ними какой-либо союз, поскольку державы впервую очередь заботятся о своих интересах, а в случае необходимости могут пожертвовать договором со слабым, поэтому государь слабого государства должен впервую очередь усиливать свои владения.

Исходя из вышесказанного, мы приходим к выводу, что Гвиччардини был убежден в том, что государь должен быть человеком образованным, порядочным, разбираться в социальных и государственных интересах[14]. В целом, в книге «Заметки о делах политических и гражданских» внешнеполитические проблемы посвящены отношению государя и дипломатов, а также геополитическим хитростям. Можно сказать, что в этой книге рассматриваются некоторые проблемы политической философии и политического менеджмента: в данном случае, внешняя политика анализируется с точки зрения парадигмы политического реализма.

Важно отметить, что Гвиччардини в своих заметках представляет глубокий анализ внешнеполитических стратегий и тактик, применяемых государями и их дипломатами. Он подчеркивает необходимость учитывать географические и политические реалии при формировании внешнеполитических решений. В свете этого он критически оценивает практику нейтралитета для слабых государств, подчеркивая важность активного участия и поиска сильных союзников для обеспечения коллективной безопасности. По Гвиччардини, в мире, где интересы являются основным стимулом действий, необходимо быть бдительным и не доверять полностью даже заключенным союзам, так как они могут оказаться неустойчивыми и невыгодными для более слабой стороны. Таким образом, его работы представляют ценный источник знаний не только для историков, но и для современных политиков, сталкивающихся с аналогичными вызовами в международных отношениях.

В «Заметках о делах политических и гражданских» Гвиччардини подчеркивает необходимость умелого использования дипломатии и разумной реализации интересов государства в мировой арене. Его взгляды, хотя и возникли в другой исторической эпохе, остаются актуальными и полезными для анализа современных внешнеполитических событий и вызовов.

Список использованной литературы:

• Заметки о делах политических и гражданских / Ф. Гриччардини ; [пер. с итал. Г. Муравьевой] – М. : РИПОЛ классик, 2016. – 240 с. (PRO власть). C. – 9
• Разуваев В.В. Анатомия политических интриг. – М.; СПб.: Центр гуманитарных инициатив, 2019. – 184
• Литл Р. Баланс сил в международных отношениях: метафоры, мифы и модели. Кембридж. Кембриджский ун. 2007 год. С. 307, 2009 https://cyberleninka.ru/article/n/littl-r-balans-sil-v-mezhdunarodnyh-otnosheniyah-metafory-mify-i-modeli-referat/viewer
• Брагина Л. М. Итальянский гуманизм эпохи Возрождения: Идеалы и практика культуры. М.: Издательство Московского Университета, 2002. С – 290.

[1] Заметки о делах политических и гражданских / Ф. Гриччардини ; [пер. с итал. Г. Муравьевой] – М. : РИПОЛ классик, 2016. – 240 с. (PRO власть). С. 9 - 16

[2] Там же С. 44 - 46

[3] Там же С. 162

[4] Там же С. 118

[5] Разуваев В.В. Анатомия политических интриг. – М.; СПб.: Центр гуманитарных инициатив, 2019. – 112

[6] Ук. Соч. Ф. Гвиччардини С. 126

[7] Там же С. 61 - 62

[8] Там же С. 68 - 69

[9] Там же С. 159

[10] Там же С. 160

[11] Там же С. 152

[12] Литл Р. Баланс сил в международных отношениях: метафоры, мифы и модели. Кембридж. Кембриджский ун. 2007 год. С. 307, 2009  https://cyberleninka.ru/article/n/littl-r-balans-sil-v-mezhdunarodnyh-otnosheniyah-metafory-mify-i-modeli-referat/viewer

[13] Ук. Соч. Ф. Гвиччардини С. 144

[14]Брагина Л. М. Итальянский гуманизм эпохи Возрождения: Идеалы и практика культуры. М.: Издательство Московского Университета, 2002. С – 290.