Олег Игнаткин: Общество потребления = общество долга?

          В последнее время, в результате последствий кризиса во многих странах развернулась дискуссия относительно дальнейших путей выхода из рецессии. Вопрос, который волнует многих, если не большинство людей – является ли тот колоссальный долг, который сейчас накапливают многие страны проблемой, которую стоит адресовать правительствам государств.

          Существует несколько точек зрения на данную проблему. Противники накопления долга утверждают, что любое повышение долга неизбежно влечет за собой  и ряд ситуаций, при которых возможен суверенный дефолт государств – явление достаточно новое в современной истории[1]. Проблема с накоплением долга чревата усилением монополизации и ростом неравенства в современном мире, что негативно сказывается на экономическом росте[2]. 

          Подобная связь хорошо представлена на примере, который представляет экономист Роберт Рейх: “Хотя депрессия была куда более сильным потрясением, нежели официально начавшийся в декабре 2007 г. Великий экономический спад, оба эти эпизода тесно связаны между собой. Еще Марк Твен заметил, что история не повторяет себя, а рифмует. Не будь Великой депрессии, восемьдесят лет спустя политики не научились бы преодолевать непосредственную экономическую угрозу с помощью финансово-бюджетной и кредитно-денежной политики. Однако более важный урок 1930-х так и остался неусвоенным: когда равномерное распределение доходов дает сбой, экономику следует реорганизовать таким образом, чтобы средний класс обладал достаточной покупательной силой и мог возродить и долгое время подпитывать экономику. Пока мы не зазубрим этот урок, мы обречены жить в посткризисном мире-после-великого-спада с высокой безработицей, низкими зарплатами и растущим возмущением среднего класса»[3].

          Сторонники более умеренной точки зрения считают, что высокий государственный долг не является серьезной проблемой, поскольку в конечном итого это означает, что в государстве граждане должны отдать долг самим себе[4]. Проблема долга, ипотечных выплат и кредитов является важной для общества, однако некоторые страны, такие как Япония живут с экономикой, где государственный долг уже несколько десятилетий превышает объем ВВП, составляя 150-200%, однако для самой Японии это не является серьезной проблемой.

          Наконец, третья группа, которая в основном представлена политиками, медиа-фигурами и «псевдо-политологами», считает, что долг необходимо выплатить немедленно. Эта группа может отрицать ряд экономических теорий, которые говорят о «цикличности выплаты долга» (теория И.Фишера») или  теории «ловушки бедности», когда многие просто не в состоянии выплатить всю сумму долга из-за отсутствия средств (880 млн. людей живет на сумму, максимально составляющую 1 долл. США в день по паритету покупательной способности 2005 года)[5].  Безусловно, можно много говорить о теории монетаризма, как оказывающей положительное влияние на развитие глобальной экономики, однако, проблема финанциализации скорее показывает обратное – слишком серьезный акцент на спекулятивную составляющую глобального рынка ведет к серьезным перекосам в глобальной экономике.

Игнаткин О. Б., к. п. н., доцент кафедры зарубежного регионоведения и внешней политики РГГУ.