Олег Игнаткин: L или V

В  2008-2009 гг. ученые спорили о дальнейшем развитии мировой экономики. Основные сценарии выхода из кризиса многие представили виде «букв», каждая из которых показывала динамику выхода из кризисного состояния.

L –  самый затяжной вариант кризиса – сильный спад и длительный выход из рецессии, который может занять несколько лет.

V – резкий спад, и столь же резкий подъем – выход из рецессии будет сопровождаться улучшением экономической и политической ситуации, и окончанием рецессии будет быстрое «оздоровление» экономики, важный вариант международных процессов.

U – более медленный спад, сопровождающийся постепенным выходом из кризиса. По сравнению с предыдущим сценарием, связан с медленным восстановлением экономики.

W – сценарий, при котором кризис проходит две фазы.  Падение сопровождается ростом, после которого происходит очередное падение и повторный рост.  При этом варианте большую роль играют инновации и соревновательность участников.[1]

Вероятно, у нас не будет варианта W, поскольку правительственные инвестиции в экономику способствовали усилению государственного участия в экономической деятельности  и спасению крупных компаний.  Идеология “Too Big to Fail” с одной стороны привела к определенной  «стабилизации» экономической системы, а с другой  - к усилению монополизации. Монополизация, как абсолютно справедливо пишет Дж.Стиглиц, является сейчас большей частью США, чем это было ранее. Компании  - монополии распространяют и усиливают влияние по всему миру.[2]

Вариант U -  хотя и более желательный, однако менее возможный по ряду причин. Во-первых, программа государственного спасения банков и крупных компаний привела к кратковременному росту экономики, который составил в разных странах в США по разным оценкам 2-3%, такие же показатели, кроме Германии и Франции. Страны «БРИКС» показывают  в период с 2009-2013 гг. определенный рост, который во многом обеспечивается повышением цен на нефть, который занимает большой процент в доле их экспорта.  Данные страны, которых часто еще называют «петро-государствами» (от англ. «petro-states»), представляют по своей сути развивающие модели emerging markets или developing countries, экономика которых основана на экспорте нефти,  и в которых есть максимальный процент государственной ренты. Этот вариант государственной ренты затем распределяется путем, так называемого эффекта  «trickle down» до определенных слоев населения. Таким образом U -  относительно не реальный вариант, поскольку в нем представлены модели рационального использования экономических ресурсов – не всегда, к сожалению, возможный в современном мире.

Два оставшихся варианта  V и L  более соответствуют современной системе. Вариант V – подразумевающий быстрое падение и скорый рост – это модель, относящаяся к реалиям развитых экономик. Действительно,  современный мир – это мир быстрых инвестиций и отличных возможностей. Если правильно инвестировать в развитие «старт-апов», «газелей», каких-то других систем – все это может привести к быстрому росту экономики. Если бы в мире не было столь высокой монополизации, какая существует сегодня, многие экономики мира показывали бы значительный рост – 8-10 % ежегодно. Причем это касается не только развивающихся экономик, но и развитых. [3]

 L – это вариант, который говорит о серьезной затяжной рецессии и длительном выходе из нее. Резкий спад ведет к уменьшению производства, что, в свою очередь, приводит к падению спроса, что влечет за собой дальнейшее падение производства, увеличение долга и постепенный выход из кризиса. Такой вариант развития характерен для нынешней ситуации в целом, поскольку факторы рецессии продолжают влиять на развитие глобальной экономики, и возможно данный фактор будет оставаться достаточно существенным еще определенное время.