Мир с пистолетом у виска?

Западные средства массовой информации обошла фотография нового генерального секретаря НАТО Марка Рютте, ознаменовавшего начало своей деятельности на руководящем посту в Организации Североатлантического договора визитом в Киев. На фото высокорослый нидерландец покровительственно обнимает украинского квазипрезидента. Не поскупился новый генсек и на пафосные слова с тем, чтобы приободрить своего собеседника, заметно поникшего после своего европейского турне и визита в Нью-Йорк, который удачным назвать тоже никак нельзя.

Источник: Reuters

На этом фоне М. Рютте сделал все для того, чтобы в Киеве почувствовали, что НАТО на стороне укронацистского режима. Одновременно его обещания и посулы были явно расценены на Западе как сигнал лидерам европейских стран-членов НАТО в том смысле, что лично он - Марк Рютте - будет всячески способствовать военному решению украинского кризиса в пользу Киева. «Украина будет в НАТО, НАТО будет вместе с Украиной», - безапелляционно заявил он.

Вряд ли эти слова очень уж приободрили представителей киевского режима. Ведь они-то понимают, что реальное положение вещей на линии боевого соприкосновения на Донбассе отнюдь не внушает им каких-либо радостных перспектив. А добиться прямой вовлеченности добрых дядей из НАТО в боевые действия весьма сомнительно. Да и материально-техническая поддержка, не говоря уже о финансовой помощи, вызывает все большее раздражение у европейского налогоплательщика.

Подбадривающие слова Марка Рютте следует расценивать скорее, как стимулирование Киева к дальнейшему продолжению кровопролития до последнего украинского солдата. Впрочем, трагедия на Донбассе заключается как раз в том, что, науськивая Киев на Москву, украинцев на русских, Запад зачастую не может отличить их друг от друга. По большому счету, русофобы на Западе всегда ненавидели и русских, и украинцев. И вот извечная мечта всех русофобов воплотилась в реальной политике: русские убивают русских на русской земле за русские деньги. Ведь на покупку оружия для ВСУ идут дивиденды от российских вкладов в западных банках, украденные «безукоризненно честными» европейскими и американскими финансистами.

Конечно, главными выгодополучателями от этой ситуации являются западные стратегии, столетиями мечтавшие стравить велико- и малороссов. Ведь еще бесноватый фюрер говаривал близкому окружению «Мы никогда не победим Россию, пока не убедим украинцев и белорусов в том, что они не русские». Вот от лица этих выгодополучателей и подбадривал новый генсек НАТО тех украинцев в Киеве, кто по злому умыслу, а кто по собственной дурости, оказался ввергнутым в кровавую яму братоубийственной войны.

Но внешне идеальная для ястребов «коллективного Запада» ситуация таит в себе риски и опасности для политической стабильности самого этого Запада.

Во-первых, киевский режим может просто рухнуть под бременем неудач на линии боевого соприкосновения. Авантюра с вторжением в Курской области, замышленная как сигнал о полной жизнеспособности режима Зеленского, произвела, наоборот, впечатление конвульсий агонизирующего кролика. Репутационные потери от такого варианта развития событий повлекут за собой радикальную смену всей нынешней правящей на Западе политической гарнитуры, включая и главных бенефициаров от войны на Донбассе.

Во-вторых, общественность стран коллективного Запада все больше и больше раздражается бессмысленными тратами на поддержку явно нежизнеспособного режима и бесперспективностью этой войны. К тому же усиливается понимание того, что затягивание военных действий на фоне залихватских заявлений ретивых натовских политиков (Рютте, Боррель, фон дер Лайен) усиливает напряженность в отношениях самого «коллективного Запада» с Россией и повышает риск прямого конфликта с Москвой, в том числе и с применением ядерного оружия. В этом отношении внесение изменений в военную доктрину России, безусловно, не осталось незамеченным, в том числе и рядовыми западными обывателями. Не случайно в ходе череды выборов в Европарламент, парламент Франции, а также на последних выборах в земельные ландтаги Германии заметно укрепились позиции тех партий и политиков, которые высказывались против вовлеченности Запада в украинский кризис, в том числе против поставок вооружений и предоставления финансовой помощи киевскому режиму. Канцлер Олаф Шольц, руководитель страны, оказывающей самую большую помощь Киеву, вынужден был для спасения своего положения во главе германского государства накануне недавних выборов в ландтаг Бранденбурга бросить на стол последнюю козырную карту — заявить, что он против увеличения помощи киевскому режиму.

И вот на фоне этого весьма сложного спектра противоречий в субботу 5-го октября влиятельная британская Financial Times обнародовала со ссылкой на «влиятельных должностных лиц» новое видение выхода из украинского кризиса, отличное от «победного плана», представленного Зеленским в Белом доме. Согласно газете, все большее число украинских чиновников приходят к мнению, что наиболее вероятным компромиссом для завершения украинского кризиса может стать схема предоставления Кремлю фактического контроля над восточными областями бывшей УССР, которые фактически в настоящее время реально уже отошли к России. При этом, «естественно», ни Киев, ни НАТО не признают юридической принадлежности Донбасса и других восточных областей бывшей УССР России. В порядке компенсации за такую «великодушную» уступку Кремль должен согласиться на членство в НАТО Украины, которая получит гарантии безопасности от альянса.

Ну что ж… Это уже не оголтелые призывы наносить с территории Украины удары натовским оружием вглубь России. Это свидетельство того, что на Западе действительно задумались над тем, что нужно искать какой-то переговорный выход из создавшегося положения. До сих пор Запад действовал по югославскому сценарию. Столкнувшись с решимостью сербов защитить свой суверенитет и мощью югославской народной армии, США и НАТО подвергли Белград прямой натовской атаке и навязали ему кабальные соглашение на своих условиях. Только сейчас в западных столицах поняли, что дейтонский и косовский сценарий в случае с мощной ядерной державой не сработает. Значит, надо искать другие пути к победе над Россией. Как явствует из упомянутой статьи Financial Times, многоопытная натовская дипломатия размышляет сейчас над тем, как провернуть на Украине «германский сценарий» с разделом страны на Западную и Восточную Украины с включением западной части страны в НАТО.

Наивный расчет. Не надо быть выпускником академии генерального штаба, чтобы уразуметь: это не что иное, как юридическое оформление присутствия натовских воинских контингентов непосредственно вблизи жизненных центров России. Иначе говоря, мир с приставленным к нашему виску натовским пистолетом с патроном в стволе.

Понимая абсурдность своего плана, его авторы пытаются подсластить пилюлю. Членство Украины в НАТО можно-де осуществить по так называемой «западногерманской» модели, когда гарантии безопасности Альянса будут распространяться только на территории, которые контролирует Киев.

По данным британской газеты, президент США Байден может попытаться продвинуть решение о возможности присоединения Украины к НАТО на данных условиях во время намеченного на 12 октября 25-го заседания контактной группы по Украине в формате «Рамштайн». Это будет первая встреча данной группы на уровне лидеров государств. Как пишет Financial Times, принятие Украины в НАТО является единственной остающейся стратегией «коллективного Запада» в противостоянии с Россией, хотя «никто не скажет этого вслух». При этом все понимают, что лишь немногие из 32 членов НАТО считают возможным присоединение Украины к альянсу до полного, длительного прекращения огня в этой стране и проведения четкой линии на карте, определяющей территорию Украины, в отношении которой будет применяться положение о взаимной обороне. Добавим к этому от себя, что те «немногие», кто якобы готов уже хоть сейчас принять Украину в НАТО, заявляют об этом только потому, что понимают нереальность такого решения.

Нет сомнения, что в мозговых центрах «коллективного Запада» идея переговорного выхода из украинского кризиса будет прорабатываться и в дальнейшем. Возможно, кое-какие новые мотивы в этом процессе могут появиться после президентских выборов 5 ноября в США, причем независимо от того, кто будет избран. Но реальное решение может быть найдено не в том, чтобы найти наиболее удобное положение для ствола пистолета, направленного в сердце России, а в том, чтобы отбросить в сторону этот пистолет и сесть за стол переговоров на равных с партнером условиях. А основа для таких переговоров есть. Ведь еще в декабре 2021 года за два месяца до начала СВО заместители министра иностранных дел России А.В. Грушко и С.А. Рябков представили в Брюсселе и Женеве на рассмотрение США и НАТО проекты документов о реальных взаимных гарантиях безопасности, исключающих вступление Украины в НАТО.