18 декабря 2023 г. в РСМД состоялись XV Дебаты им. С.В. Кортунова. Дебаты — ежегодный проект РСМД и «Креативной дипломатии» в память о Сергее Вадимовиче Кортунове, известном российском политологе, учёном и государственном деятеле.
Дискуссии прошли по трем темам:
Являются ли санкции эффективным инструментом достижения внешнеполитических целей государств?
Является ли обладание ядерным оружием гарантией безопасности государства?
Ближний Восток vs глобальные державы: кто будет наводить порядок в регионе?
Модераторами сессий выступили руководитель программного отдела РСМД Елена Карпинская, исполнительный директор «Креативной дипломатии» Дарья Божко и аспирант МГИМО МИД России Матвей Царев.
18 декабря 2023 г. в РСМД состоялись XV Дебаты им. С.В. Кортунова. Дебаты — ежегодный проект РСМД и «Креативной дипломатии» в память о Сергее Вадимовиче Кортунове, известном российском политологе, учёном и государственном деятеле.
Дискуссии прошли по трем темам:
Являются ли санкции эффективным инструментом достижения внешнеполитических целей государств?
Является ли обладание ядерным оружием гарантией безопасности государства?
Ближний Восток vs глобальные державы: кто будет наводить порядок в регионе?
Модераторами сессий выступили руководитель программного отдела РСМД Елена Карпинская, исполнительный директор «Креативной дипломатии» Дарья Божко и аспирант МГИМО МИД России Матвей Царев.
С приветственным словом к участникам Дебатов обратились научный руководитель РСМД Андрей Кортунов и руководитель Центра «Креативная дипломатия» Наталья Бурлинова. В качестве членов жюри Дебатов выступили Антон Хлопков, директор Центра энергетики и безопасности, член Научного совета при Совете Безопасности РФ, член РСМД; Дмитрий Поликанов, заместитель руководителя Россотрудничества; Константин Симонов, руководитель департамента политологии факультета социальных наук и массовых коммуникаций Финансового университета; Ульяна Артамонова, научный сотрудник Сектора внешней и внутренней политики США Центра североамериканских исследований ИМЭМО РАН.
Перед каждым раундом дебатов было проведено открытое голосование по каждой их трех тем. Изначально зрительская аудитория поддерживала следующие позиции: санкции не являются действенным внешнеполитическим инструментом (78%), обладание ядерным оружием гарантирует государству безопасность (62%), а на Ближнем Востоке будут наводить порядок региональные игроки (64%).
По результатам первого раунда дебатов мнение аудитории не изменилось. Студент бакалавриата Факультета мировой политики МГУ им. М.В. Ломоносова Роберту Абояну и студенту бакалавриата Финансового университета при Правительстве РФ Вячеславу Анисимову удалось удержать большинство голосов зрителей на позиции, что санкции не всегда выполняют поставленные политические цели. Тем не менее выступление их оппонентов, студента бакалавриата факультета маркетинга и международного сотрудничества РАНХиГС Евгения Харюшина и студентки бакалавриата факультета международного регионоведения и регионального управления РАНХиГС Дианы Султановой, содержало ряд ярких аргументов в пользу действенности санкций как инструмента внешней политики; их точка зрения также нашла отклик у части аудитории.
Во второй сессии аспиранту магистранту НИУ ВШЭ, программному координатору РСМД Льву Панину удалось убедить большую часть аудитории в пользу позиции о том, что обладание ядерным оружием не является гарантией безопасности государства. Второй дискутант — студент магистратуры Дипломатической академии МИД России Роман Жилин, защищавший позицию «за», достойно представил свою точку зрения, сохранив за собой симпатии 38% зрителей и заслужив высокие оценки со стороны жюри дебатов.
Завершающая сессия была посвящена Ближнему Востоку. Точку зрения о том, что разрешить локальный конфликт смогут региональные державы, защищал Илья Веденеев, научный сотрудник Центра изучения стран Ближнего и Среднего Востока Института востоковедения РАН. В свою очередь Леонид Цуканов, журналист-международник, консультант ПИР-Центра, аргументировал, почему ближневосточный кризис может быть разрешен только при участии глобальных держав. По итогам голосования после раунда дебатов, более убедительным оказался Леонид Цуканов — с его позицией согласились 64% зрителей. Члены жюри отметили высокий экспертный уровень дискуссии, уровень аргументации и убедительность обоих участников дебатов.
