Фото: Mos.ru

В первой половине марта ряд европейских стран отказались от применения вакцины англо-шведской компании AstraZeneca. Среди них — Австрия, Дания, Норвегия, Исландия, Эстония, Литва, Люксембург, Кипр, Латвия и Италия. Причиной отказа стали случаи смерти или осложнений после применения препарата. Так, в Австрии скончалась женщина, в то время как у другой развилась закупорка сосуда оторвавшимся тромбом.

Данный инцидент озадачил Всемирную организацию здравоохранения (ВОЗ). «Как только у ВОЗ появится полное понимание произошедшего, организация немедленно публично объявит о своих выводах или любых изменениях в текущих рекомендациях», — цитирует РБК представителей ВОЗ.

Все это осложняет ситуацию с массовой вакцинацией в Европе, в которой до сих сохранены ограничения на трансграничные поездки. На данный момент в большинстве стран Европы привито менее 7% населения, примерно от 1 до 5%. Исключение составляют Сербия и Мальта, где привито около 11 и 9% соответственно. В России ситуации не лучше: по разным данным, вакцинировались 1-2% населения. Для сравнения: в США с декабря полностью вакцинировались примерно 12% населения или 38 миллионов человек.

Таким образом, пока ни Евросоюз, ни Россия не могут похвастаться большими успехами в массовой вакцинации населения. И это несмотря на то, что ЕС заключил договор с шестью компаниями-производителями вакцин от коронавируса, а Россия ввела в оборот два препарата — «Спутник V» и «ЭпиВакКорона», так что во второй половине февраля в стране было произведено примерно 10 миллионов доз «Спутника» и 80 тысяч доз «ЭпиВакКороны». Соединённые Штаты, напротив, в этой ситуации демонстрируют успехи.

Альтернативный «Спутник»

Тем не менее, Европа рассматривает российский «Спутник V» в качестве возможной альтернативы, так как американский Pfizer и немецкая BioNTech не могут предоставить ЕС необходимое количество доз, а британо-шведская AstraZeneca вызывает сомнение в связи со смертельными случаями после применения вакцины.

Германия и Франция высказались, что не против принятия российской вакцины в случае ее соответствия критериям Евросоюза. «Правительство ФРГ едино во мнении, что безопасную и эффективную вакцину следует приветствовать, независимо от того, в какой лаборатории она разработана. Но условием является то, что она пройдет сертификацию в Европейском агентстве лекарственных средств и затем получит разрешение от Еврокомиссии на использование в ЕС», — сказал официальный представитель кабмина ФРГ Штеффен Зайберт еще в феврале.

Ранее Верховный представитель Евросоюза по иностранным делам и политике безопасности Жозеп Боррель тоже подчеркивал, что Европейское агентство лекарственных средств сертифицирует российскую вакцину, так как ее высокая эффективность подтверждена. Россия стала первой страной, зарегистрировавшей «Спутник V» еще в августе прошлого года, а потом подала заявку на ее регистрацию в Европе и во Всемирной организации здравоохранения.

С другой стороны, ряд европейских стран выражают недоверие к российскому препарату, отдавая предпочтение американским поставщикам. Среди них страны Прибалтики и Скандинавии.

Нехватка вакцин

Однако в условиях нехватки вакцин, многим странам приходится забывать о своих идеологических разногласиях. Так, Pfizer не смог произвести необходимое количество вакцин, согласно договору, заключённому между девятью странами ЕС и данной компанией. Агентство Reuters ранее заявило, что Евросоюз получил только одну треть вакцин, которую должны были поставить ещё в декабре.

В данной ситуации даже США, казалось бы, забывают о политике. Так, «Вашингтон пост» сообщала в феврале, что американские дипломаты в Москве обратились к правительству России за «Спутником V» из-за нехватки вакцин в самих США, учитывая тот факт, что Pfizer не успевает создавать необходимое количество препаратов для Евросоюза и США.

Несмотря на успехи "Спутника" и тот факт, что некоторые американские СМИ признают его эффективность, Украина не стремится закупать российскую вакцину. Так, глава МИД Украины Дмитрий Кулеба заявил, что Украина не воспользуется «Спутником V» и будет искать более приемлемую альтернативу.«Россия не заботится о здоровье украинцев, она заботится о навязывании своих пропагандистских штампов и идеологии путем поставки вакцины... даже если бы она была действенна, — сказал Кулеба в эфире телеканала "1+1" еще в январе. — Я хочу четко сказать, что пропагандистские возможности "Спутника" намного превышают его реальные возможности и эффективность".

В феврале президент Украины Владимир Зеленский также отметил, что эффективность «Спутника V» далеко не доказана и что «украинцы — не кролики», чтобы прививать их этим препаратом. «Никакой официальной информации относительно того, что «Спутник V» российского производства является гарантированным и дает эффект 90-91%», — сказал он журналистам на форуме «Украина 30. Коронавирус: вызовы и ответы».

Пока с того момента ничего не поменялось, и Киев до сих пор не проявил интереса к российской вакцине, что говорит о том, что иногда политические и идеологические установки в головах чиновников играют решающую роль, а не голос здравого смысла и прагматизма. Таким образом, гонка вакцин от коронавируса продемонстрировала миру, к каким последствиям может привести политизация медицины. Руководители стран ставят под угрозу здоровье населения ряди своих политических амбиций.

Анастасия Митечкина, начинающий журналист-международник, учится на подготовительных курсах международной группы в Школе Журналистики Владимира Мезенцева в Доме Журналистов.